Решение по делу № 22-1647/2023 от 13.10.2023

Судья Мерков А.В. № 22-1647/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 ноября 2023 года г.Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Пальчун О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Силюк Н.В.

с участием прокурора прокуратуры Республики Карелия Пшеницына Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Титкова В.В. на постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30 августа 2023 года об отказе в принятии к производству ходатайства Титкова Вячеслава Владимировича, родившегося ХХ.ХХ.ХХ в (.....), поданного в порядке разрешения вопросов, возникающих при исполнении приговора, об изменении приговора Суоярвского районного суда Республики Карелия от 27 мая 2011 года в части назначенного наказания.

Заслушав доклад председательствующего Пальчун О.В. о содержании судебного постановления, существе апелляционной жалобы, мнение прокурора Пшеницына Д.А. о законности и обоснованности постановления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Титков В.В. обратился в суд с ходатайством, поданным в порядке разрешения вопросов, возникающих при исполнении приговора, об изменении приговора Суоярвского районного суда Республики Карелия от 27 мая 2011 года, признании тяжелого хронического заболевания обстоятельством смягчающим наказание и снижении срока наказания с его немедленным освобождением.

Обжалуемым постановлением суда в принятии к производству ходатайства осужденного Титкова В.В. отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Титков В.В. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что отказывая в принятии его ходатайства, суд создает препятствия для реализации его законных прав и интересов. Полагает, что назначенное приговором наказание подлежало снижению с учетом смягчающего наказание обстоятельства – состояние его здоровья, которое не было учтено при вынесении приговора. Просит постановление судьи отменить, направить материал на новое судебное разбирательство.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного постановления.

Как следует из ходатайства Титкова В.В., осужденный не согласен со вступившим в законную силу приговором Суоярвского районного суда от 27 мая 2011 года в части назначенного ему наказания.

Как верно указано в постановлении судьи, в порядке, установленным главой 47 УПК РФ, рассмотрению подлежат вопросы, не требующие оценки правильности применения уголовного закона при постановлении приговора.

Приведенные Титковым В.В. доводы о наличии у него тяжелого заболевания, которое, по мнению осужденного, должно быть учтено в качестве «исключительного смягчающего вину обстоятельства» и повлечь за собой снижение наказания, касаются существа вступившего в законную силу приговора суда и не могут быть рассмотрены в порядке разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора. Иное привело бы к фактической подмене установленного уголовно-процессуальным законом порядка обжалования судебных решений, вступивших в законную силу.

При указанных обстоятельствах постановление суда об отказе в принятии к производству ходатайства Титкова В.В. об изменении приговора суда от 27 мая 2011 года путем признания смягчающим указанного осужденным обстоятельства и снижения наказания, является правильным.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления судьи не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30 августа 2023 года об отказе в принятии к производству ходатайства Титкова Вячеслава Владимировича об изменении приговора Суоярвского районного суда Республики Карелия от 27 мая 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Титкова В.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий О.В. Пальчун