Решение от 01.02.2022 по делу № 33-501/2022 (33-7161/2021;) от 22.12.2021

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0022-01-2021-005785-89                                         33-501/2022 (33-7161/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                                       1 февраля 2022 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Филипчук С.А.,

судей Бартенева А.Н., Черных Н.Н.,

при секретаре Съединой М.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мкртчяна Рубена Карленовича к управлению Росреестра по Белгородской области о прекращении долевой собственности, признании права собственности

по апелляционной жалобе Мкртчяна Рубена Карленовича

на решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 26 октября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Филипчук С.А., судебная коллегия

установила:

        Мкртчян Р.К. обратился в Свердловский районный суд г. Белгорода с иском к управлению Росреестра по Белгородской о прекращении долевой собственности, признании права собственности. В обоснование заявленных требований сослался на следующие обстоятельства. Определением мирового судьи судебного участка №2 Восточного округа города Белгорода от 07 июня 2004 года по делу по иску Квашевской Г.И., Кравченко З.И. к Кривцовой М.В., Дремову А.И. о разделе домовладения дома <адрес> утверждено мировое соглашение, произведен реальный выдел частей жилого дома пропорционально праву собственности сторон. Дремов А.И. в установленном законом порядке зарегистрировал свое право на часть жилого дома на основании данного судебного акта. Остальные участники долевой собственности за регистрацией своих прав на части жилого дома в Управление Росреестра по Белгородской области не обратились. В настоящее время на основании договоров купли-продажи от 17.02.2011 и 14.02.2020 истцу принадлежит право собственности на 51/100 доли указанного жилого дома. Он владеет изолированной частью жилого дома, имеющей отдельный вход. При обращении в Управление Росреестра по Белгородской области о прекращении долевой собственности ему было отказано в регистрации его права на обособленную часть жилого дома по причине отсутствия второй стороны долевой собственности. Действиями ответчика нарушено его право собственности на приобретенное имущество. В связи с этим он просил суд прекратить право общей долевой собственности на 34/100 доли и на 17/100 доли, зарегистрированные за истцом на жилой дом <адрес> с внесением записи в ЕГРН; обязать ответчика зарегистрировать за истцом право собственности на жилой дом <адрес>

    Возражая против иска, представитель Управления Росреестра по Белгородской области указал на то, что Управление является ненадлежащим ответчиком по данному делу.

    Решением суда в иске отказано.

    В апелляционной жалобе истец просит об отмене решения суда первой инстанции и принятии нового решения об удовлетворении иска. Приводит доводы о ненадлежащей оценке его доводов и представленных в материалы дела доказательств, а также положения закона, которые, по мнению апеллянта, указывают на законность и обоснованность заявленного им искового требования.

    Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы и возражениям против них, по правилам ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

    В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.

    Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 данного Кодекса способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

        Согласно п. 1 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п. 2 ст. 252 ГК РФ).

    Судом первой инстанции установлено, что домовладение №54 по улице Волчанской в городе Белгороде, возведенное до 1917 года, на основании договора купли-продажи от 14.04.1933 учтено БТИ с 1958 года за сособственниками Кравченко С.Т., Кравченко И.С. и Некрасовой Е.И.

    В дальнейшем, право собственности на домовладение приобрели наследники указанных лиц.

    По договору дарения от 02.12.1991 Масленникова Т.В. приняла в дар от Некрасовой А.Д. 75/200 доли жилого дома. 23/200 доли, также принадлежавшие Некрасовой Е.И. и принятые после ее смерти как выморочное имущество администрацией города Белгорода приобретены Масленниковой Т.В. на основании постановления главы администрации города Белгорода от 01.06.1994.

    По договору купли-продажи Киселева Л.М. приобрела у Масленниковой Т.В. 75/200 доли жилого дома.

    По договору мены от 30.11.1994 Дремов А.И. приобрел 75/200 доли жилого дома №54 по улице Волчанская в городе Белгороде, принадлежащие Киселевой Л.М.

    На основании договора купли-продажи Дремов А.И. приобрел у Масленниковой Т.В. 23/200 доли жилого дома, расположенного на земельном участке размером 507 кв.м по указанному адресу.

    Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №5 Восточного округа города Белгорода от 06.03.2003 за Квашевской Г.И. признано право собственности на 1/3 доли от 51/100 части, то есть на 17/100 доли домовладения №54 по улице Волчанской в городе Белгороде, принадлежащего Кравченко И.С., умершего 12 марта 1994 года.

    За Кравченко З.И. признано право собственности на 1/3 доли от 51/100 части, то есть на 17/100 доли домовладения №54 по улице Волчанской в городе Белгороде, принадлежащего Кравченко И.С., умершего 12.03.1994.

    За Кривцовой М.В. признано право собственности на 1/3 доли от 51/100 части домовладения №54 по улице Волчанской в городе Белгороде, принадлежащего Кравченко И.С., умершего 12.03.1994.

    Определением мирового судьи судебного участка №2 Восточного округа города Белгорода от 07.06.2004 по делу по иску Квашевской Г.И., Кравченко З.И. к Кривцовой М.В., Дремову А.И. о разделе домовладения между сособственниками в натуре утверждено мировое соглашение, по условиям которого Квашевской Г.И. и Кравченко З.И. выделены в собственность согласно их идеальным долям в жилом доме (литера А) жилая комната №5 площадью 11,2 кв.м, жилая комната №6 площадью 8,2 кв.м, в жилой пристройке (литера А1) – жилая комната №7 площадью 5,9 кв.м, погреб под литером Г3, 2/4 части ворот.

    Кривцовой М.В. выделены в жилой пристройке (литера А1) кухня №8 площадью 5,3 кв.м, жилая комната №9 площадью 10,5 кв.м, 1/4 часть ворот.

    Дремову А.И. выделены в жилом доме (литера А) кухня №1 площадью 7 кв.м, жилая комната №2 площадью 7,8 кв.м, жилая комната №3 площадью 15,3 кв.м, жилая комната №4 площадью 6,4 кв.м, в жилой пристройке (Литера А1) – коридор №10 площадью 10 кв.м, санузел №11 площадью 2,9 кв.м, жилая пристройка (литера а), сарай под литером Г, сарай под литером Г1, погреб под литером Г4, уборная под литером 2, 1/4 часть ворот.

    Стороны договорились, что компенсация за отклонение от равенства долей не будет взыскиваться с Дремова А.И. в пользу Квашевской Г.И., Кравченко З.И., Кривцовой М.В. Дальнейшее переоборудование разделенных помещений и строений, а также прокладка к ним коммуникаций по соглашению сторон будет производиться за счет собственников.

    Квашевская Г.И., Кравченко З.И. обязуются пристроить к части строения, принадлежащей Кривцовой М.В., коридор взамен веранды, принадлежащей части строения Квашевской Г.И., Кравченко З.И., согласно варианту №1.

    Квашевская Г.И., Кравченко З.И. и Дремов А.И. не будут возражать против признания за Кривцовой М.В. права собственности на самовольно увеличенную часть пристройки под литерой Г2 и дальнейшей пристройки веранды к части домовладения, принадлежащей Кривцовой М.В.

    Производство по делу по иску Квашевской Г.И., Кравченко З.И. к Кривцовой М.В., Дремову А.И. о разделе домовладения между сособственниками в натуре прекращено.

    Квашевская Г.И., Кравченко З.И., Кривцова М.В. не зарегистрировали своих прав на выделенные им части жилого дома.

    По договорам купли-продажи от 17.02.2011 от 14.02.2020 Мкртчян Р.К. приобрел доли этого жилого дома в общем размере 51/100 долей. Жилой дом имел общую площадь 89,8 кв.м, земельный участок, на котором он расположен - 525 кв.м.

    Дремов А.И. 04.03.2020 подарил принадлежащую ему часть жилого дома своим детям - Дремову Е.А. и Кругловой Т.А.

    В начале 2019 года в части жилого дома, находящегося в распоряжении истца, произошел пожар, в результате которого часть недвижимого имущества, а именно помещение под лит. а3 было уничтожено огнем.

В целях улучшения жилищных условий Мкртчян Р.К. без получения соответствующего разрешения осуществил строительство пристройки к указанному жилому дому размерами 1,6 м х 2,8 м и 4,8 х 2,8 м. Кроме того Мкртчяном Р.К. к принадлежащей ему части дома со стороны огорода осуществлена пристройка размером около 100 кв.м.

Отделом выдачи разрешительной документации администрации г.Белгорода 13.11.2020 за №228вх истцу даны разъяснения по порядку оформления прав на возведенный либо реконструированный объект строительства и отсутствия законных оснований у данного учреждения выдать на испрашиваемый объект разрешение на строительство, поскольку разрешительный порядок действующим законодательством не предусмотрен.

Суд первой инстанции указал, что в соответствии с пунктами 1, 6 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными законами. Порядок государственной регистрации прав на недвижимое имущество и основания отказа в регистрации этих прав устанавливаются в соответствии с данным Кодексом законом о регистрации прав на недвижимое имущество.

В соответствии со статьей 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно пункту 1 статьи 164 ГК РФ в случаях, если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после ее регистрации.

При возведении пристройки к жилому дому, перепланировки помещений дома и их реконструкции, объект права собственности гражданина изменяется, так как отличается размерами, планировкой, площадью и по смыслу ст. 222 ГК РФ становится самовольным строением.

Таким образом, при проведении указанных изменений, право на новое строение, являющееся уже новым объектом собственности, подлежит регистрации в соответствии с Законом о регистрации прав на недвижимое имущество.

Суд пришел к выводу, что осуществив реконструкцию, истец создал новый объект недвижимости, поэтому домовладение в целом изменило свои параметры. Часть жилого дома, право собственности на 51/100 долей которой принадлежит Мкртчяну Р.К., реконструирована и перепланирована с изменением параметров объекта капитального строительства, в результате чего возник новый объект с увеличением площади, в связи с чем регистрация права собственности на объект недвижимости с прежними параметрами невозможна.

Таким образом, возник спор о праве истца на созданную им в результате реконструкции обособленную часть жилого дома и этот спор не может быть разрешен путем предъявления иска к органу, осуществляющему регистрацию уже признанного в установленном порядке права собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражданских прав определены в ст. 10 данного кодекса, а способы защиты - в его ст. 12, в которой в качестве одного из способов судебной защиты нарушенного права закреплено признание права.

По смыслу ст. 11, 12 ГК РФ, прерогатива в определении способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно лицу, обратившемуся в суд за такой защитой, то есть истцу.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 219 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 59 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ N 10, ░░░░░░░ ░░░ ░░ N 22 ░░ 29.04.2010 (░░░. ░░ 23.06.2015) "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░" ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░. 12 ░░ ░░) ("░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ N 3 (2017)" (░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12.07.2017)).

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░ 3 ░░░░░ 2 ░░░░░░ 131 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ 3 ░░░░░░ 196 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░). ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░. ░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 41 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 13.07.2015 № 218-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.327-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2021 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░░░░░