Решение от 24.11.2021 по делу № 2-2913/2021 от 30.07.2021

Дело <№>

64RS0<№>-33

Решение

Именем Российской Федерации

24 ноября 2021 года город Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Попильняк Т.В., при ведении протокола помощником судьи Яковенко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению комитета по управлению имуществом города Саратова к Наконечниковой Е. Г., Потаниной П. А. об изъятии жилых помещений с выплатой денежного возмещения, по встречному исковому заявлению Наконечниковой Е. Г. к комитету по управлению имуществом г.Саратова, администрации муниципального образования «Город Саратов» о взыскании возмещения за жилое помещение, по встречному исковому заявлению Потаниной П. А. к комитету по управлению имуществом г.Саратова, администрации муниципального образования «Город Саратов» о возложении обязанности предоставить жилое помещение,

установил:

комитет по управлению имуществом города Саратова обратился в суд с иском кНаконечниковой Е.Г. об изъятии жилого помещения с выплатой денежного возмещения.

В обоснование заявленных требований истцом указано, чтоответчик является собственником жилого помещения, площадью 13,9 кв.м., с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: г.Саратов, <адрес>А, <адрес>А. Право собственности у него возникло после признания многоквартирного дома аварийным, в связи с чем действующим жилищным законодательством установлен отдельный порядок расчета размера возмещения за изымаемое жилое помещение для граждан, которые приобрели право собственности в многоквартирном доме после признания его в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу или реконструкции. Ответчик до настоящего времени не заключил соглашение об изъятии у него жилого помещения и значится собственником спорного жилого помещения в аварийном доме.

Комитет по управлению имуществом города Саратова, ссылаясь на постановление администрации муниципального образования «Город Саратов» об утверждении ведомственной целевой программы «Переселение граждан города Саратова из аварийного жилищного фонда в 2019-2025 годах» от <Дата> <№>, постановление администрации муниципального образования город Саратов «Об изъятии земельного участка и жилых помещений для муниципальных нужд», положения п. 8.2, п. 9 ст. 32 ЖК РФ, в связи с незаключением с собственником аварийного жилого помещения соглашения обратился в суд с данным иском. Просит изъять у ответчика вышеуказанное жилое помещение путем выкупа с выплатой собственнику возмещения в размере 662 457 руб. 99 коп., прекратить право собственности Наконечниковой Е.Г. на жилое помещение и признать право собственности муниципального образования «Город Саратов» на указанное жилое помещение.

Кроме того, комитет по управлению имуществом города Саратова обратился в суд с иском кПотаниной П.А. об изъятии жилого помещения с выплатой денежного возмещения. В обоснование заявленных требований истцом указано, чтоответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.Саратов, <адрес>. Право собственности у него возникло после признания многоквартирного дома аварийным. Ссылаясь на постановление администрации муниципального образования «Город Саратов» об утверждении ведомственной целевой программы «Переселение граждан города Саратова из аварийного жилищного фонда в 2019-2025 годах» от <Дата> <№>, постановление администрации муниципального образования город Саратов «Об изъятии земельного участка и жилых помещений для муниципальных нужд», положения п. 8.2, п. 9 ст. 32 ЖК РФ, в связи с незаключением с собственником аварийного жилого помещения соглашения истец просит изъять у ответчика вышеуказанное жилое помещение путем выкупа с выплатой собственнику возмещения в размере 1050000 руб., прекратить право собственности Потаниной П.А. на данное жилое помещение и признать право собственности муниципального образования «Город Саратов» на это жилое помещение.

Протокольным определением от <Дата> гражданские дела по вышеуказанным исковым заявлениям объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Ответчик Наконечникова Е.Г. исковые требования не признала и обратилась со встречными требованиями к комитету по управлению имуществом г.Саратова, администрации МО «Город Саратов», в которых, с учетом изменений требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просила предоставить ей в собственность равноценное жилое помещение взамен изымаемого, взыскать с ответчиков судебные расходы.

Ответчик Потанина П.А. заявленные к ней исковые требования не признала и обратилась со встречным иском к комитету по управлению имуществом г.Саратова, администрации МО «Город Саратов», в котором с учетом уточнений требований просила предоставить ей благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарно-техническим требованиям, равнозначное ранее занимаемому и имеющую общую площадь не менее 54,2 кв.м., в границах муниципального образования «Город Саратов».

В судебном заседании представитель комитета по управлению имуществом г.Саратова Погребняк И.С. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковых заявлениях; в удовлетворении встречных требований Наконечниковой Е.Г. и Потаниной П.А. просила отказать.

Наконечникова Е.Г. и её представитель СО.нко О.М., Потанина П.А. и её представитель Савельев А.Д. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований комитета по управлению имуществом г.Саратова, просили удовлетворить их встречные требования.

Представитель администрации МО «Город Саратов» Пасечный С.С., а также представитель третьего лица комитета по финансам администрации МО «Город Саратов» Зыбин С.А. просили удовлетворить требования по первоначальные искам, в удовлетворении встречных требований Наконечниковой Е.Г. и Потаниной П.А. отказать.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав участников процесса, заслушав заключение помощника прокурора <адрес> г.Саратова Фоминой А.О., полагавшей необходимым в удовлетворении исковых требований комитета по управлению имуществом г.Саратова отказать, суд приходит к следующему.

В силу ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Согласно ч.1 ст.1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (далее - жилищные права), а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений (далее - жилищные отношения) по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

В силу ч. 4 ст. 15 ЖК РФ жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Жилищные права собственника жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, обеспечиваются в порядке, предусмотренном ст. 32 ЖК РФ, в соответствии с ч. 1 данной статьи жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд.

Собственнику жилого помещения, подлежащего изъятию, направляется уведомление о принятом решении об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд, а также проект соглашения об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд в порядке и в сроки, которые установлены федеральным законодательством (ч. 4 ст.32 ЖК РФ).

Возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения. (ч. 6 ст. 32 ЖК РФ).

В п. 3 ст. 2 Федерального закона от <Дата> № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» определено, что под переселением граждан из аварийного жилищного фонда понимается принятие решений и проведение мероприятий в соответствии со ст.ст. 32, 86, ч.ч. 2 и 3 ст.88ЖК РФ.

Собственник жилого помещения в признанном аварийным и подлежащем сносу многоквартирном доме, если такой дом включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, вправе требовать либо выплаты выкупной цены за изымаемое жилое помещение, либо предоставления другого благоустроенного жилого помещения на праве собственности.

По общему правилу, в случае, когда собственники жилых помещений в таком доме в предоставленный им срок не осуществили его снос или реконструкцию, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд и, соответственно, об изъятии каждого жилого помещения в доме путем выкупа.

По соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение (ч. 8 ст. 32 ЖК РФ).

Вместе с тем, если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу п. 3 ст. 2, ст. 16 Федерального закона от <Дата> №185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» имеет право на предоставление другого жилого помещения либо его выкуп, то есть собственник жилого помещения имеет право выбора любого из названных способов обеспечения его жилищных прав. При этом каждый из способов является самостоятельным, избрание же того или иного способа не находится в зависимой последовательности друг от друга.

Федеральным законом от <Дата> №473-ФЗ «О внесении изменений в жилищный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «Офонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» в части переселения граждан из аварийного жилищного фонда» ст. 32 ЖК РФ дополнена ч.8.2, согласно которой граждане, приобретшие право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме после признания его в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, имеют право на выплату возмещения за изымаемое жилое помещение, размер которого не может превышать стоимость приобретения ими такого жилого помещения, при этом положения ч.ч.8и8.1 ст. 32 ЖК РФ в отношении таких граждан не применяются.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, чтоНаконечникова Е.Г. является собственником жилого помещения – комнаты общей площадью 13,9 кв.м., с кадастровым номером 64:<№>, расположенное по адресу: г.Саратов, <адрес>А, <адрес>А. Право собственности у неё возникло на основании договора дарения от <Дата> и зарегистрировано в ЕГРН <Дата>.

Заключением межведомственной комиссии о признании помещений жилыми помещениями, жилых помещений пригодными (непригодными) для проживания и многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу или реконструкции <№>/з от <Дата> многоквартирный дом по адресу: г.Саратов, <адрес>А, признан аварийным и подлежащим сносу. Распоряжением администрации муниципального образования «Город Саратов» от <Дата> <№>-р утверждены мероприятия по отселению из данного многоквартирного дома.

Постановлением администрации муниципального образовании «Город Саратов» от <Дата> <№> земельный участок под указанным домом и жилые помещения в многоквартирном доме, расположенном на нем, изъяты для муниципальных нужд. Во исполнение данного постановления истцом было направлено Наконечниковой Е.Г. соглашение о возмещении за изымаемое жилое помещение в размере 662 457 рублей, которое ею подписано не было.

Кроме того, судом установлено и подтверждено материалами дела, что Потанина П.А. является собственником жилого помещения, общей площадью 54,2 кв.м., с кадастровым номером 64:<№>674, расположенного по адресу: г.Саратов, <адрес>. Право собственности у неё возникло на основании договора купли-продажи квартиры от <Дата> и зарегистрировано в ЕГРН <Дата>.

Заключением межведомственной комиссии о признании помещений жилыми помещениями, жилых помещений пригодными (непригодными) для проживания и многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу или реконструкции <№>/з от <Дата> многоквартирный дом по адресу: г.Саратов, <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу. Распоряжением администрации муниципального образования «Город Саратов» от <Дата> <№>-р утверждены мероприятия по отселению из данного многоквартирного дома.

Постановлением администрации муниципального образовании «Город Саратов» от <Дата> <№> земельный участок под указанным домом и жилые помещения в многоквартирном доме, расположенном на нем, изъяты для муниципальных нужд. Во исполнение данного постановления истцом было направлено Потаниной П.А. соглашение о возмещении за изымаемое жилое помещение в размере 1050 000 рублей, которое ею подписано не было.

Постановлением администрации муниципального образования «Город Саратов» от <Дата> <№> утверждена ведомственная целевая программа «Переселение граждан города Саратова из аварийного фонда в 2019-2025 годах».

В соответствии с указанными выше правовыми нормами изъятие земельных участков под многоквартирными домами, признанными аварийными и подлежащим сносу, в которых расположены жилые помещение, принадлежащие Наконечниковой Е.Г. и Потаниной П.А. на праве собственности, а также включение указанных домов в региональную адресную программу предполагает наличие у ответчиков по первоначальным искам права выбора способа обеспечения их жилищных прав: либо путем предоставления другого жилого помещения, либо путем выкупа жилого помещения, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований комитета по управлению имуществом г.Саратова не имеется.

Доводы комитета по управлению имуществом г.Саратова относительно необходимости применения к спорным правоотношениям положений ч. 8.2 ст.32 ЖК РФ и того, что ответчики имеют право только на получение денежный компенсации за изымаемые жилые помещения, поскольку они приобретены после признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, являются несостоятельными в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Жилищного кодекса Российской Федерации акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> <№> «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», часть 1 статьи 6 Жилищного кодекса Российской Федерации закрепляет общеправовой принцип действия законодательства во времени: акт жилищного законодательства не имеет обратной силы и применяется к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие.

Из материалов дела следует, что право собственности у Наконечниковой Е.Г. и Потаниной П.А. на спорные жилые помещения возникло до введения в действие части 8.2 статьи 32 ЖК РФ, при этом Федеральный закон от <Дата> № 473-ФЗ не содержит положений о распространении нового правового регулирования (части 8.2 статьи 32 ЖК РФ) на отношения, возникшие из договоров, заключенных до его вступления в силу, в связи с чем указанная правовая норма, как не имеющая обратной силы, не может применяться к настоящему жилищному спору.

При таких обстоятельствах, учитывая положения п. 8 ст. 32 ЖК РФ, п. 3 ст. 2, ст. 16 Закона № 185-ФЗ, разъяснения Верховного Суда РФ, Наконечникова Е.Г. и Потанина П.А. вправе требовать либо выплаты выкупной цены за изымаемые жилые помещение, либо предоставления другого благоустроенного жилого помещения на праве собственности. Принимая во внимание, что ими выбран способ реализации своих жилищных прав в виде предоставления другого благоустроенного жилого помещения на праве собственности, встречные исковые требования подлежат удовлетворению.

Жилищным законодательством и Уставом муниципального образования «Город Саратов», утвержденным, решением Саратовской городской Думы от <Дата> <№>, вопросы обеспечения граждан жильем на местном уровне и вопросы изъятия земельных участков под аварийными домами отнесены к ведению администрации, в связи с чем она является надлежащим ответчиком по встречным искам.

При решении вопроса о размере предоставляемого жилого помещения суд исходит из того, что предоставление гражданам другого жилого помещения в связи с изъятием принадлежащего им жилого помещения в силу положений ч. 1 ст. 7, ст. 89 ЖК РФ носит компенсационный характер, следовательно, предоставляемые Наконечниковой Е.Г. и Потаниной П.А. жилые помещения должны быть благоустроенными применительно к условиям соответствующего населенного пункта, отвечать установленным санитарным, строительным, эпидемиологическим и иным требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и находиться в границах данного населенного пункта, общая площадь должна составлять не менее, ранее занимаемым жилым помещениям.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении встречных исковых требований Наконечниковой Е.Г. и Потаниной П.А. к администрации муниципального образования «Город Саратов» и возложении на данного ответчика обязанности предоставить каждому из истцов взамен изымаемого другое благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным санитарным, строительным, эпидемиологическим и иным требованиям, предъявляемым к жилому помещению, расположенное в черте г. Саратова, общей площадью не менее ранее занимаемого, с зачетом его стоимости в выкупную цену.

При этом в целях окончательного разрешения спора между сторонами после предоставления Наконечниковой Е.Г. и Потаниной П.А. другого жилого помещения подлежит прекращению их право собственности на спорные жилые помещения и право собственности на данные жилые помещения должно быть признано за администрацией муниципального образования «Город Саратов».

В удовлетворении исковых требований Наконечниковой Е.Г. и Потаниной П.А. к комитету по управлению имуществом г.Саратова следует отказать как к ненадлежащему ответчику.

По требованию Наконечниковой Е.Г. о взыскании судебных расходов, в соответствии со ст.98 ГПК РФ и подп.3 п.1 ст.333.19 НК с администрации МО «Город Саратов» в пользу Наконечниковой Е.Г. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей за обращение со встречным исковым требованием о возложении обязанности предоставить жилое помещение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 13,9 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ <№>, ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░░, <░░░░░>░, <░░░░░>░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ -░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 13,9 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ <№>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░░, <░░░░░>░, <░░░░░>░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 13,9 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ <№>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░░, <░░░░░>░, <░░░░░>░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 54,2 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 64:<№>:674, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 54,2 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 64:48<№> ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 54,2 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 64:<№>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░░, <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░