Решение по делу № 2-216/2016 (2-10102/2015;) от 16.11.2015

Дело № 2-216/2016 КОПИЯ

Мотивированное решение изготовлено 12.04.2016 г.

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 07 апреля 2016 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Македонской В.Е., при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурашова С.П. к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Мурашов С.П. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обосновании иска истец указал, что *** произошло ДТП с участием автомобиля МАЗ 5516А5-347, г/н ***, под управлением Деброва А.В., принадлежащего на праве собственности ООО «Развитие» и автомобиля БМВ Х5, *** под управлением Шалина А.Н., принадлежащего на праве собственности Мурашову С.П. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя автомобиля МАЗ 5516А5-347, г/н ***, Деброва А.В. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <***> стоимость экспертных услуг составила <***>

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ПАО «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме <***> штраф, компенсацию морального вреда в размере <***> расходы на оплату услуг нотариуса в размере <***> расходы на оплату юридических услуг в размере <***> копировальные расходы в размере <***>

Определением суда от *** к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «Группа Ренессанс Страхование», Дебров А.В. (л.д. 74)

Определением суда от *** к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Развитие» (л.д. 97)

Определением суда от *** к участию в деле в качестве третьего лица привлечен РСА.

Определением суда от *** ответчик ООО «Росгосстрах» заменен на ПАО «Росгосстрах» (л.д. 97).

Истец, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, не явился, воспользовавшись своим правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца Кабацкова Т.А., действующая по доверенности от ***, в судебном заседании на иске настаивала, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» - Каширский И.Н., действующий по доверенности от *** иск не признал, пояснил, что в связи с тем, что ответственность виновника не застрахована, истец не может обратиться к ним по прямому возмещению ущерба.

Третьи лица ООО «Группа Ренессанс Страхование», Дебров А.В., ООО «Развитие», РСА в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении дела не заявили.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от *** N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда ***.

При таких обстоятельствах, судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Материалами дела установлено, что истец является собственником автомобиля БМВ Х5, г/н ***, что не оспорено сторонами и подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 38).

Из материалов дела следует, что *** в 10 час. 20 мин. по адресу: ***, ФАД М4 Дон, 1338 км. + 100 м. произошло ДТП с участием автомобиля МАЗ 5516А5-347, г/н ***, под управлением Деброва А.В., принадлежащего на праве собственности ООО «Развитие» и автомобиля БМВ Х5, г/н ***, под управлением Шалина А.Н., принадлежащего на праве собственности Мурашову С.П.

Судом установлено, что ДТП произошло по вине водителя Деброва А.В., который нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, что следует из справки о ДТП.

В результате указанного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, характер и локализация которых зафиксированы в первичных документах ГИБДД, не доверять которым у суда оснований не имеется. Указанные повреждения находятся в причинно-следственной связи с действиями Деброва А.В., ставшими причиной ДТП.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ от *** № 223-ФЗ) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Материалами дела установлено, что на момент ДТП гражданско-правовая ответственность истца была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности, полис ССС ***.

При обращении истца в ПАО «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении ущерба в выплате страхового возмещения отказано, поскольку страховой полис ООО «Группа Ренессанс Страхование» ССС ***, представленный в момент ДТП Дебровым А.В., не выдавался, по указанному полису застрахована гражданская ответственность иного страхователя при использовании иного транспортного средства (л.д. 62-63).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (п. 2 ст. 940 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков. Страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности (п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО). Российский Союз Автостраховщиков является оператором автоматизированной информационной системы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ст. 30 Закона об ОСАГО).

Из страхового полиса, представленного в материалы дела по судебному запросу ООО «Группа Ренессанс Страхование» (л.д. 78-80) следует, что по страховому полису серии ССС *** (л.д. 80) страхователем является Салтыкова Ю.В., застраховано транспортное средство Фольксваген Поло, г/н ***.

Согласно данным автоматизированной информационной системы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размещенным на официальном сайте Российский Союз Автостраховщиков в сети Интернет (л.д. 95) на основании страхового полиса серии ССС *** застраховано транспортное средство государственный регистрационный знак Е 800 ЕУ/178, страховщик ООО «Группа Ренессанс Страхование».

При составлении документов по факту ДТП Дебровым А.В. представлен страховой полис серии ССС *** о страховании ответственности владельца транспортного средства МАЗ 5516А5-347, г/н ***, в ООО «Группа Ренессанс Страхование». Копия этого же документа была представлена в ходе рассмотрения дела (л.д. 120).

Из ответа на судебный запрос ООО «Группа Ренессанс Страхование» следует, что полис ОСАГО ССС *** был заключен между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и Салтыковой Ю.В. Договор ОСАГО ССС *** между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и ООО «Развитие» не заключался (л.д. 128).

В приведенной связи суд приходит к выводу о том, что договор страхования гражданской ответственности между ООО «Развитие», как владельцем автомобиля МАЗ 5516А5-347, г/н ***, и ООО «Группа Ренессанс Страхование» не заключался, ввиду чего оснований для взыскания суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП, с ПАО «Росгосстрах» не имеется.

Согласно п. 7.1 ст. 15 Закона об ОСАГО страховщик обеспечивает контроль за использованием бланков страховых полисов обязательного страхования страховыми брокерами и страховыми агентами и несет ответственность за их несанкционированное использование. Для целей настоящего Федерального закона под несанкционированным использованием бланков страховых полисов обязательного страхования понимается возмездная или безвозмездная передача чистого или заполненного бланка страхового полиса владельцу транспортного средства без отражения в установленном порядке факта заключения договора обязательного страхования, а также искажение представляемых страховщику сведений об условиях договора обязательного страхования, отраженных в бланке страхового полиса, переданного страхователю.

В случае причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего владельцем транспортного средства, обязательное страхование гражданской ответственности которого удостоверено страховым полисом обязательного страхования, бланк которого несанкционированно использован, страховщик, которому принадлежал данный бланк страхового полиса, обязан выплатить за счет собственных средств компенсацию в счет возмещения причиненного потерпевшему вреда в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, за исключением случаев хищения бланков страховых полисов обязательного страхования при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков. Выплата указанной компенсации осуществляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для осуществления страховой выплаты. Принадлежность бланка страхового полиса обязательного страхования страховщику подтверждается профессиональным объединением страховщиков в соответствии с правилами профессиональной деятельности, предусмотренными подпунктом "п" пункта 1 статьи 26 настоящего Федерального закона.

Материалами дела подтверждено, что представленный страховой полис ССС *** является поддельным, данный бланк страховщиком не был утерян, а был использован при заключении договора страхования с другим лицом, следовательно, в данном случае отсутствует факт хищения страховых полисов, несанкционированного использовании бланка страхового полиса, либо неполного или несвоевременного перечисления страховщику страховой премии, полученной страховым брокером или страховым агентом.

В удовлетворении требований истца о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов по оплате услуг нотариуса, копировальных расходов, расходов на оплату у представителя, также надлежит отказать, поскольку они являются производными от основного требования о взыскании страхового возмещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Мурашова С.П. к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.

Судья подпись В.Е. Македонская