Решение по делу № 2-1658/2022 от 10.01.2022

Дело № 66RS0003-01-2022-000005-20

Производство № 2-1658/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2022 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Марковой Н.А., при секретаре судебного заседания Смирновой А.И.,

при участии истца и его представителя Мамаева В. М., действующего на основании доверенности от 02.10.2021,

ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Спиридонова Вячеслава Витальевича к Абганиеву Дмитрию Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Спиридонов В. В. обратился в суд с иском к Абганиеву Д. В. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 350000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 57000 рублей и судебные издержки в сумме 365 руб. 56 коп.

Впоследствии, принято уточнение исковых требований согласно которым истец просил взыскать: сумму основного долга – 20000 руб., проценты – 138698 руб. 92 коп., судебные издержки в виде расходы по оплате государственной пошлины – 3635 рублей, получение сведений из ЕГРИП – 225 руб., оплата почтовых услуг – 140 руб. 56 коп., оформление доверенности – 2200 руб.

В судебном заседании истец и ответчик заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

Ответчик обязуется выплатить истцу сумму основного долга в размере 20000 рублей, проценты в размере 138698 рублей 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3635 рублей, судебные издержки за получение сведений в виде выписки из ЕГРИП в размере 225 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 140 рублей 56 копеек.

Оплата производится в срок до 15 июня 2022 года в сумме 82699 рублей 48 копеек и в срок до 15 июля 2022 года в сумме 80000 рублей.

Суммы уплачиваются ответчиком на расчетный счет истца, либо наличными с составлением расписок в их получении.

С момента исполнения ответчиком обязанности истец утрачивает право на обращение в суд с финансовыми или другими претензиями к ответчику.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Кроме того, согласно абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Принимая во внимание, что условия заключенного сторонами мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, соотносятся с заявленными требованиям иска, не нарушают права и законные интересы других лиц, а также учитывая, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны, суд считает возможным утвердить настоящее мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Спиридоновым Вячеславом Витальевичем и Абганиевым Дмитрием Валерьевичем на следующих условиях:

Абганиев Дмитрий Валерьевиче выплачивает Спиридонову Вячеславу Витальевичу разницу сумму основного долга в размере 20 000 рублей, проценты в размере 138 698 рублей 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 635 рублей, судебные издержки за получение сведений в виде выписки из ЕГРИП в размере 225 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 140 рублей 56 копеек, всего 162699 рублей 48 копеек, согласно графику:

- до 15 июня 2022 года сумму 82699 рублей 48 копеек;

- до 15 июля 2022 года сумму 80000 рублей.

Производство по гражданскому делу № 66RS0003-01-2022-000005-20 (производство № 2-1658/2022) по иску Спиридонова Вячеслава Витальевича к Абганиеву Дмитрию Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа – прекратить.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение истца с данным требованием в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тому же основанию не допускается.

Разъяснить сторонам, что в случае неисполнения условий утвержденного судом мирового соглашения в установленный в нём срок, данное определение подлежит принудительному исполнению.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Н. А. Маркова