Решение по делу № 1-44/2023 от 15.05.2023

Уголовное дело № 1-44/2023.

УИД 68RS0019-01-2023-000309-69.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Петровское        15 июня 2023 года.

Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Тетерева В.Н., с участием государственного обвинителя Ивахниковой М.И., подсудимой Алексеевой С.В. и её защитника - адвоката Дерюшевой Л.В., при секретаре судебного заседания Чечетовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Алексеевой Светланы Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. Б-<адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, с. Б. Избердей, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, д. Чибизовка, <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, вдовы, не работающей, не военнообязанной, не имеющей судимости,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Алексеева Светлана Владимировна совершила преступление - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частейрастений, содержащих наркотические средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В конце августа 2022 года, точная дата и время следствием не установлены, Алексеева С.В., имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, с целью дальнейшего их употребления путем курения, прибыла на участок местности на расстоянии 400м. в северо-восточном направлении от дома, расположенного по адресу: <адрес>, где путем сбора приобрела части дикорастущего растения конопли, которые сложила в пакет, после чего перенесла их и незаконно хранила в нежилом доме по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 15 мин. около <адрес>, в ходе проведения профилактических мероприятий, сотрудниками полиции у Алексеевой С.В. был обнаружен пакет с частями наркосодержащих растений, который в период времени с 11 час. 30 мин. до 12 час. 15 мин. этого же дня в установленном порядке был изъят.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, представленное вещество растительного происхождения является частями наркосодержащего растения рода конопля (растение рода Cannabis), массой в высушенном состоянии 34,8 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», вышеуказанное количество частей растений конопли относится к значительному размеру.

Кроме того, подсудимая Алексеева С.В. совершила преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 25 мин. Алексеева С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя с корыстной целью, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, из носка, надетого на правую ногу Потерпевший №1, тайно похитила одну денежную купюру достоинством 1000 руб. После чего с похищенной купюрой Алексеева С.В. скрылась с места преступления, распорядившись ею по своему усмотрению. В результате преступных действий Алексеевой С.В. Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в указанном выше размере.

В судебном заседании подсудимая Алексеева С.В. вину в совершении двух преступлений признала полностью и пояснила, что все было так, как изложено в обвинительном заключении. Когда забирала деньги у Потерпевший №1, то не видела, что Свидетель №6 за ней наблюдает.

Кроме признания вины подсудимой, вина Алексеевой С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №2, давшего в судебном заседании показания о том, что он состоит в должности следователя СО МО МВД России «Мичуринский». В дежурную часть отделения полиции поступило сообщение о том, что на <адрес> была остановлена Алексеева С.В. с веществом растительного происхождения. Он в составе СОГ прибыл по указанному адресу, с участием понятых произвел осмотр места происшествия, был изъят пакет с частями растений по внешнему виду похожими на коноплю.

Оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного расследования:

ФИО8 (т. 1 л.д. 25-27) согласно которым он состоит в должности УУП ОП <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со ст. УУП ФИО9 осуществлял профилактическое мероприятие «День профилактики». Проезжая по <адрес>, они заметили Алексееву С.В., которая ранее привлекалась к уголовной ответственности и поехали в ее сторону. Заметив служебный автомобиль, она что-то выбросила на обочину и развернувшись пошла в противоположную сторону. Осмотрев пакет, он увидел что в нем находятся части растений, схожих с растениями конопля, после чего сделал сообщение в дежурную часть. Через некоторое время прибыли еще сотрудники с понятыми и был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились.

Свидетель №3 и Свидетель №4 (т. 1 л.д. 31-33, 34-36) в соответствии с которыми каждый в отдельности, сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия. На <адрес> у Алексеевой С.В. был изъят пакет с частями растений конопли. Алексеевой С.В. предлагалось добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, на что она ответила, что таковых у нее нет. Им разъяснили права и обязанности, Алексеева С.В. пояснила где, когда и для каких целей она их нарвала. Части растений были изъяты, помещены в коробку и опечатаны, а также был составлен протокол и предоставлен для ознакомления всем участвующим лицам.

Вина Алексеевой С.В. в совершении данного преступления подтверждается также:

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому представленное вещество растительного происхождения является частями наркосодержащего растения рода конопля (растение рода Cannabis), массой в высушенном состоянии 34,8 гр. В ходе исследования израсходовано 0,2 грамма вещества (т. 1 л.д. 42-43); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому была осмотрена картонная коробка с частями растений конопли (т. 1 л.д. 45-49); протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей) согласно которому Алексеева С.В., находясь на участке местности на расстоянии 400м. в северо-восточном направлении от дома, расположенного по адресу: <адрес> указала где нарвала наркосодержащие растения конопли (т. 1 л.д. 61-64); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей) в соответствии с которым был осмотрен участок местности около <адрес>, в ходе которого был изъят пакет с растениями, схожими с растениями внешне похожими на коноплю (т. 1 л.д. 14-17).

Приведенные выше доказательства суд считает допустимыми, поскольку их сбор и закрепление произведены в соответствии с требованиями УПК РФ, их достаточно для обоснования вины подсудимой в совершении данного преступления.

Часть 1 ст. 228 УК РФ предусматривает ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозку растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества в значительном размере.

Приобретение и хранение подсудимой конопли нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия.

В соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № у подсудимой были изъяты части наркосодержащего растения рода конопля.

В связи с чем, суд считает неправильной квалификацию ее действий органом предварительного расследования по признаку незаконных приобретения, хранения без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства.

Вес частей растений, содержащих наркотические средства определен экспертным путем, не вызывает у суда сомнений и относится к значительному размеру.

Добровольной сдачи Алексеевой С.В. частей наркосодержащих растений, суд не усматривает.

По эпизоду хищения денежных средств у Потерпевший №1, вина Алексеевой С.В. подтверждается:

Оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего и свидетелей на предварительном следствии:

Потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 81-83) согласно которым он проживает со своей матерью Свидетель №7, ее сожителем Свидетель №5 в д. <адрес>. У них часто остается ночевать его сестра Алексеева С.В. ДД.ММ.ГГГГ он получил часть пособия по безработице в сумме 5700 руб. и купил в магазине «Пятерочка» в <адрес> продукты питания и спиртное. У него осталась 1000 руб., которую он спрятал в правый носок. Приехав домой, он совместно с Свидетель №7, Свидетель №5, Алексеевой С.В. и соседом Свидетель №6 начали распивать спиртное. Около 13 час. 00 мин. он и Свидетель №5 пошли спать, а его мать, сестра и Свидетель №6 остались дальше распивать спиртное. Около 15 час. 00 мин. он проснулся и обнаружил, что в носке нет денег. На следующий день Свидетель №6 рассказал ему, что пока он спал Алексеева С.В. обыскивала его карманы и в правом носке нашла 1000 руб., после чего ушла. В дальнейшем он спросил об этом у Алексеевой С.В. и она ему призналась.

В настоящее время он каких-либо претензий к ней не имеет.

Свидетеля Свидетель №5 (т. 1 л.д. 92-93) из которых следует, что в середине февраля 2023 года он со своей сожительницей Свидетель №7, ее сыном Потерпевший №1, дочерью Алексеевой С.В. и Свидетель №6 употребляли спиртное, которое привез Потерпевший №1 из <адрес>. Через несколько дней Потерпевший №1 рассказал ему, что у него пропали 1000 руб. одной купюрой, которые лежали в правом носке.

Свидетеля Свидетель №6, давшего показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у Алексеевой С.В. в д. <адрес>, где распивал спиртное совместно с Свидетель №5, Свидетель №7 и Потерпевший №1 Спустя время ФИО3 и Свидетель №5 ушли спать в соседнюю комнату, так как сильно запьянели, а он с Свидетель №7 и Алексеевой С.В. продолжили распивать спиртное. Спустя некоторое время Алексеева С.В. зашла в комнату, где спали Свидетель №5 и Потерпевший №1 Он обратил внимание на то, что Светлана подошла к ФИО3 и начала обыскивать одежду, осматривать его карманы. Он увидел, что из носка она достала деньги и положила к себе в карман, после чего ушла из дома. На следующий день он рассказал об этом Потерпевший №1

Свидетеля Свидетель №7 в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ она, Свидетель №5, Потерпевший №1, Алексеева С.В. и Свидетель №6 распивали дома спиртное. Через некоторое время Потерпевший №1 и Свидетель №5 ушли спать в соседнюю комнату. Спустя время, Алексеева С.В. зашла в комнату, где они спали, через пару минут вернулась, оделась и ушла из дома. На следующий лень Свидетель №6 рассказал ей, что Алексеева С.В. достала из носка у Потерпевший №1 деньги, когда тот спал.

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина Алексеевой С.В. в совершении данного преступления подтверждается:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. Чибизовка, <адрес>. Участвующие в осмотре Потерпевший №1 и Алексеева С.В. указали на кровать, где спал потерпевший в момент хищения (т. 1 л.д. 69-72); протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей) в соответствии с которым обвиняемая Алексеева С.В. на месте рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления, продемонстрировала расположение денежной купюры в носке у потерпевшего (т. 1 л.д. 111-114); протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемой Алексеевой С.В. и потерпевшим Потерпевший №1, согласно которым они подтвердили свои показания по обстоятельствам дела (т. 1 л.д. 105-107); протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемой Алексеевой С.В. и свидетелем Свидетель №6, в ходе которого они рассказали о всех обстоятельствах преступления (т. 1 л.д. 108-110).

Оценив совокупность представленных стороной обвинения доказательств по данному эпизоду, суд считает доказанным, что денежные средства у Потерпевший №1 Алексеева С.В. похитила путем совершения кражи.

Исходя из окружающей обстановки, подсудимая полагала, что действует именно тайно, так как не видела, что Свидетель №6 наблюдал как она забирала деньги у спящего Потерпевший №1. Очевидец находился в другой комнате и не пытался как-то пресечь ее противоправные действия.

Квалифицирующий признак кражи, совершенной «из одежды, находившейся при потерпевшем», правильно вменен стороной обвинения подсудимой и нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку деньги были похищены из носка, надетого на ногу Потерпевший №1

Преступление является оконченным, так как Алексеева С.В. распорядилась украденными деньгами по своему усмотрению.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимой Алексеевой С.В. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №-А она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 52-53).

В связи с чем суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Таким образом, действия Алексеевой С.В. по эпизоду с конца августа 2022 года по 12 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере; по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении Алексеевой С.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её и её семьи.

Алексеева С.В. совершила преступления небольшой и средней тяжести, главой сельсовета по месту жительства характеризуется удовлетворительно, но отмечается склонность к употреблению спиртных напитков, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра в ТОГБУЗ «Петровская ЦРБ» не состоит, однако, по заключению экспертов обнаруживает признаки неоднократного употребления алкоголя с вредными последствиями, судимостей не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Алексеевой С.В. по каждому эпизоду согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, содействие рассмотрению дела судом в разумные сроки путем дачи согласия на оглашение показаний неявившихся потерпевшего и свидетелей, наличие заболевания, а по эпизоду кражи у Потерпевший №1, кроме того в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления.

Наличие у подсудимой несовершеннолетнего ребенка суд не признает смягчающим вину обстоятельством, поскольку Алексеева С.В. лишена родительских прав в отношении сына.

Сведений об иных, смягчающих наказание обстоятельствах, стороной защиты на момент принятия окончательного решения по делу, не представлено.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления (кражи денежных средств у Потерпевший №1), суд, руководствуясь ч. 11 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание Алексеевой С.В., совершение данного преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. По убеждению суда, состояние опьянения снизило у неё уровень самоконтроля, чем способствовало совершению преступления. Из показаний подсудимой в суде следует, что в трезвом состоянии она это преступление не совершила бы.

С учетом всех обстоятельств по делу и личности виновной, суд избирает Алексеевой С.В. наказание за каждое из совершенных преступлений, в виде обязательных работ.

Менее строгий вид наказания - штраф, по убеждению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Окончательное наказание Алексеевой С.В. следует назначить по совокупности преступлений, применив принцип частичного сложения.

Обстоятельства для прекращения уголовного дела или освобождения Алексеевой С.В. от наказания, освобождения от уголовной ответственности согласно Примечанию 1 к ст. 228 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ к преступлению средней тяжести отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику - адвокату, осуществлявшему защиту подсудимой в порядке ст. 50 УПК РФ, на основании ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Алексеевой С.В. Основания для её освобождения от выплаты процессуальных издержек в соответствии с частью 6 настоящей статьи отсутствуют, поскольку она является совершеннолетней и трудоспособной, состоит на учете в ЦЗН и получает пособие по безработице в размере 12000 руб., что не исключает ее трудоустройства и получения дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Алексееву Светлану Владимировну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить Алексеевой С.В. наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ.

Назначить Алексеевой С.В. наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначить Алексеевой Светлане Владимировне окончательное наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Алексеевой С.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: картонную коробку с частями наркосодержащего растения рода конопля, массой в высушенном состоянии 34,6 гр. - уничтожить.

Взыскать с Алексеевой Светланы Владимировны в доход федерального бюджета Российской Федерации в возмещение расходов по оплате труда адвоката 6240 руб. 00 коп.

Апелляционная жалоба, представление на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Петровский районный суд Тамбовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора.

      В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 3896 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённой в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, установленном Главой 471 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

судья                        В.Н. Тетерев