Решение от 31.03.2022 по делу № 2-1226/2022 от 11.01.2022

Дело №2-1226/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 марта 2022 года                            г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Дудко Н.Е.,

при секретаре Хоменко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гошиной Елены Юрьевны к Степко Олегу Людвиковичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Гошина Е.Ю. обратилась в суд с иском к Степко О.Л. и просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 960 563,42 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 803 руб.. Кроме того истец просил взыскать с ответчика задолженность по плановым процентам по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 21,5 % годовых на сумму непогашенного основного долга (2 505 178,62 руб.) до даты фактического погашения задолженности, а также задолженность по неустойке из расчета 0,1 % га сумму основного долга (2 505 178,62 руб.) за каждый день просрочки до даты фактического погашения задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ» и Степко О.Л. заключено кредитное соглашение №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 3 000 000 рублей, под 21,5 % годовых сроком на 1 823 дня. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, ответчик обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 7 840 255,74 руб.. ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» заключен Договор уступки прав требований №/ДРВ, в рамках которого последнему перешло право требования по указанному кредитному соглашению                          №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юридическая фирма «Юридическая фирма «Гошин Групп» и Гошина Е.Ю. заключили договор уступки прав (требований)                          №, по которому права (требования) задолженности по кредитному соглашению и другие права, связанные с указанными обязательствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 9 960 563,42 руб., из которой 2 505 178,62 руб. – основной долг, 1 918 623,72 руб. задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 5 536 761,08 руб. неустойка за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требования относительно предмета спора Банк ВТБ (ПАО), ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп».

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО)                ИП Степко О.Л. заключено кредитное соглашение № на сумму                               3 000 000 рублей, под 21,5 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить кредит частями в сроки, установленные кредитным соглашением и выплатить проценты за пользование кредитом по ставке 21,5 % годовых.

Сумма в размере 3 000 000 руб. была перечислена на принадлежащий ответчику счет №., что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

Пунктом 1.12. кредитного соглашения стороны согласовали ответственность при возникновении просроченной задолженности, а именно обязанность уплатить пени из расчета 0,1 процента от суммы задолженности (сумма основного долга, проценты за пользование кредитом) за каждый день просрочки. В течение срока действия кредитного соглашения заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным соглашением сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заёмными средствами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед Банком составляла 7 84 255,74 руб., в том числе 2 505 178,62 руб. – основной долг,                    1 133 576,24 руб. – задолженность по процентам, 1 523 680,49 руб. – неустойка на сумму основного долга, 2 677 820,39 руб. – неустойка на сумму процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» заключен Договор уступки прав требований №/ДРВ, в рамках которого к ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» перешло право требования к Степко О.Л. по кредитному соглашению № от 09.08.20213 года.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» и                      Гошиной Е.Ю. заключили договор уступки прав (требований) №, по которому                        к Гошиной Е.Ю. перешли права (требования) задолженности по кредитному соглашению № от 09.08.20213 года, заключенному между Банком ВТБ 24 (ЗАО)                ИП Степко О.Л. и другие права, связанные с указанными обязательствами.

В соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 9 960 563,42 руб., из которой 2 505 178,62 руб. – основной долг, 1 918 623,72 руб. задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 5 536 761,08 руб. неустойка за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных доказательств со стороны ответчика следует, что определением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.06.2016 года, ответчик был признан несостоятельным (банкротом).

Согласно определению Арбитражного суда Хабаровского края от 02.11.2016 года в третью очередь реестра требований Степко О.Л. были включены требования ПАО Банка ВТБ 24 в сумме 3 888 023, 31 руб., в том числе долг 2 151 890 руб. 50 коп., пени              1 736 132 руб. 81 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.07.2017 года в отношении Степко О.Л. была завершена процедура банкротства реализации имущества, в связи с чем освобожден от дальнейшего исполнения обязательств.

Как усматривается из материалов дела, предметом спора по настоящему делу являются требования о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от                        ДД.ММ.ГГГГ, в размере 9 960 563,42 руб. С момента признания Степко О.Л. несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры реализации имущества (ДД.ММ.ГГГГ) срок исполнения всех обязательств по вышеуказанным договорам займа считается наступившим.

Следовательно, на рассматриваемое в настоящем деле требование о взыскании суммы долга за пользование займом распространяются положения пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в силу которых гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Ввиду того, что обязательства по договорам займа между сторонами спора возникли до признания гражданина банкротом, требования истца были включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании Степко О.Л. банкротом, и так как ответчик вступившими в законную силу судебными актами был признан несостоятельным (банкротом), при этом процедура реализации имущества ответчика была завершена к моменту рассмотрения настоящего дела судом, то в силу пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ответчик освобождается от исполнения требований по ранее возникшим, но не исполненным обязательствам перед истцом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 04.04.2022 ░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░

                    (░░░░░ ░░░░░)