Решение от 25.11.2021 по делу № 1-489/2021 от 21.10.2021

75RS0015-01-2021-002617-37

          дело 1-489/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Краснокаменск                                     25 ноября 2021 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в составе: председательствующего судьи Гавриловой В.В.,

при секретаре Шалагиной О.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Богдановой Е.С.,

подсудимого Щеглова А.А.,

адвоката Назарова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Дракунова С.Ю.,

адвоката Волковой А.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №4, представителя потерпевшей Потерпевший №2 - ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Щеглова ФИО28, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

и

Дракунова ФИО29, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Щеглов А.А., Дракунов С.Ю. совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, Щеглов А.А. совершил три кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Щеглов А.А. и Дракунов С.Ю., находившиеся в <адрес> вступили в предварительный преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение автомобиля <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, находившегося на парковке у <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 24ч. 00мин. Щеглов А.А. и Дракунов С.Ю., находившиеся на <адрес>, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, согласно распределенным ролям, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путем открытия водительской двери проникли в салон автомобиля, где Дракунов С.Ю. путем смыкания проводов зажигания запустил двигатель, а Щеглов А.А. следил за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность действий Дракунова С.Ю. Затем Щеглов А.А. и Дракунов С.Ю. <данные изъяты> похитили вышеуказанный автомобиль, принадлежащий Потерпевший №1, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 13ч. 00мин. у Щеглова А.А., находившегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2

Реализуя свой преступный умысел, Щеглов А.А., находившийся в указанное время по вышеуказанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, с кухонного стола в кухне квартиры путем свободного доступа <данные изъяты> похитил сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., в чехле-книжке, стоимостью <данные изъяты> руб., с защитным стеклом, стоимостью <данные изъяты> руб., с сим-картами операторов сотовой связи <данные изъяты> не представляющими материальной ценности для потерпевшей, принадлежащие Потерпевший №2

С похищенным имуществом Щеглов А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21ч. 00мин. до 22ч. 00мин. у Щеглова А.А., находившегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №3

Реализуя свой преступный умысел, Щеглов А.А., находившийся в указанное время по вышеуказанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, с кухонного стола в кухне квартиры путем свободного доступа <данные изъяты> похитил сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., в чехле-бампер, с сим-картами операторов сотовой связи <данные изъяты> не представляющими материальной ценности для потерпевшей, зарядное устройство к телефону, стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащие Потерпевший №3

С похищенным имуществом Щеглов А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у Щеглова А.А., находившегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №4

Реализуя свой преступный умысел, Щеглов А.А., находившийся в указанное время по вышеуказанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, из комнаты квартиры путем свободного доступа <данные изъяты> похитил сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., с сим-картами операторов сотовой связи <данные изъяты> не представляющими материальной ценности для потерпевшего, ноутбук <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащие Потерпевший №4

С похищенным имуществом Щеглов А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

Подсудимые Дракунов С.Ю. и Щеглов А.А., признав полностью вину в совершении преступлений, заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии защитников.

Адвокаты Назаров В.В., Волкова А.А. поддержали ходатайства подсудимых о применении особого порядка судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайства подсудимыми заявлены добровольно, все правовые последствия принятия судебного решения в порядке особого судебного производства были им разъяснены и понятны.

Потерпевшие Потерпевший №1, ФИО11, Потерпевший №3, Потерпевший №4, государственный обвинитель ФИО12 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайства подсудимыми заявлены своевременно, добровольно, в присутствии защитников, характер и последствия заявленных ими ходатайств им разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимым, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, допустимость которых не оспаривается. Подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Рассмотрев уголовное дело в особом порядке, суд квалифицирует действия Дракунова С.Ю. и Щеглова А.А. по пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, действия Щеглова А.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

У суда не возникло сомнений относительно вменяемости Дракунова С.Ю. и Щеглова А.А., поскольку на учете у врача психиатра не состоят, в судебной ситуации проявили себя адекватно, сведений об ином в судебном заседании не добыто.

При назначении наказания подсудимым суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, их личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей (ч.3 ст.60 УК РФ), а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Дракунов С.Ю. совершил преступление средней тяжести против собственности, в период непогашенной судимости, не трудоустроен, характеризуется участковым уполномоченным полиции посредственно, по месту жительства - удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит.

Щеглов А.А. совершил четыре преступления средней тяжести против собственности, в период непогашенной судимости, не трудоустроен, характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно, на учете у врача нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Дракунову С.Ю., суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ относит активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, что следует из объяснения, наличие на иждивении троих малолетних детей; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины в ходе следствия и в суде, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Щеглову А.А., суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ относит активное способствование расследованию всех преступлений, явки с повинной по всем преступлениям, что следует из объяснений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением в отношении потерпевшей Потерпевший №3, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №4; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины в ходе следствия и в суде, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

В действиях подсудимых Дракунова С.Ю. и Щеглова А.А. в силу ч.1 ст.18 УК РФ наличествует рецидив преступлений, поскольку Дракунов С.Ю. совершил умышленное преступление средней тяжести, будучи ранее осужденным к реальному лишению свободы за умышленные преступления средней тяжести и тяжкие преступления, Щеглов А.А. совершил умышленные преступления средней тяжести, будучи ранее осужденным к реальному наказанию за умышленное преступление средней тяжести, поэтому наказание им назначается с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимым Дракунову С.Ю. и Щеглову А.А.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, личности подсудимых, суд при назначении наказания не применяет правила ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом степени общественной опасности содеянного подсудимыми, конкретных обстоятельств дела суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категорий совершенных ими преступлений на менее тяжкие.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, личности подсудимых, наличие обстоятельств, отягчающих наказание, исходя из принципа справедливости, суд полагает необходимым назначить подсудимым Дракунову С.Ю. и Щеглову А.А. наказание в виде лишения свободы, так как иной, менее строгий вид, не сможет, по мнению суда, обеспечить целей наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Дракунова С.Ю. без изоляции от общества и назначении ему наказания с применением правил ст.73 УК РФ с возложением на него ряда обязанностей, которые будут, по мнению суда, способствовать его исправлению.

Суд не назначает Дракунову С.Ю. и Щеглову А.А. дополнительные наказания в виде ограничения свободы с учетом смягчающих наказание обстоятельств.

В судебном заседании рассмотрены гражданские иски, заявленные гражданскими истцами Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №1, о возмещении имущественного ущерба, причиненного им в результате преступлений, в размере соответственно <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб.

Гражданские иски Потерпевший №2, Потерпевший №4 подсудимый Щеглов А.А. признал. Гражданский иск Потерпевший №1 подсудимые Дракунов С.Ю., Щеглов А.А. признали частично.

Рассматривая иски о возмещении имущественного вреда Потерпевший №2, Потерпевший №4, суд на основании ст.1064, ст.1080 ГК РФ приходит к выводу о необходимости их полного удовлетворения в суммах соответственно <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. с подсудимого Щеглова А.А., поскольку суммы ущерба подтверждаются материалами уголовного дела, подсудимый находится в трудоспособном возрасте, ограничений к труду по состоянию здоровья не имеет.

            Суд признает за гражданским истцом Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска и считает необходимым передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку размер причиненного ущерба документально не подтвержден.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи подсудимым в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств федерального бюджета в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Щеглова ФИО30 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- ░░ ░░. «░», «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░;

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №4) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░32 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. «░», «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 1 ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░33 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 – ░░░░░░░░░ №7 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░34 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №4 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

           ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2;

- <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3,

- <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №4;

- <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1;

- <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                ░.░. ░░░░░░░░░