Решение от 01.03.2022 по делу № 2-498/2022 от 13.01.2022

Дело № 2-498/2022

55RS0004-01-2022-000102-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

01 марта 2022 года      г. Омск

Октябрьский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Николаевой М.Н.,

при помощнике Хуснутдиновой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Цыпленковой Валентине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с названным исковым требованием, указав, что 29 мая 2020 года между истцом и ФИО9 был заключен кредитный договор № 369214, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 70 043, 10 рублей, под 17, 90 % годовых, сроком на 36 месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договор через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. 29 мая 2017 года должником была получена дебетовая карта Мир Классическая № № С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания. Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнить. 29 мая 2017 года должником была получена дебетовая карта Мир Социальная личная № №, в котором просил подключить к его номеру телефона № услугу «Мобильный банк». 08 сентября 2017 года должник самостоятельно зарегистрировался в системе «Сбербанк Онлайн» путем ввода корректного пароля для регистрации, поступившего на номер телефона №. 29 мая 2020 года должником в 06-21 часов был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита, что подтверждается протоколом проведения операций. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 29 мая 2020 года в 06-40 часов заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Из выписки по счету следует, что 29 мая 2020 года банком выполнено зачисление денежной суммы в размере 70 043, 10 рублей. По состоянию на 02 декабря 2021 года образовалась задолженность в размере 76 575, 55 рублей. Истцу стало известно о смерти заемщика, открыто наследственное дело № 4/2021. Жизнь и здоровье заемщика были застрахованы в ООО СК «<данные изъяты>». Из ответа страховой компании следует, что смерть не была признана страховым случаем в связи с недостаточностью пакета документов. Потенциальным наследником может быть Цыпленкова В.А. согласно выписке ЕГРН у ФИО10. в праве общей долевой собственности (1/4 доли) находилось помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 811 382, 91 рублей, соответственно, размер наследственного имущества равен 405 691, 46 рублей. Просил с Цыпленковой В.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскать по состоянию на 02 декабря 2021 года задолженность по кредитному договору в размере 76 575, 55 рублей, из которых: просроченные проценты – 12 602, 21 рублей, просроченный основной долг – 63 973, 34 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 497, 27 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Цыпленкова В.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доказательств наличия уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении и рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла, по существу спора представила копию решения Арбитражного суда Омской области от 25 июня 2021 года о признании гражданина несостоятельным (банкротом).

Исследовав представленные материалы, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Заемщик, не исполняя обязанности по возврату полученных денежных средств и своевременной уплате начисленных банком процентов за пользование кредитом, нарушил требования закона и условия заключенного им кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 29 мая 2020 года между истцом и Тихоновой М.Ю. был заключен кредитный договор № 369214, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 70 043, 10 рублей, под 17, 90 % годовых, сроком на 36 месяцев.

По данным, представленным истцом, заемщиком последний платеж, направленный на погашение задолженности, был произведен 26 октября 2020 года.

26 октября 2020 года ФИО11. умерла, что подтверждается актовой записью о смерти, составленной 27 октября 2020 года <данные изъяты>

Согласно актовой записи о рождении № 350 от 14 марта 1977 года ФИО13 родилась у ФИО12. 01 марта 1977 года.

Как следует из материалов гражданского дела Октябрьского районного суда г. Омска № 2-508/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО16. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № 454044 от 26 июня 2020 года после смерти ФИО14 наследником первой очереди является ее мать - ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 05 мая 2021 года состоящее из 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру № №, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

В соответствии со статьей 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

Частью 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как определено в абзаце 2 пункта 61 названного Постановления смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из изложенного следует, что закон связывает момент возникновения у наследника, принявшего наследство, права собственности на наследственное имущество, равно как и возникновение обязанности по погашению долгов наследодателя, лишь с моментом открытия наследства, а не получением свидетельства о праве на наследство и государственной регистрацией прав на наследственное имущество.

По состоянию на 02 декабря 2021 года задолженность по кредитному договору составляет 76 575, 55 рублей, из которых: просроченные проценты – 12 602, 21 рублей, просроченный основной долг – 63 973, 34 рублей.

Согласно абзацу седьмому п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Решением <данные изъяты> от 25 июня2021 года по делу № А46-9222/2021 Цыпленкова В.А. признана несостоятельной (банкротом), открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев до 24 ноября 2021 года, финансовым управляющим утвержден ФИО17

Определением <данные изъяты> от 25 ноября 2021 года процедура реализации имущества гражданина завершена; Цыпленкова В.А. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В силу абзаца второго статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 данного кодекса.

Поскольку заявление ПАО "Сбербанк России" сдано в отделение почтовой связи 10 января 2022 года, то есть после возбуждения дела о банкротстве, признания должника банкротом, освобождения от дальнейшего исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, с учетом открытости и общедоступности сведений, содержащихся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, суд приходит к выводу, что производство по делу в соответствии с положениями статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит прекращению.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (статья 196 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Иные требования истцом не предъявлялись.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░