Решение по делу № 2-4843/2023 от 26.06.2023

УИД 31RS0016-01-2023-005399-45 Дело №2-4843/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2023 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Бригадиной Л.Б.

при секретаре Лапыгиной Ю.Н.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Сеть Телевизионных Станций» к Шестопалову Виталию Геннадьевичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,

установил:

Дело инициировано иском АО «Сеть Телевизионных Станций» (далее - общество), которое просило взыскать с ответчика Шестопалова В.Г., компенсацию за нарушение исключительных прав в общей сумме 120 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 руб., судебные издержки в размере стоимости вещественных доказательств - товара в размере 160 руб., почтовых расходов по направлению иска в размере 59 руб., ссылаясь на то, что 04.08.2020 в целях защиты исключительных прав был произведен комплекс мероприятий, в ходе которых выявлен факт продажи в торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <адрес> товара «Кукла». В подтверждение факта продажи товара, в материалы дела истец представил чек, видеозапись приобретения товара.

На данном товаре размещены средства индивидуализации- товарные знаки № (Коржик), № (Карамелька), № (Компот), № (Мама), № (Папа), изображения персонажа- «Гоня», «Карамелька», «Компот», «Коржик», «Мма (Кисуля), «Лапока», «Папа (Котя).

Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат Истцу на основании:

• свидетельства на товарный знак № (Коржик)

• свидетельства на товарный знак № (Карамелька)

• свидетельства на товарный знак № (Компот)

• договора ДД.ММ.ГГГГ заказа производства с условием об отчуждении исключительного права от ДД.ММ.ГГГГ

• свидетельства на товарный знак № (Мама)

• свидетельства на товарный знак № (Папа)

• Договор от № от ДД.ММ.ГГГГ г

Истец не давал своего разрешения Ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. Товар, реализованный Ответчиком, не вводился в гражданский оборот Истцом и (или) третьими лицами с согласия Истца. Предложением к продаже и реализацией товара Ответчик нарушил права Истца.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был уведомлен своевременно, в надлежащем порядке. Поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие АО «Сеть Телевизионных Станций».

Ответчик Шестопалов В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был уведомлен своевременно, в надлежащем порядке. Заказное письмо с уведомлением о вручении согласно отчету с официального сайта АО «Почта России» вернулось в суд по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 того же Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 данной статьи.

При этом исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации (п. 2 ст. 1484 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Запрет на использование в гражданском обороте обозначения, тождественного или сходного до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком, действует во всех случаях, за исключением предоставления правообладателем соответствующего разрешения любым способом, не запрещенным законом и не противоречащим существу исключительного права на товарный знак.

В соответствии с п. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно п. 4 этой же статьи правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Как отмечено в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление N 10), в силу п. 3 ст. 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных ГК РФ, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Исходя из положений статьи 56 ГПК РФ, а также разъяснений, изложенных в пунктах 57, 59 - 62, 154, 162 Постановления № 10, в предмет доказывания по требованию о защите права на товарный знак входят факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем использования товарного знака либо обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении товаров (услуг), для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров (услуг), одним из способов, предусмотренных п. 2 ст. 1484 ГК РФ.

Установление указанных обстоятельств является существенным для дела, от них зависит правильное разрешение спора. При этом вопрос оценки представленных на разрешение спора доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор по существу.

Из материалов дела следует, что АО «Сеть Телевизионных Станций» является правообладателем товарных знаков и произведений изобразительного искусства - рисунков (изображений) персонажей «Компот», «Коржик», «Карамелька», «Мама (Кисуля)», «Гоня», «Лапочка», «Папа (Котя)», а также товарных знаков №, №, №, №, №, что подтверждается договорами № от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельствами на товарные знаки.

Судом установлено, что представителем истца 04.08.2020 был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца. В торговой точке, расположенной по адресу: <адрес> предлагался к продаже и был реализован товар «Кукла» в виде изображений образов персонажей из анимационного сериала «Три кота».

Указанный товар был приобретен истцом по договору розничной купли-продажи. В подтверждение сделки продавцом был выдан товарный и кассовый чек с реквизитами ответчика ИП Шестопалова В.Г.

Истец, обращаясь с настоящим иском в суд, рассчитал компенсацию на основании п. 1 п. 4 ст.1515 ГК РФ из расчета по 10 000 руб. за каждый факт нарушения на товарный знак и рисунок.

Как разъяснено в п. 62 Постановления № 10, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абз. 2 п. 3 ст. 1252 ГК РФ).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении № 28-П, при определенных условиях возможно снижение судом размера компенсации ниже низшего предела, установленного статьями 1301, 1311 и 1515 ГК РФ, однако такое уменьшение возможно лишь по заявлению ответчика.

При этом суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, по своей инициативе, обосновывая такое снижение лишь принципами разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Вместе с тем ответчиком не заявлено о снижении размера компенсации.

Поскольку ответчиком доказательств, свидетельствующих об иных обстоятельствах спора либо получении разрешения на использование исключительных прав, не представлено, суд приходит к выводу, о нарушении ответчиком исключительных авторских прав истца на произведение изобразительного искусства – произведений изобразительного искусства - рисунков (изображений) персонажей «Компот», «Коржик», «Карамелька», «Мама (Кисуля)», «Гоня», «Лапочка», «Папа (Котя)», а также товарных знаков №, что подтверждается договорами <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает требования правообладателя о взыскании компенсации по 10000 руб. за каждый факт неправомерного использования вышеназванных товарных знаков и рисунков. Согласно расчету истца размер компенсации за 12 нарушений исключительных прав истца, допущенных ответчиком, составляет 120 000 руб.

Ответчик иного расчета не представил, оснований полагать о неверности расчета истца не установлено.

Кроме того, с Шестопалова В.Г. в пользу АО «Сеть Телевизионных Станций» подлежат взысканию издержки на приобретение товара «Кукла» в размере 160 рублей.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ввиду изложенного, также подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 3600 руб., стоимости почтовых расходов по иска в размере 59 руб.

С Шестопалова Виталия Геннадиевича в доход бюджета муниципального образования «Город Белгород» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4600 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Шестопалова Виталия Геннадиевича (ИНН <данные изъяты>) в пользу АО «Сеть Телевизионных Станций»:

10000 рублей – компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации-товарный знак №,

10000 рублей – компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации-товарный знак №,

10000 рублей – компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации-товарный знак №,

10000 рублей – компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства –«Изображение персонажа Гоня»,

10000 рублей – компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства –«Изображение персонажа Карамелька»,

10000 рублей – компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации-товарный знак №,

10000 рублей – компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации-товарный знак №,

10000 рублей – компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства –«Изображение персонажа Компот»,

10000 рублей – компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства –«Изображение персонажа Коржик»,

10000 рублей – компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства –«Изображение персонажа Мама (Кисуля)»,

10000 рублей – компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства –«Изображение персонажа Лапочка»,

10000 рублей – компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства –«Изображение персонажа Папа (Котя)»,

взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 3600 рублей, расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств –товаров, приобретенных у ответчика в общей сумме 160 рублей, почтового отправления искового заявления -59рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Б. Бригадина

Мотивированное решение изготовлено 13.11.2023.

Судья Л.Б. Бригадина