Решение по делу № 1-369/2019 от 27.03.2019

Дело 1-369/19

(УИД 78RS0014-01-2019-002616-83)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                        23 апреля 2019 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего Шамок С.Н.,

при секретаре Комаровой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя Кривенцовой К.Н.,

защитника-адвоката Черных Ю.В.,

защитника Герасимова А.Д.,

подсудимого Ситника В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-369/19 в отношении:

Ситника Валерия Григорьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, 2005 и 2014, 2016 года рождения, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого,

- приговором Московского городского суда от 28.02.2011 года по ч.4, ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 30, п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока 20.03.2012 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.4 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ситник В.Г. совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в городе Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

      Он, Ситник В.Г., в период времени с 23.05.2018 года по 10.12.2018 года, действуя с умыслом, направленным на хищение чужих денежных средств, мошенническим путем, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, заведомо зная о неправомерности своих действий, не имея намерений в последующем вернуть денежные средства собственнику, разработал план и механизм совершения преступления, заключающегося в обмане и введении в заблуждение Потерпевший №1 относительно своих возможностей по трудоустройству последнего за денежное вознагражденное на различные высокопоставленные должности в органы власти субъектов РФ, государственные корпорации и компании с государственной поддержкой. С целью реализации преступления он, Ситник В.Г., достоверно зная, что не имеет возможности оказания помощи и способствования в трудоустройстве на различные высокопоставленные должности в органы власти субъектов РФ, государственные корпорации и компании с государственной поддержкой, то есть не имея возможностей и намерений выполнить возложенные на себя обязательства, в период с 23.05.2018 года по 10.12.2018 года провёл несколько встреч с Потерпевший №1, в ходе которых, с целью придания значимости своих возможностей, сообщил последнему информацию о своих многочисленных близких и дружественных связях и знакомствах с высокопоставленными чиновниками в соответствующих структурах власти, различных компаниях и государственных корпорациях, а также о гарантийном трудоустройстве в случае уплаты ему, Ситнику В.Г., денежного вознаграждения. Введя таким образом Потерпевший №1 в заблуждение и обманув последнего относительно своих возможностей по трудоустройству и способствованию в трудоустройстве, он, Ситник В.Г., согласно разработанного плана, предложил Потерпевший №1 решение вопросов о трудоустройстве последнего на одну из высокопоставленных должностей в АО «Объединённая судостроительная корпорация» за денежное вознаграждение в размере 50 000 долларов США. После чего, в продолжение своего преступного умысла, он, Ситник В.Г., не позднее 14 часов 40 минут 10.12.2018 года, находясь в баре гостиницы «Парк Инн» (Пулковская), расположенной по адресу: г. Санкт- Петербург, Площадь Победы <адрес>, не имея возможности и намерений выполнить взятые на себя обязательства по трудоустройству Потерпевший №1, не имея реальной возможности устроить на данную должность и каким-то образом повлиять на способствование этому, получил от Потерпевший №1, участвующего в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», муляж денежных средств, имитирующий сумму в 50 000 долларов США, что по курсу Центрального Банка РФ по состоянию на 10.12.2018 года составляет 66,9227 рублей за 1 доллар США, а всего 3 346 135 рублей, предназначавшиеся для решение вопросов о трудоустройстве, то есть путем обмана намеревался похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым причинить последнему материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму. Однако преступление не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками отдела в Московском районе УФСБ России по г.Санкт - Петербургу и Ленинградской области в ходе проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в 14 часов 40 минут 10.12.2018 года в помещении бара гостиницы «Парк Инн» (Пулковская), расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, Площадь Победы д. 1, то есть на месте совершения преступления.

Подсудимый Ситник В.Г. согласился с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину. Добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультаций с защитником, осознает правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В ходе судебного заседания после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый Ситник В.Г. указанное ходатайство поддержал, предъявленное обвинение не оспорил, свою вину признал в полном объеме и подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, просил суд строго его, Ситника В.Г., не наказывать, поскольку чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, является пенсионером, в то же время ведет активную деятельность в общественных организациях, все осознал и больше преступлений не совершит.

    Учитывая ходатайство подсудимого Ситника В.Г. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержанное защитником-адвокатом Черных Ю.В., защитником Герасимовым А.Д., а также отсутствие против этого возражений со стороны государственного обвинения, потерпевшего, выразившее свое отношение посредством подачи заявления, и, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, и права подсудимого и потерпевшего не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ситник В.Г. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия Ситника В.Г. по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ситником В.Г. преступления, данные о личности подсудимого, о состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает также, что в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ наказание подсудимому Ситнику В.Г. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Одновременно, при назначении наказания суд учитывает положения ч.3 ст. 66 УК РФ, предусматривающие правила назначения наказания за неоконченное преступление, в данном случае за покушение на его совершение.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает, что на иждивении подсудимого находятся трое несовершеннолетних детей, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание Ситником В.Г. своей вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, а также состояние здоровья супруги подсудимого, имеющей тяжкое хроническое заболевание, наличие у него хронических заболеваний.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ситника В.Г., согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, судом признается наличие в действиях подсудимого Ситника В.Г. опасного рецидива преступлений.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ситника В.Г., судом не установлено.

В качестве сведений, характеризующих данные о личности подсудимого, суд учитывает, что Ситник В.Г. ранее судим, на учете в ПНД и НД по месту регистрации и жительства не состоит, является пенсионером, занимается активно общественной деятельностью, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, положительно характеризуется по месту работы в общественной деятельности и награжден медалью «За спасение погибавших на водах», награждался почетной грамотой ЦС ВОСВОД России. Кроме того, допрошенная в судебном заседании Герасимова А.Д. также положительно характеризовала подсудимого, пояснила, что является гражданской супругой Ситника В.Г. и матерью его двоих детей.

Вместе с тем, Ситник В.С. ранее судим, имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Московского городского суда от 28.02.2011 года, вновь совершил преступление, в период непогашенной и неснятой судимости, и принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, полагает необходимым назначить наказание Ситнику В.Г. в виде лишения свободы, на срок, предусмотренный санкцией ч.4 ст. 159 УК РФ с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и положений ч.3 ст. 66 УК РФ, а также учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств с применением ч.3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления и данные о личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется.

Одновременно, принимая во внимание все обстоятельства, смягчающие наказание, учитывая отношение Ситника В.Г. к совершенному преступлению и наступившим последствиям, суд считает, что срок лишения свободы Ситника В.Г. не должен быть чрезмерно длительным, считая также возможным не назначать Ситнику В.Г. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией статьи 159 УК РФ.

Также, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Ситником В.Г. преступления, и совокупности данных о его личности, оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, для отбытия наказания Ситнику В.Г. с учетом в его действиях опасного рецидива преступлений следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ситника Валерия Григорьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Ситника В.Г. отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Ситнику В.Г. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 23.04.2019 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03 июля 2018 года) зачесть Ситнику В.Г. в срок лишения свободы (из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима) время содержания под стражей с даты фактического задержания – 10.12.2018 года до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство:

- пакет из прозрачного полимерного материала в котором, согласно заключения эксперта №9/3/382-19 от 12.03.2019 года, в котором находятся: лист бумаги с печатным текстом: «Образец криминалистического идентификационного препарата «Тушь 7»; два рулона марлевых бинтов со смывами с рук Ситника В.Г.; пакет, являющиеф упаковкой муляжа денежных средств, имитирующих сумму в 50 000 долларов США; муляж денежных средств, имитирующих сумму в 50 000 долларов США (пачка муляжей денежных билетов (422 штуки) достоинством по 100$ каждый, перевязанная канцелярской резинкой красного цвета) - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому р-ну г. СПб по квитанции №186 от 14.03.2019 – уничтожить по встплению приговора в законную силу;

- четыре CD-R диска с записями разговоров Ситника В.Г. с Потерпевший №1 за 14.06.2018 года, 20.09.2018 года, 28.11.2018 года, 29.11.2018 года, поступившие в СУ УМВД России по Московскому р-ну г. СПб 11.12.2018 года из УФСБ России по г. СПб и ЛО, согласно постановления о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю шли в суд от 11.12.2018 - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому р-ну г. СПб по квитанции №158 от 05.02.2019 года - уничтожить по встплению приговора в законную силу;

- два DVD-R диска с видеозаписями встреч Потерпевший №1 с Ситником В.Г. за 23.05.2018 года и 14.06.2018 года, поступившие в СУ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга 11.12.2018 года из УФСБ России по Санкт-Петербургу и ЛО, согласно постановлений о предоставлении результатов ОРД органу дознания,следователю или в суд от 11.12.2018 года - хранящиея в камере хранениявещественных доказательств УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга по квитанции №158 от 05.02.2019 года - уничтожить по встплению приговора в законную силу;

- CD-R диск и DVD диск с аудиозаписью и видеозаписями встречиПотерпевший №1 с Ситником В.Г. за 12.10.2018 года, поступившие в СУ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга 24.01.2019 года из УФСБ России по г.СПб иЛО, согласно постановления о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 18.01.2019 года – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга по квитанции №158 от 05.02.2019 года - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского Городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях.

    Председательствующий    : подпись Шамок С.Н.