cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 33-3-10093/2022 от 26.09.2022

Судья Алиева А.М. Дело № 33-3-10093/2022

(в суде 1 инст. № 2-297/2022)

УИД 26RS0009-01-2022-000457-25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 26 октября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда в составе: председательствующего судьи ФИО388,

судей ФИО378, ФИО379,

при секретаре ФИО380,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Министерства имущественных отношений <адрес> по доверенности ФИО381

на решение Благодарненского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Министерства имущественных отношений Ставропольского края к зЗкрытому акционерному обществу «Каменнобалковское» по разведению племенных овец, ФИО108, ФИО109, ФИО78, ФИО110, ФИО1, ФИО112, ФИО80, ФИО82, ФИО2, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО3, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО4, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО5, ФИО97, ФИО77, ФИО79, ФИО156, ФИО157, ФИО76, ФИО114, ФИО158, ФИО159, ФИО160, ФИО249, ФИО253, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО99, ФИО241, ФИО9, ФИО81, ФИО133, ФИО205, ФИО207, ФИО122, ФИО213, ФИО155, ФИО10, ФИО11, ФИО215, ФИО216, ФИО217, ФИО218, ФИО220, ФИО221, ФИО223, ФИО148, ФИО120, ФИО225, ФИО12, ФИО13, ФИО227, ФИО230, ФИО231, ФИО233, ФИО234, ФИО236, ФИО237, ФИО239, ФИО14, ФИО15, ФИО240, ФИО242, ФИО243, ФИО244, ФИО245, ФИО16, ФИО246, ФИО247, ФИО248, ФИО254, ФИО256, ФИО17, ФИО257, ФИО258, ФИО259, ФИО261, ФИО18, ФИО19, ФИО263, ФИО264, ФИО20, ФИО315 ФИО423, ФИО309 ФИО422, ФИО21, ФИО269, ФИО22, ФИО23, ФИО270, ФИО273, ФИО275, ФИО276, ФИО278, ФИО100, ФИО279, ФИО280, ФИО153, ФИО282, ФИО283, ФИО24, ФИО285, ФИО25, ФИО288, ФИО290, ФИО291, ФИО292, ФИО295, ФИО26, ФИО150, ФИО127, ФИО151, ФИО129, ФИО297, ФИО299, ФИО301, ФИО303, ФИО147, ФИО307, ФИО27, ФИО306, ФИО308, ФИО305, ФИО293, ФИО294, ФИО296, ФИО298, ФИО304, ФИО302, ФИО300, ФИО287, ФИО289, ФИО149, ФИО281, ФИО284, ФИО286, ФИО312 ФИО424, ФИО311 ФИО394 ФИО425, ФИО28, ФИО29, ФИО277, ФИО30, ФИО31, ФИО274, ФИО272, ФИО271, ФИО124, ФИО125, ФИО32, ФИО268, ФИО152, ФИО267, ФИО33, ФИО266, ФИО265, ФИО314 ФИО426, ФИО262, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО255, ФИО260, ФИО37, ФИО252, ФИО313 ФИО427, ФИО250, ФИО251, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО101, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО238, ФИО235, ФИО232, ФИО135, ФИО141, ФИО229, ФИО228, ФИО142, ФИО45, ФИО46, ФИО226, ФИО224, ФИО47, ФИО48, ФИО222, ФИО49, ФИО219, ФИО123, ФИО50, ФИО214, ФИО162, ФИО209, ФИО136, ФИО107, ФИО210, ФИО211, ФИО212, ФИО118, ФИО429 ФИО428 ФИО323, ФИО51, ФИО128, ФИО208, ФИО140, ФИО52, ФИО139, ФИО161, ФИО117, ФИО53, ФИО206, ФИО163, ФИО54, ФИО55, ФИО172, ФИО170, ФИО174, ФИО168, ФИО166, ФИО56, ФИО115, ФИО164, ФИО57, ФИО58, ФИО180, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО130, ФИО188, ФИО190, ФИО192, ФИО393 ФИО63 ФИО316, ФИО119, ФИО194, ФИО195, ФИО198, ФИО64, ФИО65, ФИО116, ФИО200, ФИО201, ФИО203, ФИО204, ФИО66, ФИО98, ФИО154, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО202, ФИО70, ФИО71, ФИО106, ФИО134, ФИО137, ФИО113, ФИО199, ФИО126, ФИО121, ФИО196, ФИО132, ФИО138, ФИО187, ФИО189, ФИО193, ФИО191, ФИО197, ФИО185, ФИО186, ФИО72, ФИО182, ФИО184, ФИО183, ФИО181, ФИО146, ФИО179, ФИО104, ФИО105, ФИО144, ФИО176, ФИО145, ФИО175, ФИО111, ФИО103, ФИО173, ФИО171, ФИО177, ФИО178, ФИО167, ФИО169, ФИО73, ФИО102, ФИО143, ФИО131, ФИО74, ФИО165 о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельных участков и исправлении реестровой ошибки,

заслушав доклад судьи ФИО388,

установила:

Министерство имущественных отношений <адрес> обратилось в суд с иском, впоследствии уточненном, к ЗАО «Каменнобалковское» по разведению племенных овец, ФИО108, ФИО109, ФИО78, ФИО110, ФИО1, ФИО80, ФИО109, ФИО82, ФИО2, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО3, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО4, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО5, ФИО97 и другим, в котором просило:

- признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами: 26:13:№ в части пересечения с границами формируемого земельного участка с кадастровым номером №, имеющего местоположение: Российская Федерация, <адрес>, Благодарненский городской округ, <адрес>, согласно протоколу Росреестра предварительной автоматизированной проверки межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ;

- исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о многоконтурном земельном участке с кадастровым номером №, исключив из его границ области пересечения с координатами характерных точек:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

- исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о многоконтурном земельном участке с кадастровым номером №, исключив из его границ области пересечения с координатами характерных точек:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

- исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о многоконтурном земельном участке с кадастровым номером №, исключив из его границ области пересечения с координатами характерных точек:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

- исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о многоконтурном земельном участке с кадастровым номером №, исключив из его границ области пересечения с координатами характерных точек:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

- исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о многоконтурном земельном участке с кадастровым номером №, исключив из его границ области пересечения с координатами характерных точек:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

- исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о многоконтурном земельном участке с кадастровым номером №, исключив из его границ области пересечения с координатами характерных точек:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

- исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о многоконтурном земельном участке с кадастровым номером №, исключив из его границ области пересечения с координатами характерных точек:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

- исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о многоконтурном земельном участке с кадастровым номером №, исключив из его границ области пересечения с координатами характерных точек:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

- исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о многоконтурном земельном участке с кадастровым номером №, исключив из его границ области пересечения с координатами характерных точек:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

- исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о многоконтурном земельном участке с кадастровым номером №, исключив из его границ области пересечения с координатами характерных точек:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

- исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о многоконтурном земельном участке с кадастровым номером №, исключив из его границ области пересечения с координатами характерных точек:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

- исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о многоконтурном земельном участке с кадастровым номером №, исключив из его границ области пересечения с координатами характерных точек:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

- исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о многоконтурном земельном участке с кадастровым номером №, исключив из его границ области пересечения с координатами характерных точек:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

- исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о многоконтурном земельном участке с кадастровым номером №, исключив из его границ области пересечения с координатами характерных точек:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

- исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о многоконтурном земельном участке с кадастровым номером №, исключив из его границ области пересечения с координатами характерных точек:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

- исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о многоконтурном земельном участке с кадастровым номером №, исключив из его границ области пересечения с координатами характерных точек:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Кроме того, истец просил указать, что решение суда является основанием для постановки Управлением Росреестра по <адрес> на государственный кадастровый учет образуемого земельного участка с условным кадастровым номером №, общей площадью 1104937,59 кв.м., с приведенными в иске координатами характерных точек границ.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что в соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 3.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в целях разграничения государственной собственности на землю к собственности субъектов Российской Федерации относятся: земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, занятые внутрихозяйственными дорогами, коммуникациями, лесными насаждениями, предназначенными для обеспечения защиты земель от негативного воздействия, водными объектами, за исключением таких земельных участков, находящихся в собственности Российской Федерации, собственности муниципальных образований, граждан и юридических лиц либо предоставленных физическим или юридическим лицам на ином вещном праве.

Министерством сельского хозяйства ФИО75, Министерством лесного хозяйства ФИО75 в 1979 году разработаны «Инструктивные указания по проектированию и выращиванию защитных лесных насаждений на землях сельскохозяйственных предприятий ФИО75». Проекты лесомелиоративных мероприятий по созданию защитных лесонасаждений на территории <адрес> освоены в 70-е годы 20 века.

В соответствии с Положением о министерстве имущественных отношений <адрес>, утвержденным Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, министерство имущественных отношений <адрес> (далее - Министерство) является органом исполнительной власти <адрес>, осуществляющим государственное управление и нормативно-правовое регулирование в сфере имущественных и земельных отношений, за исключением отношений, связанных с планированием, рациональным использованием и охраной земель сельскохозяйственного назначения, а также в сфере финансового оздоровления и банкротства в пределах своей компетенции.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п утверждена государственная программа <адрес> «Управление имуществом» с целью развития и совершенствования имущественных и земельных отношений в <адрес>, обеспечения решения задач социально-экономического развития <адрес>.

В рамках подпрограммы «Управление государственной собственностью <адрес> в области имущественных и земельных отношений» осуществлялись мероприятия по выполнению кадастровых работ в отношении объектов недвижимого имущества, отнесенных к государственной собственности <адрес>, в том числе при разграничении государственной собственности <адрес> на землю.

Министерство в соответствии со ст. 9.2. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» сформировало и утвердило государственное задание от ДД.ММ.ГГГГ № для подведомственного государственного бюджетного учреждения <адрес> «<адрес>имущество» (далее - Учреждение), в соответствии которым Учреждением выполнялись кадастровые работы в отношении объектов недвижимого имущества государственной собственности <адрес>, в отношении земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, занятых лесными насаждениями, предназначенными для обеспечения защиты земель от негативного воздействия, за исключением таких земельных участков, находящихся в собственности Российской Федерации, собственности муниципальных образований, граждан и юридических лиц либо предоставленных физическим или юридическим лицам на ином вещном праве. Также Учреждением осуществлялась подготовка документов, необходимых для государственной регистрации права собственности <адрес>.

Кадастровые работы выполнялись в границах Благодарненского городского округа (в границах упраздненного муниципального образования - <адрес> и бывшего колхоза «Каменнобалковский») на землях сельскохозяйственного назначения.

Для выполнения полевых работ Учреждением использовались пункты ГГС, на которые произведен запрос сведений государственного фонда данных, полученных в результате проведения землеустройства, получена выписка из каталога координат геодезических пунктов Длинный, Мирный, Одинокий.

Кадастровым инженером Учреждения ФИО386 подготовлен межевой план от ДД.ММ.ГГГГ по образованию многоконтурного (43 контура) земельного участка, из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположенного: Российская Федерация, <адрес>, Благодарненский городской округ, <адрес>, общей площадью 1104937,59 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенный вид использования: (9.1) охрана природных территорий (лесные насаждения, предназначенные для обеспечения защиты земель от негативного воздействия).

При выполнении кадастровых работ и в результате предварительной автоматизированной проверки межевого плана Росреестром от ДД.ММ.ГГГГ установлено пересечение формируемого земельного участка с кадастровым номером № с земельными участками с кадастровыми номерами: 26:№

Истец считает, что таким образом, выявлена реестровая ошибка в сведениях ЕГРН, которая отражена в межевом плане, подготовленном кадастровым инженером ФИО386, а также в протоколе Росреестра предварительной автоматизированной проверки межевого плана.

Доказательством наличия реестровой ошибки в данном случае, по мнению истца, являются материалы государственного фонда данных, полученных в результате проведения землеустройства: Технический отчет по материалам инвентаризации защитных лесных насаждений <адрес>, 2003 г.

Из-за допущенной ошибки в местоположении границ земельных участков с указанными выше кадастровыми номерами истец не может осуществить постановку на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером: №, чем нарушаются права собственника.

Обжалуемым решением Благодарненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГМинистерству имущественных отношений <адрес> отказано в удовлетворении исковых требований о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельных участков и исправлении реестровой ошибки.

В апелляционной жалобе представитель истца Министерства имущественных отношений <адрес> ФИО381 просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. Считает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, неправильно применены нормы действующего законодательства к спорным правоотношениям. Считает, что в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие наличие реестровой ошибки в земельных участках ответчиков. Из заключения кадастрового инженера ФИО386, подготовившего межевой план образуемого земельного участка, следует, что местоположение границ указанного земельного участка определялось с использованием материалов инвентаризации защитных лесных насаждений <адрес>, подготовленного ФГУП «СтавропольНИИгипрозем» в 2003 году. Координаты характерных точек контуров земельного участка под защитными лесными насаждениями определены при проведении полевых работ с учетом Инструктивных указаний по проектированию и выращиванию защитных лесных насаждений на землях сельскохозяйственных предприятий ФИО75, 1979 <адрес> предварительной проверке межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ органом регистрации прав выявлены пересечения образуемого земельного участка с другими земельными участками, состоящими на государственном кадастровом учете, в числе которых земельные участки ответчиков, о чем составлен протокол предварительной автоматизированной проверки межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ.

Заключение кадастрового инженера ФИО386 чертежи землеустроительного обследования (2019г.), межевой план от ДД.ММ.ГГГГ и межевые планы смежных земельных участков свидетельствуют об отсутствии спора о праве (между контурами исходных земельных участков имеются расстояния, соответствующие направлениям защитных лесных насаждений).

В письменном отзыве на апелляционную жалобу представитель третьего лица на стороне истца ГБУ СК «<адрес>имущество» по доверенности ФИО382 поддерживает апелляционную жалобу истца, просит отменить решение Благодарненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и принять по делу новое решение.

В заседание суда апелляционной инстанции явились: представитель истца Министерства имущественных отношений <адрес> по доверенности ФИО387, представители третьего лица на стороне истца ГБУ СК «<адрес>имущество» по доверенностям ФИО382 и ФИО383, представитель ответчика ЗАО «Каменнобалковское» ФИО385, представитель ответчика ФИО53 по доверенности ФИО384, ответчик ФИО282 Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте его рассмотрения надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

В заседании судебной коллегии представитель истца по доверенности ФИО387, представители третьего лица на стороне истца ГБУ СК «<адрес>имущество» по доверенностям ФИО382 и ФИО383, поддержали апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, просили об отмене решения, принятии нового решения об удовлетворении исковых требований. Ответчик ФИО282, представитель ответчика ЗАО «Каменнобалковское» по доверенности ФИО385 и представитель ответчика ФИО53 по доверенности ФИО384 просили об оставлении решения суда первой инстанции без изменения, апелляционной жалобы – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного решения в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ст. 330 ГПК РФ).

Таких нарушений не было допущено судом первой инстанции при рассмотрении данного дела.

Судом первой инстанции и судебной коллегией установлено и подтверждается материалами дела, что реализуя полномочия по разграничению государственной собственности <адрес> на землю истцом были осуществлены мероприятия по выполнению кадастровых работ в границах Благодарненского городского округа (в границах упраздненного муниципального образования - <адрес> и бывшего колхоза «Каменнобалковский») в отношении земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, занятых лесными насаждениями, предназначенными для обеспечения защиты земель от негативного воздействия, т.е. мелиоративных защитных лесных насаждений. С этой целью Министерством было утверждено государственное задание для подведомственного государственного бюджетного учреждения <адрес> «<адрес>имущество», которым выполнялись соответствующие кадастровые работы в отношении указанных объектов недвижимого имущества и осуществлялась подготовка документов, необходимых для государственной регистрации права собственности на них <адрес>.

По результатам кадастровых работ кадастровым инженером ГБУ СК «<адрес>имущество» ФИО386 подготовлен межевой план от ДД.ММ.ГГГГ по образованию многоконтурного (43 контура) земельного участка, с кадастровым номером №, из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Благодарненский городской округ, <адрес>, общей площадью 1104937,59 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенный вид использования: (9.1) охрана природных территорий (лесные насаждения, предназначенные для обеспечения защиты земель от негативного воздействия).

По результатам геодезических измерений определены координаты характерных точек всех контуров образуемого земельного участка и запрошены актуальные сведения Единого государственного реестра недвижимости в виде кадастровых планов территории в электронном виде.

При выполнении кадастровых работ и в результате предварительной автоматизированной проверки межевого плана Росреестром от ДД.ММ.ГГГГ было установлено пересечение формируемого многоконтурного земельного участка с границами земельных участков с кадастровыми номерами: №, что препятствует осуществлению кадастрового учета и регистрации права собственности <адрес> в отношении формируемого земельного участка.

Ссылаясь на наличие ошибки в описании местоположения границ земельных участков с указанными выше кадастровыми номерами (реестровой ошибки), что препятствует постановке на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №, истец, определив по координатам область пересечения в смежных участках, обратился в суд с иском о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельных участков с указанными кадастровыми номерами, принадлежащим ответчикам на праве общей долевой собственности, в части пересечения с границами формируемого земельного участка и просил об исключении из границ данных участков области пересечения с земельным участком 26:13:000000:ЗУ1, указав соответствующие координаты характерных точек.

При этом доказательством наличия реестровой ошибки, по доводам иска, являются материалы государственного фонда данных, полученных в результате проведения землеустройства – Технический отчет по материалам инвентаризации защитных лесных насаждений <адрес>, 2003 г.

Из материалов дела также следует, что земельные участки с кадастровыми номерами: № № категории земель – земли сельскохозяйственного назначении, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства находятся на территории бывшего совхоза «Каменнобалковский» <адрес> и принадлежат на праве общей долевой собственности и праве собственности ответчикам по настоящему делу.

Данные земельные участки были образованы путем последовательного выделения из земель, расположенных на территории земельного участка, предоставленного совхозу «Каменнобалковский» для сельскохозяйственного использования на основании государственного акта на право пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ в границах согласно плану землепользования, поставлены на кадастровый учет и прошли государственную регистрацию права. Границы земельных участков установлены, сведения об описании местоположения границ земельного участка содержатся в ЕГРН.

Из выписки из ЕГРН от 29.10.2021г. № № следует, что земельный участок с кадастровым номером №, категория – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, площадью 17686170 +/- 36798 кв. м, адрес (местоположение): <адрес>, р-н Благодарненский, ЗАО «Каменнобалковское», бр. №, пол. с/о №, поле 1-8; корм. с/о № поле №; корм. с/о № поле №,3. Бр.№, корм. с/о №, поле 1-3; корм. с/о №, поле 1-3; корм. с/о №, поле №. Бр. №, пол. с/о №, поле 1,2,6,7; корм. с/о №, поле 3,4, был поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. Данный участок был образован из земельного участка с кадастровым номером № и находится в общей долевой собственности. Граница земельного участка состоит из 28 контуров.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что земельный участок с кадастровым номером №, категория – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, площадью 2783000 +/- 14597 кв. м, адрес (местоположение): <адрес>, р-н Благодарненский, ЗАО «Каменнобалковское», бригада №, пол. с/о, поле №, участки №, 2, 3, 4, был поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. Данный участок был образован из земельного участка с кадастровым номером № и находится в общей долевой собственности. Граница земельного участка состоит из 5 контуров.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что земельный участок с кадастровым номером №, категория – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, площадью 3025000 +/- 8920.85 кв. м, адрес (местоположение): <адрес>, р-н Благодарненский, ЗАО «Каменнобалковское», был поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. Данный участок был образован из земельного участка с кадастровым номером № и находится в общей долевой собственности. Граница земельного участка состоит из 6 контуров.

Из выписки из ЕГРН от 25.10.2021г. № № следует, что земельный участок с кадастровым номером №, категория – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, площадью 5445000 +/- 11693.75 кв. м, адрес (местоположение): <адрес>, р-н Благодарненский, ЗАО «Каменнобалковское», был поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. Данный участок был образован из земельного участка с кадастровым номером № и находится в общей долевой собственности. Граница земельного участка состоит из 6 контуров.

Из выписки из ЕГРН от 25.10.2021г. № № следует, что земельный участок с кадастровым номером №, категория – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, площадью 653295 +/- 4071.87 кв. м, адрес (местоположение): <адрес>, Благодарненский городской округ, <адрес>, был поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. Данный участок был образован путем раздела из земельного участка с кадастровым номером №. Граница земельного участка состоит из 2 контуров.

Из выписки из ЕГРН от 25.10.2021г. № № следует, что земельный участок с кадастровым номером 26№, категория – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, площадью 4961000 +/- 19489 кв. м, адрес (местоположение): <адрес>, на территории ЗАО «Каменнобалковское», был поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. Данный участок был образован из земельного участка с кадастровым номером № и находится в общей долевой собственности. Граница земельного участка состоит из 5 контуров.

Из выписки из ЕГРН от 25.10.2021г. № № следует, что земельный участок с кадастровым номером №, категория – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, площадью 968000 +/- 8609 кв. м, адрес (местоположение): <адрес>, р-н Благодарненский, ЗАО «Каменнобалковское», был поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. Данный участок был образован из земельного участка с кадастровым номером №. Граница земельного участка состоит из 4 контуров.

Из выписки из ЕГРН от 25.10.2021г. № № следует, что земельный участок с кадастровым номером №, категория – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, площадью 363000 +/- 5272 кв. м, адрес (местоположение): <адрес>, на территории ЗАО «Каменнобалковское», был поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. Данный участок был образован из земельного участка с кадастровым номером № Граница земельного участка состоит из 3 контуров.

Из выписки из ЕГРН от 25.10.2021г. № № следует, что земельный участок с кадастровым номером №, категория – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, площадью 363000 +/- 5272 кв. м, адрес (местоположение): <адрес>, ЗАО «Каменнобалковское», бригада №, пол. с/о, поле №, участки №, 2, 3, 4, был поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. Данный участок был образован из земельного участка с кадастровым номером №. Граница земельного участка состоит из 2 контуров.

Из выписки из ЕГРН от 25.10.2021г. № № следует, что земельный участок с кадастровым номером №, категория – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, площадью 484000 +/- 6087 кв. м, адрес (местоположение): <адрес>, р-н Благодарненский, местоположение ЗАО «Каменнобалковское», был поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. Данный участок был образован из земельного участка с кадастровым номером № и находится в общей долевой собственности. Граница земельного участка состоит из 2 контуров.

Из выписки из ЕГРН от 25.10.2021г. № № следует, что земельный участок с кадастровым номером №, категория – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, площадью 3751000 +/- 1355.72 кв. м, адрес (местоположение): Российская Федерация, <адрес>, р-н Благодарненский, ЗАО «Каменнобалковское», бр. №, пол. с/о №, поле 1-8; корм. с/о № поле №; корм. с/о № поле №,3. Бр.№, корм. с/о №, поле 1-3; корм. с/о №, поле 1-3; корм. с/о №, поле №. Бр. №, пол. с/о №, поле 1,2,6,7; корм. с/о №, поле 3,4, был поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. Данный участок был образован из земельного участка с кадастровым номером № и находится в общей долевой собственности. Граница земельного участка состоит из 4 контуров.

Из выписки из ЕГРН от 25.10.2021г. № № следует, что земельный участок с кадастровым номером №, категория – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, площадью 3025000 +/- 8972.97 кв. м, адрес (местоположение): Российская Федерация, <адрес>, р-н Благодарненский, ЗАО «Каменнобалковское», был поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. Данный участок был образован из земельного участка с кадастровым номером № и находится в общей долевой собственности. Граница земельного участка состоит из 4 контуров.

Из выписки из ЕГРН от 25.10.2021г. № № следует, что земельный участок с кадастровым номером №, категория – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, площадью 2541000 +/- 13948 кв. м, адрес (местоположение): <адрес>, р-н Благодарненский, ЗАО «Каменнобалковское», был поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. Данный участок был образован из земельного участка с кадастровым номером № и находится в общей долевой собственности. Граница земельного участка состоит из 6 контуров.

Из выписки из ЕГРН от 25.10.2021г. № № следует, что земельный участок с кадастровым номером №, категория – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, площадью 48127747 +/- 42023.61 кв. м, адрес (местоположение): Российская Федерация, <адрес>, Благодарненский городской округ, <адрес>, на территории ЗАО «Каменнобалковское», был поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. Данный участок был образован из земельного участка с кадастровым номером № и находится в общей долевой собственности. Граница земельного участка состоит из 47 контуров.

Из выписки из ЕГРН от 25.10.2021г. № № следует, что земельный участок с кадастровым номером №, категория – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, площадью 3872000 +/- 17218 кв. м, адрес (местоположение): <адрес>, на территории ЗАО «Каменнобалковское», был поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. Данный участок был образован из земельного участка с кадастровым номером № и находится в общей долевой собственности. Граница земельного участка состоит из 3 контуров.

Из выписки из ЕГРН от 25.10.2021г. № № следует, что земельный участок с кадастровым номером №, категория – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, площадью 2783000 +/- 14597 кв. м, адрес (местоположение): Российская Федерация, <адрес>, Благодарненский городской округ, <адрес>, на территории ЗАО «Каменнобалковское», был поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. Данный участок был образован из земельного участка с кадастровым номером № и находится в общей долевой собственности. Граница земельного участка состоит из 5 контуров.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст.6, 15, 69, 70 Земельного кодекса РФ, ст.ст.1, 8, 22, 43 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», ст.1 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», Федеральным законом от 17.07.2001 № 101-ФЗ «О разграничении государственной собственности на землю», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 354-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования порядка изъятия земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения при их неиспользовании по целевому назначению или использованием с нарушением законодательства Российской Федерации», суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено доказательств принадлежности образуемого земельного участка к государственной собственности, между сторонами фактически возник спор о праве на земельные участки, занятые лесополосами, предназначенными для защиты земель от негативного воздействия, который не может быть разрешен в рамках заявленных исковых требований об исправлении реестровых ошибок в земельных участках ответчиков.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, при этом отмечает следующее.

В материалах дела имеются сведения о зарегистрированных правах ответчиков на 16 земельных участков, в которых истец просит исправить реестровые ошибки в сведениях ЕГРН путем исключения из их границ области пересечений с образуемым многоконтурным земельным участком, состоящим из 43 контуров, с кадастровым номером № общей площадью 1104937,59 кв.м., указав координаты характерных точек с площадью пересечения.

Согласно п.1, 2 ст.214 ГК РФ государственной собственностью в РФ является имущество, принадлежащее на праве собственности РФ (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам РФ – республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта РФ).

Земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.

Согласно ст.16 Земельного кодекса РФ государственной собственностью являются земли, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц или муниципальных образований. Разграничение государственной собственности на землю на собственность Российской Федерации (федеральную собственность), собственность субъектов Российской Федерации и собственность муниципальных образований (муниципальную собственность) осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом и федеральными законами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что земельные участки ответчиков с кадастровыми номерами №, 26:13:№ категории земель – земли сельскохозяйственного назначении, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства находятся на территории бывшего совхоза «Каменнобалковский» <адрес> и принадлежат на праве общей долевой собственности и праве собственности ответчикам по настоящему делу.

Данные земельные участки были образованы путем последовательного выделения из земель, расположенных на территории земельного участка, предоставленного совхозу «Каменнобалковский» для сельскохозяйственного использования на основании Государственного акта на право пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Книге записей государственных актов на право пользование землей, общей площадью 15738,97 гектаров земли, в границах согласно плану землепользования, (т.8 л.д.164-171), поставлены на кадастровый учет и прошли государственную регистрацию права. Границы земельных участков установлены, сведения об описании местоположения границ земельного участка содержатся в ЕГРН.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в представленных ответчиками свидетельствах о праве долевой собственности в отношении спорных земельных, не указано о том, что в их состав входят лесополы, судебной коллегией отклоняются как несостоятельные по следующим основаниям.

Из Плана землепользования совхоза «Каменнобалковский», составленного в 1985 году, видно, что в пользовании указанного совхоза находился единый земельный массив земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 15738,97 гектаров. (т.8 л.д.167-168).

В соответствии с пунктом 4 Постановления Совета Министров РСФСР от 05.07.1967 № 503 «О неотложных мерах по защите почв от ветровой и водной эрозии в РСФСР» было установлено, что колхозы, совхозы и другие сельскохозяйственные предприятия выполняют агротехнические противоэрозионные мероприятия, а при наличии возможностей также и другие виды противоэрозионных работ, включая создание лесозащитных насаждений и простейших гидротехнических сооружений, своими силами и средствами, предусматривая это в производственно-финансовых планах.

В абзаце 3 пункта 4 указанного Постановления предусмотрена персональная ответственность руководителей и специалистов колхозов, совхозов и других предприятий и организаций за правильное использование закрепленных за соответствующим хозяйством земель, осуществление противоэрозионных мероприятий, а также – за сохранность защитных лесонасаждений и противоэрозионных сооружений на этих землях.

Кроме того, как правильно указал суд первой инстанции, отнесение лесополос только к государственной собственности, законом не предусмотрено.

Согласно пункту 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Описание границ земельного участка, его площадь и конфигурация и его постановка на кадастровый учет подтверждают существование такого земельного участка с характеристиками, позволяющими определить земельный участок в качестве индивидуально-определенной вещи, что позволяет земельному участку быть объектом сделок и участвовать в гражданском обороте.

Исправление ошибок, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, урегулировано статьей 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», согласно положениям которой воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Устранение реестровой ошибки является самостоятельным способом восстановления нарушенного права собственника земельного участка, отличный от требований об установлении границ земельного участка, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, от признания зарегистрированного права отсутствующим, что обусловлено отсутствием спора о праве и самим по себе фактом наличия ошибки, препятствующей полноценной реализации собственником его правомочий.

Между тем, из заявленных истцом требований видно, что в данном случае исправление реестровых ошибок в границах земельных участков ответчиком повлечет не только изменения границ этих участков, но и их площади, поскольку в заявленных Министерством имущественных отношений Ставропольского края исковых требованиях указаны площади пересечений образуемого земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1104937,59 кв.м, и участков ответчиков.

При таком положении заявленные исковые требования являются ненадлежащим способом защиты нарушенного или оспариваемого права.

Как неоднократно указывал Верховный Суд РФ в своих определениях по конкретным делам, если возник спор о наложении (пересечении) границ между земельным участком, состоящим на государственном кадастровом учете без установления границ, и земельным участком, состоящим на кадастровом учете с установленными границами, надлежащим способом защиты будет спор об установлении границ земельного участка, а не исправлении реестровой ошибки.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований Министерства имущественных отношений Ставропольского края, которым избран ненадлежащий способ защиты права.

Доводы заявителя апелляционной жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных судом первой инстанции обстоятельств по настоящему делу, а потому не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного решения.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований к отмене судебного акта по доводам апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Благодарненского районного суда Ставропольского края от 06 июля 2022 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Министерства имущественных отношений Ставропольского края ФИО430. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в трехмесячный срок со дня составления мотивированного апелляционного определения, в порядке, установленном главой 41 ГПК РФ.

Мотивированное апелляционное определение составлено 27.10.2022.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Алиева А.М. Дело № 33-3-10093/2022

(в суде 1 инст. № 2-297/2022)

УИД 26RS0009-01-2022-000457-25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 26 октября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда в составе: председательствующего судьи ФИО388,

судей ФИО378, ФИО379,

при секретаре ФИО380,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Министерства имущественных отношений <адрес> по доверенности ФИО381

на решение Благодарненского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Министерства имущественных отношений Ставропольского края к зЗкрытому акционерному обществу «Каменнобалковское» по разведению племенных овец, ФИО108, ФИО109, ФИО78, ФИО110, ФИО1, ФИО112, ФИО80, ФИО82, ФИО2, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО3, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО4, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО5, ФИО97, ФИО77, ФИО79, ФИО156, ФИО157, ФИО76, ФИО114, ФИО158, ФИО159, ФИО160, ФИО249, ФИО253, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО99, ФИО241, ФИО9, ФИО81, ФИО133, ФИО205, ФИО207, ФИО122, ФИО213, ФИО155, ФИО10, ФИО11, ФИО215, ФИО216, ФИО217, ФИО218, ФИО220, ФИО221, ФИО223, ФИО148, ФИО120, ФИО225, ФИО12, ФИО13, ФИО227, ФИО230, ФИО231, ФИО233, ФИО234, ФИО236, ФИО237, ФИО239, ФИО14, ФИО15, ФИО240, ФИО242, ФИО243, ФИО244, ФИО245, ФИО16, ФИО246, ФИО247, ФИО248, ФИО254, ФИО256, ФИО17, ФИО257, ФИО258, ФИО259, ФИО261, ФИО18, ФИО19, ФИО263, ФИО264, ФИО20, ФИО315 ФИО423, ФИО309 ФИО422, ФИО21, ФИО269, ФИО22, ФИО23, ФИО270, ФИО273, ФИО275, ФИО276, ФИО278, ФИО100, ФИО279, ФИО280, ФИО153, ФИО282, ФИО283, ФИО24, ФИО285, ФИО25, ФИО288, ФИО290, ФИО291, ФИО292, ФИО295, ФИО26, ФИО150, ФИО127, ФИО151, ФИО129, ФИО297, ФИО299, ФИО301, ФИО303, ФИО147, ФИО307, ФИО27, ФИО306, ФИО308, ФИО305, ФИО293, ФИО294, ФИО296, ФИО298, ФИО304, ФИО302, ФИО300, ФИО287, ФИО289, ФИО149, ФИО281, ФИО284, ФИО286, ФИО312 ФИО424, ФИО311 ФИО394 ФИО425, ФИО28, ФИО29, ФИО277, ФИО30, ФИО31, ФИО274, ФИО272, ФИО271, ФИО124, ФИО125, ФИО32, ФИО268, ФИО152, ФИО267, ФИО33, ФИО266, ФИО265, ФИО314 ФИО426, ФИО262, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО255, ФИО260, ФИО37, ФИО252, ФИО313 ФИО427, ФИО250, ФИО251, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО101, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО238, ФИО235, ФИО232, ФИО135, ФИО141, ФИО229, ФИО228, ФИО142, ФИО45, ФИО46, ФИО226, ФИО224, ФИО47, ФИО48, ФИО222, ФИО49, ФИО219, ФИО123, ФИО50, ФИО214, ФИО162, ФИО209, ФИО136, ФИО107, ФИО210, ФИО211, ФИО212, ФИО118, ФИО429 ФИО428 ФИО323, ФИО51, ФИО128, ФИО208, ФИО140, ФИО52, ФИО139, ФИО161, ФИО117, ФИО53, ФИО206, ФИО163, ФИО54, ФИО55, ФИО172, ФИО170, ФИО174, ФИО168, ФИО166, ФИО56, ФИО115, ФИО164, ФИО57, ФИО58, ФИО180, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО130, ФИО188, ФИО190, ФИО192, ФИО393 ФИО63 ФИО316, ФИО119, ФИО194, ФИО195, ФИО198, ФИО64, ФИО65, ФИО116, ФИО200, ФИО201, ФИО203, ФИО204, ФИО66, ФИО98, ФИО154, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО202, ФИО70, ФИО71, ФИО106, ФИО134, ФИО137, ФИО113, ФИО199, ФИО126, ФИО121, ФИО196, ФИО132, ФИО138, ФИО187, ФИО189, ФИО193, ФИО191, ФИО197, ФИО185, ФИО186, ФИО72, ФИО182, ФИО184, ФИО183, ФИО181, ФИО146, ФИО179, ФИО104, ФИО105, ФИО144, ФИО176, ФИО145, ФИО175, ФИО111, ФИО103, ФИО173, ФИО171, ФИО177, ФИО178, ФИО167, ФИО169, ФИО73, ФИО102, ФИО143, ФИО131, ФИО74, ФИО165 о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельных участков и исправлении реестровой ошибки,

заслушав доклад судьи ФИО388,

установила:

Министерство имущественных отношений <адрес> обратилось в суд с иском, впоследствии уточненном, к ЗАО «Каменнобалковское» по разведению племенных овец, ФИО108, ФИО109, ФИО78, ФИО110, ФИО1, ФИО80, ФИО109, ФИО82, ФИО2, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО3, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО4, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО5, ФИО97 и другим, в котором просило:

- признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами: 26:13:№ в части пересечения с границами формируемого земельного участка с кадастровым номером №, имеющего местоположение: Российская Федерация, <адрес>, Благодарненский городской округ, <адрес>, согласно протоколу Росреестра предварительной автоматизированной проверки межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ;

- исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о многоконтурном земельном участке с кадастровым номером №, исключив из его границ области пересечения с координатами характерных точек:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

- исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о многоконтурном земельном участке с кадастровым номером №, исключив из его границ области пересечения с координатами характерных точек:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

- исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о многоконтурном земельном участке с кадастровым номером №, исключив из его границ области пересечения с координатами характерных точек:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

- исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о многоконтурном земельном участке с кадастровым номером №, исключив из его границ области пересечения с координатами характерных точек:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

- исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о многоконтурном земельном участке с кадастровым номером №, исключив из его границ области пересечения с координатами характерных точек:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

- исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о многоконтурном земельном участке с кадастровым номером №, исключив из его границ области пересечения с координатами характерных точек:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

- исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о многоконтурном земельном участке с кадастровым номером №, исключив из его границ области пересечения с координатами характерных точек:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

- исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о многоконтурном земельном участке с кадастровым номером №, исключив из его границ области пересечения с координатами характерных точек:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

- исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о многоконтурном земельном участке с кадастровым номером №, исключив из его границ области пересечения с координатами характерных точек:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

- исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о многоконтурном земельном участке с кадастровым номером №, исключив из его границ области пересечения с координатами характерных точек:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

- исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о многоконтурном земельном участке с кадастровым номером №, исключив из его границ области пересечения с координатами характерных точек:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

- исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о многоконтурном земельном участке с кадастровым номером №, исключив из его границ области пересечения с координатами характерных точек:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

- исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о многоконтурном земельном участке с кадастровым номером №, исключив из его границ области пересечения с координатами характерных точек:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

- исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о многоконтурном земельном участке с кадастровым номером №, исключив из его границ области пересечения с координатами характерных точек:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

- исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о многоконтурном земельном участке с кадастровым номером №, исключив из его границ области пересечения с координатами характерных точек:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

- исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о многоконтурном земельном участке с кадастровым номером №, исключив из его границ области пересечения с координатами характерных точек:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Кроме того, истец просил указать, что решение суда является основанием для постановки Управлением Росреестра по <адрес> на государственный кадастровый учет образуемого земельного участка с условным кадастровым номером №, общей площадью 1104937,59 кв.м., с приведенными в иске координатами характерных точек границ.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что в соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 3.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в целях разграничения государственной собственности на землю к собственности субъектов Российской Федерации относятся: земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, занятые внутрихозяйственными дорогами, коммуникациями, лесными насаждениями, предназначенными для обеспечения защиты земель от негативного воздействия, водными объектами, за исключением таких земельных участков, находящихся в собственности Российской Федерации, собственности муниципальных образований, граждан и юридических лиц либо предоставленных физическим или юридическим лицам на ином вещном праве.

Министерством сельского хозяйства ФИО75, Министерством лесного хозяйства ФИО75 в 1979 году разработаны «Инструктивные указания по проектированию и выращиванию защитных лесных насаждений на землях сельскохозяйственных предприятий ФИО75». Проекты лесомелиоративных мероприятий по созданию защитных лесонасаждений на территории <адрес> освоены в 70-е годы 20 века.

В соответствии с Положением о министерстве имущественных отношений <адрес>, утвержденным Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, министерство имущественных отношений <адрес> (далее - Министерство) является органом исполнительной власти <адрес>, осуществляющим государственное управление и нормативно-правовое регулирование в сфере имущественных и земельных отношений, за исключением отношений, связанных с планированием, рациональным использованием и охраной земель сельскохозяйственного назначения, а также в сфере финансового оздоровления и банкротства в пределах своей компетенции.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п утверждена государственная программа <адрес> «Управление имуществом» с целью развития и совершенствования имущественных и земельных отношений в <адрес>, обеспечения решения задач социально-экономического развития <адрес>.

В рамках подпрограммы «Управление государственной собственностью <адрес> в области имущественных и земельных отношений» осуществлялись мероприятия по выполнению кадастровых работ в отношении объектов недвижимого имущества, отнесенных к государственной собственности <адрес>, в том числе при разграничении государственной собственности <адрес> на землю.

Министерство в соответствии со ст. 9.2. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» сформировало и утвердило государственное задание от ДД.ММ.ГГГГ № для подведомственного государственного бюджетного учреждения <адрес> «<адрес>имущество» (далее - Учреждение), в соответствии которым Учреждением выполнялись кадастровые работы в отношении объектов недвижимого имущества государственной собственности <адрес>, в отношении земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, занятых лесными насаждениями, предназначенными для обеспечения защиты земель от негативного воздействия, за исключением таких земельных участков, находящихся в собственности Российской Федерации, собственности муниципальных образований, граждан и юридических лиц либо предоставленных физическим или юридическим лицам на ином вещном праве. Также Учреждением осуществлялась подготовка документов, необходимых для государственной регистрации права собственности <адрес>.

Кадастровые работы выполнялись в границах Благодарненского городского округа (в границах упраздненного муниципального образования - <адрес> и бывшего колхоза «Каменнобалковский») на землях сельскохозяйственного назначения.

Для выполнения полевых работ Учреждением использовались пункты ГГС, на которые произведен запрос сведений государственного фонда данных, полученных в результате проведения землеустройства, получена выписка из каталога координат геодезических пунктов Длинный, Мирный, Одинокий.

Кадастровым инженером Учреждения ФИО386 подготовлен межевой план от ДД.ММ.ГГГГ по образованию многоконтурного (43 контура) земельного участка, из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположенного: Российская Федерация, <адрес>, Благодарненский городской округ, <адрес>, общей площадью 1104937,59 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенный вид использования: (9.1) охрана природных территорий (лесные насаждения, предназначенные для обеспечения защиты земель от негативного воздействия).

При выполнении кадастровых работ и в результате предварительной автоматизированной проверки межевого плана Росреестром от ДД.ММ.ГГГГ установлено пересечение формируемого земельного участка с кадастровым номером № с земельными участками с кадастровыми номерами: 26:№

Истец считает, что таким образом, выявлена реестровая ошибка в сведениях ЕГРН, которая отражена в межевом плане, подготовленном кадастровым инженером ФИО386, а также в протоколе Росреестра предварительной автоматизированной проверки межевого плана.

Доказательством наличия реестровой ошибки в данном случае, по мнению истца, являются материалы государственного фонда данных, полученных в результате проведения землеустройства: Технический отчет по материалам инвентаризации защитных лесных насаждений <адрес>, 2003 г.

Из-за допущенной ошибки в местоположении границ земельных участков с указанными выше кадастровыми номерами истец не может осуществить постановку на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером: №, чем нарушаются права собственника.

Обжалуемым решением Благодарненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГМинистерству имущественных отношений <адрес> отказано в удовлетворении исковых требований о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельных участков и исправлении реестровой ошибки.

В апелляционной жалобе представитель истца Министерства имущественных отношений <адрес> ФИО381 просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. Считает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, неправильно применены нормы действующего законодательства к спорным правоотношениям. Считает, что в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие наличие реестровой ошибки в земельных участках ответчиков. Из заключения кадастрового инженера ФИО386, подготовившего межевой план образуемого земельного участка, следует, что местоположение границ указанного земельного участка определялось с использованием материалов инвентаризации защитных лесных насаждений <адрес>, подготовленного ФГУП «СтавропольНИИгипрозем» в 2003 году. Координаты характерных точек контуров земельного участка под защитными лесными насаждениями определены при проведении полевых работ с учетом Инструктивных указаний по проектированию и выращиванию защитных лесных насаждений на землях сельскохозяйственных предприятий ФИО75, 1979 <адрес> предварительной проверке межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ органом регистрации прав выявлены пересечения образуемого земельного участка с другими земельными участками, состоящими на государственном кадастровом учете, в числе которых земельные участки ответчиков, о чем составлен протокол предварительной автоматизированной проверки межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ.

Заключение кадастрового инженера ФИО386 чертежи землеустроительного обследования (2019г.), межевой план от ДД.ММ.ГГГГ и межевые планы смежных земельных участков свидетельствуют об отсутствии спора о праве (между контурами исходных земельных участков имеются расстояния, соответствующие направлениям защитных лесных насаждений).

В письменном отзыве на апелляционную жалобу представитель третьего лица на стороне истца ГБУ СК «<адрес>имущество» по доверенности ФИО382 поддерживает апелляционную жалобу истца, просит отменить решение Благодарненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и принять по делу новое решение.

В заседание суда апелляционной инстанции явились: представитель истца Министерства имущественных отношений <адрес> по доверенности ФИО387, представители третьего лица на стороне истца ГБУ СК «<адрес>имущество» по доверенностям ФИО382 и ФИО383, представитель ответчика ЗАО «Каменнобалковское» ФИО385, представитель ответчика ФИО53 по доверенности ФИО384, ответчик ФИО282 Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте его рассмотрения надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

В заседании судебной коллегии представитель истца по доверенности ФИО387, представители третьего лица на стороне истца ГБУ СК «<адрес>имущество» по доверенностям ФИО382 и ФИО383, поддержали апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, просили об отмене решения, принятии нового решения об удовлетворении исковых требований. Ответчик ФИО282, представитель ответчика ЗАО «Каменнобалковское» по доверенности ФИО385 и представитель ответчика ФИО53 по доверенности ФИО384 просили об оставлении решения суда первой инстанции без изменения, апелляционной жалобы – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного решения в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ст. 330 ГПК РФ).

Таких нарушений не было допущено судом первой инстанции при рассмотрении данного дела.

Судом первой инстанции и судебной коллегией установлено и подтверждается материалами дела, что реализуя полномочия по разграничению государственной собственности <адрес> на землю истцом были осуществлены мероприятия по выполнению кадастровых работ в границах Благодарненского городского округа (в границах упраздненного муниципального образования - <адрес> и бывшего колхоза «Каменнобалковский») в отношении земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, занятых лесными насаждениями, предназначенными для обеспечения защиты земель от негативного воздействия, т.е. мелиоративных защитных лесных насаждений. С этой целью Министерством было утверждено государственное задание для подведомственного государственного бюджетного учреждения <адрес> «<адрес>имущество», которым выполнялись соответствующие кадастровые работы в отношении указанных объектов недвижимого имущества и осуществлялась подготовка документов, необходимых для государственной регистрации права собственности на них <адрес>.

По результатам кадастровых работ кадастровым инженером ГБУ СК «<адрес>имущество» ФИО386 подготовлен межевой план от ДД.ММ.ГГГГ по образованию многоконтурного (43 контура) земельного участка, с кадастровым номером №, из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Благодарненский городской округ, <адрес>, общей площадью 1104937,59 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенный вид использования: (9.1) охрана природных территорий (лесные насаждения, предназначенные для обеспечения защиты земель от негативного воздействия).

По результатам геодезических измерений определены координаты характерных точек всех контуров образуемого земельного участка и запрошены актуальные сведения Единого государственного реестра недвижимости в виде кадастровых планов территории в электронном виде.

При выполнении кадастровых работ и в результате предварительной автоматизированной проверки межевого плана Росреестром от ДД.ММ.ГГГГ было установлено пересечение формируемого многоконтурного земельного участка с границами земельных участков с кадастровыми номерами: №, что препятствует осуществлению кадастрового учета и регистрации права собственности <адрес> в отношении формируемого земельного участка.

Ссылаясь на наличие ошибки в описании местоположения границ земельных участков с указанными выше кадастровыми номерами (реестровой ошибки), что препятствует постановке на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №, истец, определив по координатам область пересечения в смежных участках, обратился в суд с иском о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельных участков с указанными кадастровыми номерами, принадлежащим ответчикам на праве общей долевой собственности, в части пересечения с границами формируемого земельного участка и просил об исключении из границ данных участков области пересечения с земельным участком 26:13:000000:ЗУ1, указав соответствующие координаты характерных точек.

При этом доказательством наличия реестровой ошибки, по доводам иска, являются материалы государственного фонда данных, полученных в результате проведения землеустройства – Технический отчет по материалам инвентаризации защитных лесных насаждений <адрес>, 2003 г.

Из материалов дела также следует, что земельные участки с кадастровыми номерами: № № категории земель – земли сельскохозяйственного назначении, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства находятся на территории бывшего совхоза «Каменнобалковский» <адрес> и принадлежат на праве общей долевой собственности и праве собственности ответчикам по настоящему делу.

Данные земельные участки были образованы путем последовательного выделения из земель, расположенных на территории земельного участка, предоставленного совхозу «Каменнобалковский» для сельскохозяйственного использования на основании государственного акта на право пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ в границах согласно плану землепользования, поставлены на кадастровый учет и прошли государственную регистрацию права. Границы земельных участков установлены, сведения об описании местоположения границ земельного участка содержатся в ЕГРН.

Из выписки из ЕГРН от 29.10.2021г. № № следует, что земельный участок с кадастровым номером №, категория – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, площадью 17686170 +/- 36798 кв. м, адрес (местоположение): <адрес>, р-н Благодарненский, ЗАО «Каменнобалковское», бр. №, пол. с/о №, поле 1-8; корм. с/о № поле №; корм. с/о № поле №,3. Бр.№, корм. с/о №, поле 1-3; корм. с/о №, поле 1-3; корм. с/о №, поле №. Бр. №, пол. с/о №, поле 1,2,6,7; корм. с/о №, поле 3,4, был поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. Данный участок был образован из земельного участка с кадастровым номером № и находится в общей долевой собственности. Граница земельного участка состоит из 28 контуров.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что земельный участок с кадастровым номером №, категория – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, площадью 2783000 +/- 14597 кв. м, адрес (местоположение): <адрес>, р-н Благодарненский, ЗАО «Каменнобалковское», бригада №, пол. с/о, поле №, участки №, 2, 3, 4, был поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. Данный участок был образован из земельного участка с кадастровым номером № и находится в общей долевой собственности. Граница земельного участка состоит из 5 контуров.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что земельный участок с кадастровым номером №, категория – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, площадью 3025000 +/- 8920.85 кв. м, адрес (местоположение): <адрес>, р-н Благодарненский, ЗАО «Каменнобалковское», был поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. Данный участок был образован из земельного участка с кадастровым номером № и находится в общей долевой собственности. Граница земельного участка состоит из 6 контуров.

Из выписки из ЕГРН от 25.10.2021г. № № следует, что земельный участок с кадастровым номером №, категория – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, площадью 5445000 +/- 11693.75 кв. м, адрес (местоположение): <адрес>, р-н Благодарненский, ЗАО «Каменнобалковское», был поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. Данный участок был образован из земельного участка с кадастровым номером № и находится в общей долевой собственности. Граница земельного участка состоит из 6 контуров.

Из выписки из ЕГРН от 25.10.2021г. № № следует, что земельный участок с кадастровым номером №, категория – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, площадью 653295 +/- 4071.87 кв. м, адрес (местоположение): <адрес>, Благодарненский городской округ, <адрес>, был поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. Данный участок был образован путем раздела из земельного участка с кадастровым номером №. Граница земельного участка состоит из 2 контуров.

Из выписки из ЕГРН от 25.10.2021г. № № следует, что земельный участок с кадастровым номером 26№, категория – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, площадью 4961000 +/- 19489 кв. м, адрес (местоположение): <адрес>, на территории ЗАО «Каменнобалковское», был поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. Данный участок был образован из земельного участка с кадастровым номером № и находится в общей долевой собственности. Граница земельного участка состоит из 5 контуров.

Из выписки из ЕГРН от 25.10.2021г. № № следует, что земельный участок с кадастровым номером №, категория – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, площадью 968000 +/- 8609 кв. м, адрес (местоположение): <адрес>, р-н Благодарненский, ЗАО «Каменнобалковское», был поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. Данный участок был образован из земельного участка с кадастровым номером №. Граница земельного участка состоит из 4 контуров.

Из выписки из ЕГРН от 25.10.2021г. № № следует, что земельный участок с кадастровым номером №, категория – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, площадью 363000 +/- 5272 кв. м, адрес (местоположение): <адрес>, на территории ЗАО «Каменнобалковское», был поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. Данный участок был образован из земельного участка с кадастровым номером № Граница земельного участка состоит из 3 контуров.

Из выписки из ЕГРН от 25.10.2021г. № № следует, что земельный участок с кадастровым номером №, категория – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, площадью 363000 +/- 5272 кв. м, адрес (местоположение): <адрес>, ЗАО «Каменнобалковское», бригада №, пол. с/о, поле №, участки №, 2, 3, 4, был поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. Данный участок был образован из земельного участка с кадастровым номером №. Граница земельного участка состоит из 2 контуров.

Из выписки из ЕГРН от 25.10.2021г. № № следует, что земельный участок с кадастровым номером №, категория – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, площадью 484000 +/- 6087 кв. м, адрес (местоположение): <адрес>, р-н Благодарненский, местоположение ЗАО «Каменнобалковское», был поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. Данный участок был образован из земельного участка с кадастровым номером № и находится в общей долевой собственности. Граница земельного участка состоит из 2 контуров.

Из выписки из ЕГРН от 25.10.2021г. № № следует, что земельный участок с кадастровым номером №, категория – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, площадью 3751000 +/- 1355.72 кв. м, адрес (местоположение): Российская Федерация, <адрес>, р-н Благодарненский, ЗАО «Каменнобалковское», бр. №, пол. с/о №, поле 1-8; корм. с/о № поле №; корм. с/о № поле №,3. Бр.№, корм. с/о №, поле 1-3; корм. с/о №, поле 1-3; корм. с/о №, поле №. Бр. №, пол. с/о №, поле 1,2,6,7; корм. с/о №, поле 3,4, был поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. Данный участок был образован из земельного участка с кадастровым номером № и находится в общей долевой собственности. Граница земельного участка состоит из 4 контуров.

Из выписки из ЕГРН от 25.10.2021г. № № следует, что земельный участок с кадастровым номером №, категория – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, площадью 3025000 +/- 8972.97 кв. м, адрес (местоположение): Российская Федерация, <адрес>, р-н Благодарненский, ЗАО «Каменнобалковское», был поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. Данный участок был образован из земельного участка с кадастровым номером № и находится в общей долевой собственности. Граница земельного участка состоит из 4 контуров.

Из выписки из ЕГРН от 25.10.2021г. № № следует, что земельный участок с кадастровым номером №, категория – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, площадью 2541000 +/- 13948 кв. м, адрес (местоположение): <адрес>, р-н Благодарненский, ЗАО «Каменнобалковское», был поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. Данный участок был образован из земельного участка с кадастровым номером № и находится в общей долевой собственности. Граница земельного участка состоит из 6 контуров.

Из выписки из ЕГРН от 25.10.2021г. № № следует, что земельный участок с кадастровым номером №, категория – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, площадью 48127747 +/- 42023.61 кв. м, адрес (местоположение): Российская Федерация, <адрес>, Благодарненский городской округ, <адрес>, на территории ЗАО «Каменнобалковское», был поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. Данный участок был образован из земельного участка с кадастровым номером № и находится в общей долевой собственности. Граница земельного участка состоит из 47 контуров.

Из выписки из ЕГРН от 25.10.2021г. № № следует, что земельный участок с кадастровым номером №, категория – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, площадью 3872000 +/- 17218 кв. м, адрес (местоположение): <адрес>, на территории ЗАО «Каменнобалковское», был поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. Данный участок был образован из земельного участка с кадастровым номером № и находится в общей долевой собственности. Граница земельного участка состоит из 3 контуров.

Из выписки из ЕГРН от 25.10.2021г. № № следует, что земельный участок с кадастровым номером №, категория – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, площадью 2783000 +/- 14597 кв. м, адрес (местоположение): Российская Федерация, <адрес>, Благодарненский городской округ, <адрес>, на территории ЗАО «Каменнобалковское», был поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. Данный участок был образован из земельного участка с кадастровым номером № и находится в общей долевой собственности. Граница земельного участка состоит из 5 контуров.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст.6, 15, 69, 70 Земельного кодекса РФ, ст.ст.1, 8, 22, 43 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», ст.1 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», Федеральным законом от 17.07.2001 № 101-ФЗ «О разграничении государственной собственности на землю», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 354-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования порядка изъятия земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения при их неиспользовании по целевому назначению или использованием с нарушением законодательства Российской Федерации», суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено доказательств принадлежности образуемого земельного участка к государственной собственности, между сторонами фактически возник спор о праве на земельные участки, занятые лесополосами, предназначенными для защиты земель от негативного воздействия, который не может быть разрешен в рамках заявленных исковых требований об исправлении реестровых ошибок в земельных участках ответчиков.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, при этом отмечает следующее.

В материалах дела имеются сведения о зарегистрированных правах ответчиков на 16 земельных участков, в которых истец просит исправить реестровые ошибки в сведениях ЕГРН путем исключения из их границ области пересечений с образуемым многоконтурным земельным участком, состоящим из 43 контуров, с кадастровым номером № общей площадью 1104937,59 кв.м., указав координаты характерных точек с площадью пересечения.

Согласно п.1, 2 ст.214 ГК РФ государственной собственностью в РФ является имущество, принадлежащее на праве собственности РФ (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам РФ – республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта РФ).

Земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.

Согласно ст.16 Земельного кодекса РФ государственной собственностью являются земли, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц или муниципальных образований. Разграничение государственной собственности на землю на собственность Российской Федерации (федеральную собственность), собственность субъектов Российской Федерации и собственность муниципальных образований (муниципальную собственность) осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом и федеральными законами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что земельные участки ответчиков с кадастровыми номерами №, 26:13:№ категории земель – земли сельскохозяйственного назначении, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства находятся на территории бывшего совхоза «Каменнобалковский» <адрес> и принадлежат на праве общей долевой собственности и праве собственности ответчикам по настоящему делу.

Данные земельные участки были образованы путем последовательного выделения из земель, расположенных на территории земельного участка, предоставленного совхозу «Каменнобалковский» для сельскохозяйственного использования на основании Государственного акта на право пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Книге записей государственных актов на право пользование землей, общей площадью 15738,97 гектаров земли, в границах согласно плану землепользования, (т.8 л.д.164-171), поставлены на кадастровый учет и прошли государственную регистрацию права. Границы земельных участков установлены, сведения об описании местоположения границ земельного участка содержатся в ЕГРН.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в представленных ответчиками свидетельствах о праве долевой собственности в отношении спорных земельных, не указано о том, что в их состав входят лесополы, судебной коллегией отклоняются как несостоятельные по следующим основаниям.

Из Плана землепользования совхоза «Каменнобалковский», составленного в 1985 году, видно, что в пользовании указанного совхоза находился единый земельный массив земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 15738,97 гектаров. (т.8 л.д.167-168).

В соответствии с пунктом 4 Постановления Совета Министров РСФСР от 05.07.1967 № 503 «О неотложных мерах по защите почв от ветровой и водной эрозии в РСФСР» было установлено, что колхозы, совхозы и другие сельскохозяйственные предприятия выполняют агротехнические противоэрозионные мероприятия, а при наличии возможностей также и другие виды противоэрозионных работ, включая создание лесозащитных насаждений и простейших гидротехнических сооружений, своими силами и средствами, предусматривая это в производственно-финансовых планах.

В абзаце 3 пункта 4 указанного Постановления предусмотрена персональная ответственность руководителей и специалистов колхозов, совхозов и других предприятий и организаций за правильное использование закрепленных за соответствующим хозяйством земель, осуществление противоэрозионных мероприятий, а также – за сохранность защитных лесонасаждений и противоэрозионных сооружений на этих землях.

Кроме того, как правильно указал суд первой инстанции, отнесение лесополос только к государственной собственности, законом не предусмотрено.

Согласно пункту 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Описание границ земельного участка, его площадь и конфигурация и его постановка на кадастровый учет подтверждают существование такого земельного участка с характеристиками, позволяющими определить земельный участок в качестве индивидуально-определенной вещи, что позволяет земельному участку быть объектом сделок и участвовать в гражданском обороте.

Исправление ошибок, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, урегулировано статьей 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», согласно положениям которой воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Устранение реестровой ошибки является самостоятельным способом восстановления нарушенного права собственника земельного участка, отличный от требований об установлении границ земельного участка, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, от признания зарегистрированного права отсутствующим, что обусловлено отсутствием спора о праве и самим по себе фактом наличия ошибки, препятствующей полноценной реализации собственником его правомочий.

Между тем, из заявленных истцом требований видно, что в данном случае исправление реестровых ошибок в границах земельных участков ответчиком повлечет не только изменения границ этих участков, но и их площади, поскольку в заявленных Министерством имущественных отношений Ставропольского края исковых требованиях указаны площади пересечений образуемого земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1104937,59 кв.м, и участков ответчиков.

При таком положении заявленные исковые требования являются ненадлежащим способом защиты нарушенного или оспариваемого права.

Как неоднократно указывал Верховный Суд РФ в своих определениях по конкретным делам, если возник спор о наложении (пересечении) границ между земельным участком, состоящим на государственном кадастровом учете без установления границ, и земельным участком, состоящим на кадастровом учете с установленными границами, надлежащим способом защиты будет спор об установлении границ земельного участка, а не исправлении реестровой ошибки.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований Министерства имущественных отношений Ставропольского края, которым избран ненадлежащий способ защиты права.

Доводы заявителя апелляционной жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных судом первой инстанции обстоятельств по настоящему делу, а потому не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного решения.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований к отмене судебного акта по доводам апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Благодарненского районного суда Ставропольского края от 06 июля 2022 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Министерства имущественных отношений Ставропольского края ФИО430. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в трехмесячный срок со дня составления мотивированного апелляционного определения, в порядке, установленном главой 41 ГПК РФ.

Мотивированное апелляционное определение составлено 27.10.2022.

Председательствующий:

Судьи:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

33-3-10093/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Министерство имущественных отношений Ставропольского края
Ответчики
Черкашина Нина Ивановна
Чернов Дмитрий Николаевич
Татаренко Василий Николаевич
Петренко Виктор Васильевич
Гороховик Екатерина Сергеевна
Путятин Николай Николаевич
Терещенко Владимир Петрович
Сидоров Александр Владимирович
Шубин Алексей Михайлович
Малиновская Раиса Ивановна
Гончаров Анатолий Николаевич
Макарова Людмила Петровна
Коротина Надежда Ивановна
Пономарева Ульяна Федоровна
Понамарева Татьяна Федоровна
Фоменко Александр Алексеевич
Тимченко Иван Викторович
Отрошко Илья Викторович
Морозова Алла Викторовна
Отрошко Виктор Григорьевич
Козлова Татьяна Ивановна
Ирбаинов Абдулмуталим Шаравович
Клочко Сергей Николаевич
Краснокутский Иван Владимирович
Зеленский Александр Николаевич
Серопян Анна Сергеевна
Слысенко Николай Иванович
Николаев Александ Геннадьевич
Швырев Владимир Семенович
Терещенко Елена Федоровна
Горюнова Вера Ефимовна
Колбасова Галина Степановна
Середа Светлана Николаевна
Балалаева Валентина Александровна
Терещенко Нина Григорьевна
Зыкова Валентина Михайловна
Порошин Тимофей Алексеевич
Мятлев Виктор Сергеевич
Елисеева Александра Гавриловна
Черемисина Елена Петровна
Жиганова Раиса Алексеевна
Абалмасов Виктор Васильевич
Абалмасов Александр Васильевич
Дароганова Ольга Николаевна
Мишкина Раиса Ивановна
Татарникова Лидия Ивановна
Лукьянова Людмила Георгиевна
Черников Виталий Викторович
Шаптин Анатолий Иванович
Толмачев Станислав Викторович
Волков Александр Николаевич
Абакумова Елена Степановна
Хантемиров Шахбала Абзетдинович
Данильченко Леонид Анатольевич
Дубинин Александр Иванович
Морозова Ирина Александровна
Хантемирова Себибе Расуловна
Зыкова Валентина Николаевна
Романенко Елена Александровна
Чернова Александра Михайловна
Черников Владимир Александрович
Щеглова Нелля Ивановна
Евженко Виктор Федорович
Федусь Светлана Ивановна
Шубина Надежда Павловна
Караченцев Олег Иванович
Ратиани Роман Мурманович
Караченцев Александр Иванович
Требисовская Антонина Ивановна
Шубин Иван Михайлович
Тихвинский Сергей Геннадиевич
Шатиришвили Марина Мурмановна
Понамарев Виктор Васильевич
Икрянова Наталья Викторовна
Зеленская Екатерина Васильевна
Сидорова Ирина Николаевна
Мамедов Гарибага Мамед оглы
Икрянова Валентина Васильевна
Подстречный Михаил Алексеевич,
Изотова Тамара Викторовна
Крашенинников Юрий Борисович
Чернов Анатолий Александрович
Резвенко Екатерина Викторовна
Кузнецов Василий Владимирович
Смыкалова Нина Дмитриевна
Урожбекова Джемиет Мурадовна
Фомина Марина Викторовна
Юнкина Вера Яковлевна
Середин Игорь Викторович
Путятин Николай Аркадьевич
Горбоносова Елена Александровна
Протасевич Василий Васильевич
Колесина Любовь Борисовна
Ткачев Виктор Валентинович
Кочергина Галина Михайловна
Горбоносов Александр Иванович
Черемисина Раиса Тимофеевна
Рязанова Валентина Александровна
Бередухин Виктор Григорьевич
Мулькемиров Эльфетдин Мурадович
Николаенко Александр Николаевич
Закиева Сейдхаджар Миргасан кызы
Овчаров Алексей Федорович
Сибиркин Виктор Витальевич
Слысенко Валентина Степановна
Порошин Петр Алексеевич
Умряшкин Сергей Александрович
Мамедова Махбуба Джафаргулу кызы
Шпартин Иван Федорович
Стародубова Светлана Викторовна
Черемисина Татьяна Федоровна
Икрянов Владимир Владимирович
Коломысова Галина Ивановна
Митарова Наталья Александровна
Крашенинников Александр Борисович
Гончарова Полина Ивановна
Изотов Виктор Викторович
Горюнов Алексей Владимирович
Самарин Василий Спиридонович
Данилов Александр Иванович
Кулешов Владимир Петрович
Процанова Ирина Ивановна
Ракова Татьяна Антоновна
Кононов Дмитрий Петрович
Митаров Руслан Расулович
Морозов Вячеслав Александрович
Андрусенко Елена Николаевна
Гарпенченко Владимир Лукич
Кононова Светлана Михайловна
Погорелов Виктор Михайлович
Гриценко Юрий Алексеевич
Краснокутская Елена Васильевна
Ракова Оксана Георгиевна
Палюлина Марина Александровна
Макаров Владимир Александрович
Самарин Иван Васильевич
Гусарь Василий Васильевич
Черникова Надежда Георгиевна
Быков Виталий Анатольевич
Щеглова Любовь Алексеевна
Запорожец Анатолий Владимирович
ВЛАСОВА ИРИНА ЛЕОНИДОВНА
Чернова Ирина Дмитриевна
Попова Татьяна Васильевна
Яковлева Екатерина Ивановна
Шубина Елена Алексеевна
Янголь Ольга Николаевна
Юнкин Петр Алексеевич
Данилов Василий Александрович
Порошин Василий Алексеевич
ЗАО "Каменнобалковское"
Мироненко Татьяна Николаевна
Погорелов Михаил Викторович
Шубин Алексей Иванович
Данилов Вячеслав Александрович
Обухов Василий Михайлович
Горюнов Андрей Васильевич
Репин Сергей Александрович
Черникова Ульяна Васильевна
Абакумов Владимир Павлович
Запорожец Антонина Павловна
Гольчиков Дмитрий Николаевич
Мулькемирова Ханум Кадировна
Костюшин Николай Сергеевич
Фомина Нина Александровна
Плеханов Олег Александрович
Татаринцева Екатерина Кирилловна
Абалмасова Раиса Васильевна
Урожбеков Салатдин Шамсутдинович
Андрусенко Валентина Васильевна
Шумилов Василий Георгиевич
Подстречная Валентина Владимировна
Подстречный Алексей Михайлович
Сухомлинов Валерий Иванович
Абалмасов Александр Викторович
Протасевич Вера Васильевна
Толмачева Елена Александровна
Погорелова Людмила Федоровна
Бабенко Елена Николаевна
Осипова Валентина Ивановна
Гольчикова Неонила Яковлевна
Соломянный Михаил Васильевич
Скребцова Любовь Алексеевна
Кузьмичева Раиса Петровна
Соломянный Владимир Михайлович
Икрянов Александр Иванович
Неменьшева Валентина Александровна
Данилова Любовь Владимировна
Попов Александр Анатольевич
Гвоздиков Виктор Васильевич
Асеева Виктория Васильевна
Коломысов Николай Николаевич
Абакумова Мария Федоровна
Волобуева Татьяна Владимировна
Порошина Феодосия Николаевна
Изотова Людмила Николаевна
Корышева Елена Александровна
Полянская Ольга Тимофеевна
Будков Виктор Афанасьевич
Хорошко Таиса Николаевна
Будкова Таисия Ивановна
Шубин Иван Петрович
Шпартина Валентина Александровна
Закиев Рафиг Тарвермиш оглы
Крашенинникова Татьяна Александровна
Волкодав Дмитрий Михайлович
Синявская Оксана Николаевна
Клунник Елена Владимировна
Литвинова Лариса Петровна
Сызранова Инна Ивановна
Шубин Алексей Петрович
Гарпенченко Таиса Константиновна
Обухова Евгения Сергеевна
Самарин Алексей Петрович
Сердюков Роман Викторович
Морозова Татьяна Александровна
Чуносова Таисия Петровна
Тимченко Мария Ивановна
Евглевская Галина Николаевна
Мерзликин Владимир Николаевич
Цапко Виктор Александрович
Фомин Василий Константинович,
Хорошко Людмила Владимировна
Воронцов Николай Михайлович
Шаптина Татьяна Федоровна
Кулешов Александр Евгеньевич
Макаров Алексей Александрович
Быхалов Сергей Викторович
Панков Александр Васильевич
Ремезова Наталья Константиновна
Евженко Нина Ивановна
Кудрявцева Лидия Дмитриевна
Клочков Александр Андреевич
Сибиркин Владимир Витальевич
Бедненко Вера Васильевна
Соломянная Наталья Никифоровна
Быков Анатолий Анатольевич
Самарина Елена Васильевна
Понамарев Иван Васильевич
Шевченко Галина Яковлевна
Кулькин Петр Николаевич
Соломянная Анна Ильинична
Дикусаров Андрей Владимирович
Вишняков Василий Михайлович
Гороховик Галина Васильевна
Цапко Ирина Николаевна
Черников Алексей Васильевич
Ратиани Мурман Давидович
Исмаилова Циварз Кадировна
Порошин Андрей Степанович
Федусь Ангелина Сергеевна
Будкова Татьяна Владиленовна
Толмачев Виктор Александрович
Черемисина Виктория Викторовна
Панкова Любовь Андреевна
Дубова Наталья Васильевна
Коновалова Надежда Константиновна
Коротин Александр Александрович
Быкова Ирина Владимировна
Фомин Игорь Васильевич
Гвоздикова Светлана Владимировна
Мироненко Владимир Владимирович
Сердюкова Ольга Михайловна
Порошин Иван Алексеевич
Швырева Лидия Ивановна
Дадаева Екатерина Викторовна
Хомутова Федосья Михайловна
Горюнова Виктория Викторовна
Хомутов Алексей Павлович
Капишин Александр Иванович
Шпагина Нина Андреевна
Стародубов Эдуард Викторович
Барсагаева Татьяна Петровна
Горюнов Сергей Васильевич
Татаренко Валентина Ивановна
Уварова Валентина Васильевна
Сердюкова Евгения Ивановна
Черемисин Павел Федорович
Новиков Александр Егорович
Андрусенко Геннадий Петрович
Абакумов Николай Иванович
Соломянный Анатолий Юрьевич
Шибекова Галина Григорьевна
Мисюра Петр Сергеевич
Магомаев Руслан Хамидович
Шмаргунова Галина Егоровна
Самарин Тимофей Максимович
Козлова Елена Константиновна
Ерёменко Алла Николаевна
Самарина Любовь Павловна
Баранов Геннадий Иванович
Абдурафиев Рустам Тахирович
Махаева Рейхан Кафуровна
Попова Мария Григорьевна
Данилова Галина Александровна
Федощенко Людмила Григорьевна
Абакумов Павел Васильевич
Ирбаинова Махружат Гиччибековна
Кулькин Петр Федорович
Балалаева Вера Александровна
Стрельникова Татьяна Николаевна
Самарин Павел Максимович
Корягина Галина Александровна
Соломянный Алексей Юрьевич
Шумилова Раиса Ивановна
Шершнев Сергей Алексеевич
Кулешова Наталья Ивановна
Агеева Юлия Викторовна
Чернов Александр Анатольевич
Самарин Сергей Павлович
Шубина Мария Алексеевна
Наволокина Нина Васильевна
Филатова Ольга Николаевна
Сидоров Сергей Владимирович
Саблин Александр Александрович
Попов Василий Иванович
Будзяк Сергей Борисович
Коновалов Василий Сигнеевич
Юнкин Николай Степанович
Толмачева Вера Ивановна
Морозов Александр Анатольевич
Еремеев Владимир Владимирович
Афанасьева Раиса Сергеевна
Середин Федор Викторович
Обухова Татьяна Ивановна
Другие
Чернов Денис Сергеевич
ГБУ СК " Ставкрайимущество"
Горобий Вадим Васильевич
Анахин Дмитрий Александрович
Базиян Давид Одасесович
Демченко Ольга Владимировна
Пустовойт Олег Иванович
Холодова Наталья Игоревна
Штейнбрехер Федор Карлович
ФГБУ "ФКП Росреестр"
Криворогова Оксана Михайловна
Беликова Евгения Викторовна
Управление Росреестра по Ставропольскому краю
Суд
Ставропольский краевой суд
Судья
Кононова Людмила Ивановна
Дело на странице суда
kraevoy--stv.sudrf.ru
27.09.2022Передача дела судье
26.10.2022Судебное заседание
28.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.11.2022Передано в экспедицию
26.10.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее