Решение от 10.02.2021 по делу № 2а-410/2021 от 25.12.2020

КОПИЯ

№а-410/2021

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

дата Березовский

<адрес>

Березовский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Ц., при секретаре судебного заседания Могильниковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Гофмана А. М. к У. Ф. службы судебных приставов России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Березовского <адрес> отдела судебных приставов У. Ф. службы судебных приставов России по <адрес> Лянга Н.П. об оспаривании постановления от дата о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству от дата №-ИП,

УСТАНОВИЛ:

Гофман А.М. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Березовского <адрес> отдела судебных приставов У. Ф. службы судебных приставов России по <адрес> Лянга Н.П., которым просил признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Лянга Н.П. дата о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству от дата №-ИП. В обоснование административного иска указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя Березовского <адрес> отдела судебных приставов У. Ф. службы судебных приставов России по <адрес> Лянга Н.П. находится исполнительное производство №-ИП от дата, возбужденное на основании исполнительного листа №№ от дата, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> по делу №, о взыскании с истца в пользу Шаклеиной О.И. алиментов в размере 1/8 доли дохода ежемесячно на содержание Шаклеина А., дата года рождения. дата Шаклеину А. исполнилось 18 лет. Постановлением от дата судебным приставом – исполнителем произведен расчет задолженности по алиментам за период с дата по дата, определенный исходя из размера средней заработной платы на текущую дату. Возбудив исполнительное производство в 2016 году уже после достижения Шаклеиным А. совершеннолетия, судебный пристав-исполнитель должен был произвести расчет задолженности по алиментам и приступить к исполнению данного постановления, а не исполнительного листа. Как следует из оспариваемого постановления судебным приставом-исполнителем было применено Письмо ФССП России от дата №-АП «Об алгоритме расчета задолженности по алиментам» (п.1.2. и 1.3.). Вместе с тем, как следует из расчета задолженности, судебным приставом-исполнителем в каждом конкретном отчетном периоде учитывалась сумма уплаченных должником текущих платежей по алиментам. При этом из постановления не видно, что алименты, выплачиваемые с места работы Гофмана А.М. (либо с центра занятости населения, когда он состоял на учете) представляют собой именно задолженность; наоборот указано, что долг не гасится. Если удерживаемые у должника суммы алиментов носят текущий характер, а не были задолженностью, то при расчете алиментов, за такие периоды пункты 1.2 и 1.3 Письма ФССП России от дата №-АП «Об алгоритме расчета задолженности по алиментам» применению не подлежат. Наличие непогашенной задолженности по алиментам по достижении ребенком совершеннолетия в силу ч.6 ст.30, ч.2 ст.44 Ф. закона «Об исполнительном производстве» является основанием для возбуждения нового исполнительного производства на основании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам. При этом в силу ч.5 ст. 44 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому исполнительное производство прекращено, остается в материалах прекращенного исполнительного производства и не может быть повторно предъявлен к исполнению, что означает окончательное завершение всех действий по исполнительному производству без возможности его возобновления в будущем.

Таким образом, наличие непогашенной задолженности по алиментам по достижению ребенком совершеннолетия в силу ч.6 ст.30, ч.2 ст. 44 ФЗ «Об исполнительном производстве» является основанием для возбуждения нового исполнительного производства на основании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам. Таким образом, при достижении ребенком совершеннолетия принудительному исполнению подлежало постановление судебного пристава-исполнителя от дата о расчете задолженности, являющегося самостоятельным исполнительным документом. Именно данным постановлением должен быть определен конечный размер задолженности по алиментам. Совершение по исполнительному производству №-ИП от дата каких-либо действий спустя три года после того, как это исполнительное производство должно было быть прекращено, в том числе расчет задолженности по алиментам исходя из средней заработной платы, действующей в настоящее время, а не на тот момент, когда такое постановление в соответствии с законом об исполнительном производстве подлежало вынесению, является незаконным и нарушает права должника.

Определением Березовского городского суда <адрес> от дата к участию в деле в качестве административного соответчика было привлечено У. Ф. службы судебных приставов России по <адрес>.

Представитель У. Ф. службы судебных приставов России по <адрес> в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

Административный истец Гофман А.М. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства был извещен, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административные ответчики, заинтересованные лица Шаклеина О.И., Шаклеин А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Стороны надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. ст. 14, 16 Ф. закона от дата № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном Интернет-сайте Берёзовского городского суда <адрес> <адрес>.

Суд, на основании ч.6 ст.226, ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе оригинал исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующему.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что решением Кировского районного суда <адрес> от дата по делу № с Гофмана А.М. были взысканы алименты на содержание сына Шаклеина А. А., дата года рождения, в размере 1/4 части всех видов доходов ежемесячно, начиная с дата и до совершеннолетия Шаклеина А.. Во исполнение данного решения <адрес> районного суда <адрес> от дата Шаклеиной О.И. дата был выдан исполнительный лист №, на основании которого дата судебным приставом-исполнителем Березовского <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства №-ИП произведен расчет задолженности по алиментам за период дата и по дата, которая по состоянию на дата определена в сумме *** коп.

Кроме того, судом также установлено решением мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района <адрес> от дата по делу № размер взыскиваемых с Гофмана А.М. в пользу Шаклеиной О.И. алиментов на содержание Шаклеина А.А., дата года рождения, был снижен с 1/4 до 1/6 доли всех видов заработка, начиная с дата. Во исполнение данного решения мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района <адрес> от дата был выдан исполнительный лист серия ВС № от дата, на основании которого дата судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Судебным приставом-исполнителем в ходе данного исполнительного производства №-ИП произведен расчет задолженности по алиментам за период с дата по дата, которая по состоянию на дата была определена в сумме *** коп., а с учетом внесения постановлением от дата исправлений в постановление от дата - *** коп.

Как следует из представленного по запросу суда исполнительного производства №, не оспорено сторонами, решением мирового судьи судебного участка № <адрес> дата по делу № размер взыскиваемых с Гофмана А.М. в пользу Шаклеиной О.И. алиментов на содержание Шаклеина А.А., дата года рождения, снижен с 1/6 до 1/8.

Во исполнение решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата был выдан исполнительный лист серия ВС № от дата, на основании которого дата судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №-ИП

Судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства №-ИП произведен расчет задолженности по алиментам за период с дата по дата, которая по состоянию на дата определена в сумме *** коп.

Оспаривая вышеуказанное постановление от дата, административный истец ссылается на то, что наличие непогашенной задолженности по алиментам по достижении ребенком совершеннолетия в силу ч.6 ст.30, ч.2 ст.44 Ф. закона «Об исполнительном производстве» должно было являться основанием для возбуждения нового исполнительного производства на основании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам, а поскольку указанное не было сделано, то в 2017 году после дополнения пунктом 9 ч.2 ст.43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебному приставу-исполнителю следовало прекратить исполнительное производство о взыскании алиментов, рассчитав долг по алиментам на дату совершеннолетия ребенка соответствующим постановлением и возбудить исполнительное производство на основании этого постановления. В то же время, Шаклеин А.А. является совершеннолетним и вправе сам реализовать свое право на получение невыплаченных алиментов.

В ходе рассмотрения дела постановлением старшего судебного пристава-исполнителя Березовского Р. П. А.Б. обжалуемое административным истцом постановление от дата отменено в связи с допущенной судебным приставом-исполнителем арифметической ошибкой при исчислении задолженности. Оригинал данного постановления представлен в материалы дела.

В силу ч. 2 ст. 194 и ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Установив фактические обстоятельства по делу, тот факт, что на момент рассмотрения настоящего административного дела обжалуемое административным истцом постановление судебного пристава-исполнителя от дата отменено, с учетом доводов административного иска, перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 225, ст. ст. 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░. ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ №-░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░: ░/░ ░

*** *** *** *** ***	*** *** *** *** ***
*** *** *** ***