Решение по делу № 12-70/2020 от 21.01.2020

Судья: Лопутнев В.В. № 12-70/2020

РЕШЕНИЕ

г. Самара 06 февраля 2020 г.

Судья Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гришеленка Н.С. на постановление Нефтегорского районного суда Самарской области от 26.12.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Нефтегорского районного суда Самарской области от 26.12.2019 г. Гришеленок Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 12 000 рублей за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В жалобе, поданной в Самарский областной суд, Гришеленок Н.С. указывает, что судьей районного суда при рассмотрении настоящего дела не учтены его показания и показания потерпевшего ФИО3 о наличии на дороге, на полосе движения, препятствия в виде автомобиля Хендай под управлением ФИО2; не принят во внимание протокол № от 30.10.2019 г.; ссылается на неправильно составленную сотрудниками ДПС схему ДТП.

В судебное заседание Гришеленок Н.С. и потерпевший ФИО3 не явились, своевременно извещены о времени и месте рассмотрения дела сообщением, направленным почтой по адресам, указанным в материалах дела.

Гришеленок Н.С. представил ходатайство об отложении судебного заседания.

Проверив представленные материалы дела, не усмотрев оснований для удовлетворения заявленного Гришеленком Н.С. ходатайства об отложении рассмотрения дела, прихожу к следующему выводу.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).

В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении №, составленного 30.10.2019 г. старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Нефтегорский», следует, что 08.07.2019 г. в 15 часов 00 минут Гришеленок Н.С., управляя транспортным средством Пежо 407, государственный регистрационный знак <адрес> в нарушение п.10.1 ПДД РФ, в момент возникшей опасности на перекрестке ул. Нефтяников, не принял меры к полной остановке транспортного средства, осуществил выезд на полосу встречного движения и допустил столкновение с транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, с причинением последнему вреда здоровью средней тяжести, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При рассмотрении 26.12.2019 г. настоящего дела судьей Нефтегорского районного суда Самарской области вынесено постановление о привлечении Гришеленка Н.С. к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 12 000 рублей.

В вынесенном постановлении судья районного суда признал имеющиеся в деле доказательства относимыми, допустимыми и в совокупности с достаточной полнотой свидетельствующими о виновности Гришеленка Н.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в результате нарушения п.п. 1.4. и 9.1 ПДД РФ, исключив из вмененного правонарушения ссылку на нарушение п.10.1 ПДД РФ, поскольку не установлено превышение Гришеленком Н.С. скоростного режима, требования о принятии мер к снижению скорости транспортного средства в момент обнаружения опасности выполнены.

Однако с такими выводами судьи районного суда согласиться нельзя.

Согласно п. 1.4 ПДД РФ, нарушение которого судьей вменено Гришеленку Н.С.,- на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

В соответствии с п.9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. Стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

При этом в постановлении выводы районного судьи не мотивированны и не указано какие обстоятельства, установленные при рассмотрении дела об административном правонарушении, свидетельствуют о нарушении Гришеленком Н.С. требований п.п. 1.4 и 9.10 ПДД РФ.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Данные положения ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ судьей районного суда не соблюдены, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Допущенное судьей районного суда нарушение процессуальных требований КоАП РФ является существенным, имеет фундаментальный, принципиальный характер, повлияло на исход дела и привело к неправильному его разрешению, в связи с чем имеются основания для отмены состоявшегося судебного решения.

Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы в Самарском областном суде срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, и составляющий один год для данной категории дел, не истек, настоящее дело в соответствии с требованиями п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ подлежит направлению на новое рассмотрение в Нефтегорский районный суд Самарской области.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное в настоящем решении, всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства дела об административном правонарушении в их совокупности и, правильно применив нормы права, вынести законное и обоснованное решение в полном соответствии с требованиями КоАП РФ.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

жалобу Гришеленка Н.С. удовлетворить частично.

Постановление Нефтегорского районного суда Самарской области от 26.12.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Гришеленка Н.С. отменить, направить материалы дела в Нефтегорский районный суд Самарской области на новое рассмотрение в ином составе.

В соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ решение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

РЎСѓРґСЊСЏ

Самарского областного суда С.И. Шкуров