Решение по делу № 1-113/2021 от 11.12.2020

Дело № 1-113/2021 (29RS0014-01-2020-007295-91)                               Стр.23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<Дата>                                         г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Шестаковой А.О.

при помощнике судьи Сафроновой Е.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Поповой Е.А.,

подсудимых Т. и М.,

защитников – адвокатов Осипова Я.В. и Евменьева Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

М., родившегося <Дата> в г. Архангельске, гражданина Российской Федерации, с начальным профессиональным образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., несудимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, и

Т., родившейся <Дата> в г. Архангельске, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящей, имеющей троих малолетних детей, неработающей, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., несудимой,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

М. и Т. совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

М. и Т. вступили в предварительный сговор на совместные незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, то есть для личного потребления, наркотического средства, при этом в дневное время <Дата> М., находясь в помещении второго подъезда ..., в то время как Т. ожидала его у указанного дома, при помощи мобильного телефона посредством сети «Интернет» в программе «Телеграм» заказал у иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – иное лицо), наркотическое средство в значительном размере, оплатив его в размере                1 700 рублей путем перевода на счет иного лица, после чего не позднее 16 часов 05 минут <Дата>, получив от иного лица информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством, расположенного в районе развилки Талажское шоссе – Аэропорт Талаги, совместно забрали в указанном месте сверток с веществом, содержащим в своем составе                                                  ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,41 грамма, то есть в значительном размере, которое М. передал Т. для совместного хранения, после чего Т. хранила наркотическое средство в кошельке, находившемся в левом кармане надетой на ней куртки, до момента пресечения их совместных преступных действий сотрудниками полиции около 16 часов             06 минут <Дата> у третьего подъезда ... и изъятия наркотического средства сотрудниками ОНК УМВД России по г. Архангельску в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов                07 минут <Дата> в ходе личного досмотра Т., проведенного в УМВД России по г. Архангельску по адресу: ....

Подсудимые полностью признали свою вину.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимые в полном объеме согласились с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитниками заявили ходатайства о постановлении приговора в таком порядке, осознают характер и последствия заявленных ходатайств, против которого государственный обвинитель не возражал.

Предъявленное М. и Т. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимых по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

За содеянное М. и Т. подлежат наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные об их личностях, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, а также характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления.

Подсудимыми совершено преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

М. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности (том 2 л.д. 79), в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка, а также принимает участие в воспитании и содержании малолетней дочери сожительницы (том 1 л.д. 235, том 2 л.д. 20), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 2 л.д. 84, 85), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (том 2 л.д. 95), со стороны работодателя характеризуется как грамотный, инициативный, ответственный сотрудник.

Со стороны матери М. – М.Н., подсудимые характеризуются положительно (том 2 л.д. 96).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого М., суд относит явку с повинной (том 2 л.д. 1-2), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, наличие на иждивении малолетних детей, полное признание вины (том 2 л.д. 4-7, 8-10, 11-16, 17-19, 27-29), раскаяние в содеянном.

Т. ранее не судима (том 2 л.д. 36), в браке не состоит, имеет троих малолетних детей (том 1 л.д. 235, 236, том 2 л.д. 20), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 2 л.д. 46, 47), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на нее не поступало (том 2 л.д. 70).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Т., суд относит явку с повинной (том 1 л.д. 215-216), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, наличие трех малолетних детей, полное признание вины (том 1 л.д. 218-221, 222-230, 232-234, 242-244), раскаяние в содеянном.

Согласно заключениям комиссионных комплексных амбулаторных судебных психолого-психиатрических экспертиз Т. и М. каким-либо психическим расстройством, в том числе и синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией), не страдают и не страдали в момент инкриминируемого им деяния, могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Т. и М. также могут осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания и принимать участие в судебно-следственных действиях, в принудительных мерах медицинского характера не нуждаются (том 2 л.д. 53-55, 90-92).

Принимая во внимание, что Т. и М. совершили преступление группой лиц по предварительному сговору, учитывая характер и степень фактического участия подсудимых в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.63 УК РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего их наказание, совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Иных обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание подсудимых, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного М. и Т. преступления, являющегося умышленным и направленным против здоровья населения и общественной нравственности, а также данных о личности подсудимых, суд для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, не усматривает законных оснований назначения им более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание то, что М. и Т. не судимы, полностью признали свою вину, способствовали установлению фактических обстоятельств дела, имеют постоянное место жительства, характеризуются удовлетворительно, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, назначив им наказание условно с возложением обязанностей, способствующих исправлению.

При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимых и членов их семей, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для применения к подсудимым положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ суд не усматривает.

Избранная М. и Т. в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ (том 1 л.д. 47,56).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание подсудимым М. и Т. юридической помощи по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (том 2 л.д. 123, 127, 141, 143).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

Т. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное М. и Т. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав их:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни;

- не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения М. и Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- пакет с веществом, содержащим ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,39 грамма, два прозрачных полимерных пакета с зип-застежками, хранящиеся в камере хранения ОП №3 УМВД России по г. Архангельску, хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание М. юридической помощи по назначению, в размере 29 333 (двадцать девять тысяч триста тридцать три) рубля 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание Т. юридической помощи по назначению, в размере 26 477 (двадцать шесть тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

Осужденные также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитников, о чем должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.О. Шестакова