Решение по делу № 2-453/2022 от 08.07.2022

Дело № 2-453/2022

55RS0009-01-2022-000562-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2022 года                                 р.п. Большеречье

Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Костючко Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Малининой Т.М.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Петровской О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Седельникова Владимира Федоровича, Седельникова Александра Владимировича к Ланшакову

УСТАНОВИЛ:

    Седельников В.Ф., Седельников А.В. обратились в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в данное жилое помещение был вселен ответчик, который длительное время (более трех лет) в нем не проживает, личных вещей его в квартире нет, интереса к спорному жилому помещению не имеет, бремя расходов по оплате жилья и коммунальных услуг не несет, его выезд из жилого помещения носит добровольный характер, препятствий в пользовании жилым помещением, ответчик не имел, регистрация носит формальный характер, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета отказывается. Регистрация ответчика в жилом помещении существенным образом ограничивает права истцов по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением.

    На основании изложенного, просили суд признать Ланшакова А.М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять с регистрационного учета.

Истцы Седельников А.В. и Седельников В.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержали, пояснив, что ответчик являлся сожителем их умершей сестры и дочери. В 2018 году он съехал из жилого помещения, поскольку дом был признан аварийным и срок расселения был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Обязанности по содержанию жилья ответчик не несет, родственником не является.

Ответчик Ланшаков А.М. в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истцов, свидетеля, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон.

Согласно ч. 1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве совместной собственности Седельникову А.В., Седельникову В.Ф., Седельниковой Г.Ф., Седельниковой Н.В., что подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой БУ «Омский центр КО и ТД» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31,37).

Седельникова Г.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ, Седельникова Н.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно (л.д.38,39)

По сведениям, предоставленным Администрацией Большереченского городского поселения Большереченского муниципального района Омской области, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, совместно с Седельниковым А.В. зарегистрированы: племянник Седельников А.А. и Ланшаков А.М., не являющийся родственником (л.д.11).

Свидетель Г.. в судебном заседании пояснила, что знает истцов 7 лет, как соседей. В квартире проживает только Седельников А.В., Ланшаков А.М., являющийся сожителем дочери Седельникова В.Ф., выехал совместно с ней из жилого помещения в 2018 году, т.к. в нем невозможно было проживать. Сама лично видела, как он перевозил вещи из дома.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств наличия между собственниками и ответчиком соглашения относительно права пользования жилым помещением суду не представлено.

В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что Ланшаков А.М. не является собственником (сособственником) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, членом семьи собственника этого жилого помещения, суд, принимая во внимание положения п. 2 ст. 292 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, приходит к выводу, что требование о признании Ланшакова А.М. утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

В силу ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, в полномочия суда не входит решение вопроса о снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства, поскольку данная обязанность осуществляется органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признания утратившим право пользования жилым помещением.

Следовательно, требование о снятии ответчика Ланшакова А.М. с регистрационного учета является излишне заявленным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Седельникова Владимира Федоровича, Седельникова Александра Владимировича к Ланшакову Александру Михайловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить частично.

Признать Ланшакова Александра Михайловича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Большереченский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Большереченский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Большереченский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:                                    Ю.С. Костючко