Решение по делу № 2-638/2016 от 11.10.2016

Дело №2-638/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2016 года п.г.т. Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Нигматзяновой Э.А.,

при секретаре судебного заседания Зайнуллиной Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № к Башировой Ф.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к Башировой Ф.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Башировой Ф.В. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями указанного договора Башировой Ф.В. был выдан кредит в размере 100000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 23,50% годовых, а ответчик приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. Ответчиком Башировой Ф.В. принятые на себя обязательства не исполняются, платежи в установленный договором срок не производятся. В связи с нарушением обязательств по кредитному договору задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 102 906 рублей 47 копеек, в т.ч. просроченный основной долг – 87 997 рублей 33 копейки, просроченные проценты – 13 299 рублей 53 копейки, неустойка – 1609 рублей 61 копейка. Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 102 906 рублей 47 копеек и возврат государственной пошлины в сумме 9258 рублей 13 копеек.

Истец – представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Суд находит рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Баширова Ф.В. в судебное заседание не явилась, хотя о дате, времени и месте судебного заседания была извещена судом, надлежащим образом, ходатайство и отзыв от неё не поступали, рассмотреть дело без её участия не просила.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец согласен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Башировой Ф.В. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями указанного договора Башировой Ф.В. был выдан кредит в размере 100 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 23,50% годовых, а ответчик приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

Ответчик Баширова Ф.В. не исполняет обязательства по своевременному погашению задолженности и уплате процентов по кредитному договору надлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Башировой Ф.В. по кредитному договору составляет 102 906 рублей 47 копеек, в т.ч. просроченный основной долг – 87 997 рублей 33 копейки, просроченные проценты – 13 299 рублей 53 копейки, неустойка – 1609 рублей 61 копейка.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению, расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 102 906 рублей 47 копеек и возврат государственной пошлины в сумме 9258 рублей 13 копеек.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Башировой Ф.В..

Взыскать с Башировой Ф.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № задолженность по кредитному договору в сумме 102 906 (сто две тысячи девятьсот шесть) рублей 47 (сорок семь) копеек и возврат государственной пошлины в сумме 9258 (девять тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 13 (тринадцать) копеек.

Заявление об отмене настоящего решения может быть подано ответчиком Башировой Ф.В. в Апастовский районный суд Республики Татарстан в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Судья: Э.А.Нигматзянова