Решение по делу № 2-1417/2021 от 15.06.2021

Решение в окончательной форме изготовлено 12 октября 2021 года

Дело № 2-1417/2021

66RS0022-01-2021-001667-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2021 года г. Березовский

Свердловская область

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Плотниковой М.П., при секретаре судебного заседания Вареник К.В., с участием представителей истца Копылова К.В., Новоселовой Т.А., представителя ответчика Силантьевой Е.В., третьего лица Новоселова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новоселовой И.П. к Новоселову И.А., Новоселову Л.А. в лице законного представителя Новоселовой Ю.А. о признании утратившими права пользования жилым помещением,

установил:

Новоселова Н.П. обратилась с иском к Новоселову И.А., .................... года рождения, Новоселову Л.А., .................... года рождения, в лице законного представителя Новоселовой Ю.А. о признании утратившими права пользования жилым помещением по адресу: ///////////.

В обоснование требований указано, что Новоселова Н.П. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ///////////. В сентябре 2008 года в данном жилом помещении истцом был поставлен на регистрационный учет Новоселов И.А., в октябре 2012 года Новоселов Л.А., которые являются для истца внуками. Истец считает, что ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением. В августе 2017 года ответчики вместе со своей матерью Новоселовой Ю.А. самостоятельно выехали из данного жилого помещения, забрав при этом свои личные вещи, но на сегодняшний день с регистрационного учета не снялись (Новоселов А.А. оформил развод с Новоселовой Ю.А. 05.12.2018, но фактически они не жили с августа 2017 года). С момента добровольного выселения из жилого помещения ответчики ни разу не делали попыток вернуться в жилое помещение по месту своей регистрации, хотя никто не чинил им препятствий к этому. Данный факт подтверждается отсутствием каких-либо заявлений в судебные или иные соответствующие органы от ответчиков с требованиями о вселении в жилое помещение. Регистрация ответчиков в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении существенно ограничивает истца в праве владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Ответчики бремя расходов по содержанию жилого помещения не несут, их личных вещей в доме нет. В ближайшее время истец намеревается продать квартиру, так как не имеет материальной возможности на ее содержание, а деньги от продажи пойдут на лечение мужа истца. С момента выселения из жилого помещения и по настоящее время ответчики проживают вместе со своей матерью Новоселовой Ю.А. по другому месту жительства по адресу: ///////////. Ответчики не поддерживают с истцом каких-либо отношений (л.д. 1-2).

В судебное заседание представители истца Копылов К.В., Новоселова Т.А. требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просили признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета.

Представитель ответчика Силантьевой Е.В. в судебном заседании возражала относительно заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление (л.д. 28). Пояснила, что местом жительства несовершеннолетних ответчиков признается место жительство их законных представителей-родителей, дети не могли утратить право пользования жилым помещением, в спорной квартире до сих пор остаются личные вещи ответчиков, что подтверждается перепиской с Новоселовой Т.А. Выезд из квартиры был осуществлен под давлением отца детей Новоселова А.А., а ключи отец обманный путем забрал у И. аргументируя тем, что у него свои потерялись. Вернуться в квартиру детям не позволяла бабушка детей Новоселова Н.П. В указанном жилом помещении имеется задолженность по оплате коммунальных услуг. Из заработной платы Новоселовой Ю.А. производятся удержания. Ответчики из спорного жилого помещения добровольно не выселялись, ответчики не могут вернуться в жилое помещение, так как поступают периодические угрозы, а также требования забрать все свои личные вещи.

Законный представитель ответчиков Новоселова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, воспользовалась правом ведения дела через представителя. Ранее в судебном заседании 28.07.2021 пояснила, что она вместе с детьми уехала из спорной квартиры в начале 2019 года, в связи с невозможностью проживания в указанной квартире совместно с бывшим супругом Новоселовым А.А., с которым они развелись в конце 2018 года. Бывший супруг злоупотреблял спиртными напитками, и были созданы условия невозможные для проживания с детьми. В настоящее время она с детьми проживает в квартире матери, возможности зарегистрировать детей в другом жилом помещении она не имеет.

Ответчик Новоселов И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ранее в судебном заседании 28.07.2021 пояснил, что с отцом с 2019 года стало невозможно проживать, поскольку он постоянно выпивал, отец неоднократно говорил, что решит вопрос с их жильем. В данную квартиру они с мамой и братом пытались вернуться около пяти раз, однако проживать совместно было невозможно, если было бы возможно проживание в квартире, то он бы там проживал.

Третье лицо Новоселов А.А. в судебном заседании пояснил, что требования поддерживает, его несовершеннолетние дети зарегистрированы у его матери Новоселовой Н.П., вместе с его бывшей супругой Новоселовой Ю.А. выехали из указанной квартиры добровольно, после расторжения брака, в настоящий момент проживают у матери Новоселовой Ю.А., полагает, что регистрация несовершеннолетних детей долна быть там где они проживают, с матерью.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения представителей истца, представителя ответчика, третьего лица, исследовав письменные доказательства, оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, руководствуясь при этом требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст. ст. 56, 57, 68, ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, спорное жилое помещение представляет собой квартиру, расположенную поадресу: ///////////.

Из выписки Единого государственного реестра недвижимости от 12.07.2021 следует, что собственником квартиры, расположенной поадресу: ///////////, является истец Новоселова Н.П. (л.д. 24-26).

Согласно представленной справке с места жительства № 710 от 01.06.2021 в спорном жилом помещении зарегистрированы несовершеннолетние дети (внуки истца) Новоселов И.А., .................... года рождения, Новоселов Л.А., .................... года рождения, и их отец Новоселов А.А. (сын истца) (л.д. 6).

Как следует из объяснений сторон, брак между Новоселовой Ю.А. и Новоседовым А.А. расторгнут 07.12.2018.

Заявляя требования о признании Новоселова И.А. и Новоселова Л.А. утратившими право пользования спорным жилым помещением, истец ссылается на то, что в августе 2017 года несовершеннолетние Новоселов И.А. и Новоселов Л.А. вместе со своей матерью Новоселовой Ю.А. самостоятельно выехали из данного жилого помещения, забрав при этом все свои личные вещ, с момента добровольного выселения не пытались делать попыток вернуться в жилое помещение, оплату коммунальных услуг не производят, имущество не содержат, в связи с чем утратили право пользования спорным жилым помещением.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Согласно ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища (ст. 40 Конституции Российской Федерации).

Согласно ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В соответствии с п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из п. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, и в эту обязанность входит также обеспечение детей местом для проживания.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 и 4 ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 3 «Конвенции о правах ребенка», одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989 года и вступившей в силу для СССР (правопреемником которого является РФ) 15.09.1990 года, действующей по настоящее время, во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства, по соглашению родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

Из пояснения сторон в судебном заседании установлено, что несовершеннолетние Новоселов И.А., .................... года рождения, Новоселов Л.А., .................... года рождения,в установленном законом порядке зарегистрированы и вселены в жилое помещение (///////////) по месту жительства своего отца Новоселова А.А. с согласия истца Новоселовой Н.П. (бабушки ответчиков).

Место жительства несовершеннолетних детей Новоселова И.А. и Новоселова Л.А. определено соглашением между родителями.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что выезд несовершеннолетних Новоселова И.А. и Новоселова Л.А. носит вынужденный характер, обусловлен отношениями между родителями и расторжением брака между ними.

Родители несовершеннолетних ответчиков Новоселов А.А. и Новоселова Ю.А. и после расторжения брака имеют равные права и обязанности в отношении своих детей, а несовершеннолетние Новоселов И.А. и Новоселов Л.А., соответственно, сохраняют равные права пользования жилыми помещениями своих родителей.

Родители, зарегистрировав несовершеннолетних Новоселова И.А. и Новоселова Л.А.по спорному адресу, предоставили им право пользования. Отец несовершеннолетних Новоселов А.А. сохраняет право пользования спорным жилым помещением и в настоящее время, в связи с чем, его несовершеннолетние детитакже вправе пользоваться спорным жилым помещением.

Само по себе проживание несовершеннолетних Новоселова И.А. и Новоселова Л.А. совместно с матерью Новоселовой Ю.А. в жилом помещении, не являющемся местом жительства, которое было определено детям по соглашению родителей, не может служить основанием для признанияНовоселова И.А. и Новоселова Л.А. утратившими право пользования спорной квартирой. Новоселов И.А. и Новоселов Л.А. в силу своего несовершеннолетнего возраста не обладают полной дееспособностью, не могут самостоятельно проживать в спорном жилом помещении отдельно от матери, в полной мере защищать свои жилищные права и исполнять обязанности по оплате коммунальных услуг за спорную квартиру.

В силу изложенного в удовлетворении исковых требований о признании несовершеннолетних Новоселова И.А. и Новоселова Л.А. утратившими право пользования жилым помещением надлежит отказать.

Приведенные истцом основания в исковом заявлении о неисполнении ответчиком обязательств по оплате расходов по содержанию жилого помещения и коммунальных услуг также не являются основанием для признания несовершеннолетних детей утратившими право пользования жилым помещением.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела сторонами не заявлено.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон в судебном заседании не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласилась на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст. ст. 12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Новоселовой Н.П. к Новоселову И.А., Новоселову Л.А. в лице законного представителя Новоселовой Ю.А. о признании утратившими права пользования жилым помещением оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий М.П. Плотникова