Решение по делу № 2-2230/2019 от 13.05.2019

Дело № 2-2230/2019

№...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дьяченко И.В.,

при секретаре Лапшиной А.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» к Жиркову Вячеславу Юрьевичу о взыскании суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилась в суд с иском к Жиркову Вячеславу Юрьевичу о взыскании суммы в порядке регресса.

Требования мотивировал тем, что (дата). произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины (марка обезличена) регистрационный знак №... под управлением Жиркова В.Ю. и автомашины (марка обезличена) регистрационный знак №.... под управлением Черемухиной Н.В.В результате ДТП была повреждена автомашина (марка обезличена) регистрационный знак №..., владельцем которого является Черемухина Н.В. Указанный автомобиль на момент ДТП был застрахован в СП АО "Ингосстрах" по полису № №....СПАО "Ингосстрах" выплатило по данному страховому случаю возмещение в сумме 129 209,58 руб.В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО "Ингосстрах" перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.Согласно административному материалу, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Жирковым В.Ю., управлявшим автомашиной (марка обезличена) регистрационный знак №.... В соответствие с административным материалом, на момент ДТП гражданская ответственность Жиркова В.Ю. была застрахована в ООО СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ».СПАО «Ингосстрах» направило претензию в ООО СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ».ООО СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» отказало в удовлетворении претензии, в связи с тем, что полис виновника ДТП на момент ДТП не действовал.Учитывая вышеуказанные обстоятельства, ответственность по возмещению ущерба в размере 129 209,58 руб., причиненного СПАО «Ингосстрах», должна быть возложена на Жиркова В.Ю.СПАО "Ингосстрах" предложило ответчику добровольно возместить причиненный ущерб. Однако стороны не смогли решить вопрос в досудебном порядке.

На основании изложенного, СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с Жиркова В.Ю. в свою пользу в порядке регресса денежную сумму в размере 129 209, 58 руб., а также уплаченную госпошлину.

В судебном заседании представитель истца СПАО «Ингосстрах» Судакова Д.А. (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Жирков В.Ю. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. Его представитель Шкуркина Е.В. (по доверенности) в судебном заседании с иском не согласилась, пояснив, что ответчик оформил страховой полис в офисе страховой компании до ДТП и страховой полис начинает действовать с момента, когда внесена страховая премия.

С учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в судебное заседание.

Заслушав стороны, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что (дата). произошло ДТП с участием транспортных средств (марка обезличена), госномер №..., под управлением Жиркова В.Ю. и (марка обезличена), гомномер №..., под управлением Черемухиной Н.В.В результате ДТП была повреждена автомашина NissanMurano, госномер №..., владельцем которого является Черемухина Н.В.

Указанные обстоятельства подтверждаются: извещением о повреждении ТС (л.д.11), установочными данными водителей (л.д.12), постановлением о прекращении дела об административном правонарушении (л.д.13-14).

Транспортное средство (марка обезличена), гомномер №..., на момент ДТП был застрахован в СПА "Ингосстрах" по полису № №... (л.д.7-9).

СПАО "Ингосстрах" выплатило по данному страховому случаю возмещение в сумме 129 209,58 руб. (л.д.10).

Установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность Жиркова В.Ю. была застрахована в ООО СК «СервисРезерв».СПАО «Ингосстрах» направило претензию в ООО СК «СервисРезерв».ООО СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» отказало в удовлетворении претензии, в связи с тем, что полис виновника ДТП на момент ДТП не действовал.

Установлено, что ДТП с участием транспортных средств: (марка обезличена) госномер №... под управлением Жиркова В.Ю. и (марка обезличена) гомномер №..., под управлением Черемухиной Н.В. произошло (дата) в 17 часов 00 минут.

Страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности ООО СК «СервисРезерв» серия ЕЕЕ №... начал свое действие (дата) года с 16 часов 07 минут, о чем имеется соответствующая запись в полисе (л.д.35).

Полис ОСАГО, выданный ООО СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» был оплачен Ж.А.В. страховой премией (взносом), что подтверждается квитанцией (л.д.36).

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ,в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Закона «Об ОСАГО», под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

При этом под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона «Об ОСАГО», страхование риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, является обязанностью владельцев транспортных средств.

В соответствии со ст. 3 Закона «Об ОСАГО», основным принципом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных законом.

Согласно ст. 6 Закона «Об ОСАГО», при наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (п. 2 статьи 930 ГК РФ).

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» к Жиркову Вячеславу Юрьевичу о взыскании суммы в порядке регресса необоснованны и удовлетворению не подлежат.

В ходе рассмотрения дела Жирков В.Ю. понес расходы на представителя в размере 12 000 руб. (л.д.56-57,58).

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу указанных правовых норм, принимая во внимание объем проделанной представителем истца работы, учитывая разумность, сложность дела и время, потраченное на его рассмотрение, суд считает возможным снизить подлежащие взысканию с ответчика расходы на оплату услуг представителя до 5 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» к Жиркову Вячеславу Юрьевичу о взыскании суммы в порядке регресса отказать.

Взыскать со Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» в пользу Жиркова Вячеслава Юрьевича судебные расходы в размере 5 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья                                                                               И.В.Дьяченко

(марка обезличена)