Решение по делу № 1-271/2017 от 31.05.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Екатеринбург 16 июня 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга Измайлов Э.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Екатеринбурга Азанова П.П.,

подсудимого Вахрушева Игоря Валериевича,

защитника – адвоката Ларина В.А., представившего ордер № ******,

подсудимого Мельситова Александра Владимировича,

защитника – адвоката Астафьева В.В., представившего ордер № ******,

при секретаре Скукиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Вахрушева Игоря Валериевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ******, зарегистрированного и до ареста проживавшего фактически по адресу: <адрес>, под стражей содержащегося с 18 апреля 2017 года, не судимого;

Мельситова Александра Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ******, зарегистрированного по адресу: <адрес>, до ареста проживавшего фактически по адресу: <адрес>, под стражей содержащегося с 18 апреля 2017 года, судимого:

20 мая 2016 года мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК Российской Федерации, к наказанию в виде исправительных работ на срок пять месяцев, с удержанием из заработка 10% в доход государства;

30 ноября 2016 года снятого с учета уголовно-исполнительной инспекции по полному отбытию наказания,

каждого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228? УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

Вахрушев И.В. и Мельситов А.В. виновны в покушении группой лиц по предварительному сговору на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере. Преступление совершено подсудимыми при нижеследующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ Вахрушев И.В., Мельситов А.В. и другое лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство ввиду розыска, вступили в преступный сговор на совместное совершение незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, и распределили роли в совершении преступления. Подсудимые, используя принадлежащий Вахрушеву И.В. телефон «******», связывались в сети Интернет с другим лицом и от него получали адреса тайников с наркотическими средствами и психотропными веществами. После извлечения из оборудованных другим лицом тайников наркотических средств и психотропных веществ их подсудимые должны расфасовать и разложить в тайники, созданные для последующей реализации потребителям, и адреса этих тайников сообщать другому лицу. Другое лицо должно было сообщить адреса созданных подсудимыми тайников потребителям наркотических средств и психотропных веществ, от их незаконного сбыта вырученные денежные средства частично передать Вахрушеву И.В. и Мельситову А.В.

ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение преступного сговора, получив от другого лица сведения о местонахождении подлежащих последующему незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ, Вахрушев И.В. и Мельситов А.В. прибыли в лесной массив вблизи «<адрес>» в <адрес>, где из тайника извлекли наркотические средства и психотропные вещества, доставили в <адрес> и в указанном месте незаконно хранили для последующего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение преступного сговора, получив от другого лица сведения о местонахождении подлежащих последующему незаконному сбыту наркотических средств, Вахрушев И.В. и Мельситов А.В. прибыли на <адрес>, где из тайника извлекли наркотические средства и их незаконно хранили для последующего незаконного сбыта.

Однако, около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> сотрудниками полиции Вахрушев И.В. и Мельситов А.В. задержаны в автомобиле «******, государственный регистрационный знак «№ ****** при осмотре которого с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции обнаружили и изъяли незаконно хранимые подсудимыми для последующего незаконного сбыта наркотические средства.

С ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, при проведении обыска в <адрес> сотрудники полиции обнаружили и изъяли незаконно хранимые подсудимыми для последующего незаконного сбыта наркотические средства и психотропные вещества.

Таким образом, умысел соучастников на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ не доведен до конца ввиду пресечения преступления сотрудниками полиции, то есть по независящим от воли Вахрушева И.В. и Мельситова А.В. обстоятельствам.

Согласно справкам об исследовании № ******, заключений судебных физико-химических экспертиз № ******, у подсудимых изъят гашиш, общей массой 52,11 грамма, и амфетамин, массой 1,47 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27 ноября 2010 года, Федеральным законом Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года, гашиш и амфетамин отнесены к Списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении размеров наркотических средств и психотропных веществ…», гашиш массой свыше 25 граммов, амфетамин массой свыше 1 грамма отнесены к крупному размеру соответственно наркотических средств и психотропных веществ.

В судебном заседании подсудимые заявили о полном признании вины, от дачи показаний в ходе судебного следствия отказались, подтвердив оформленные в досудебном производстве показания и явки с повинной.

Как видно из оглашенных судом по правилам ст.276 УПК Российской Федерации показаний в ходе расследования Вахрушева И.В., он с Мельситовым А.В. решили получать доход от незаконного сбыта наркотических средств. Вахрушев И.В., используя свой телефон, выходил в сеть Интернет и заказывал у посредников наркотические средства.

После получения от посредников адресов тайников с наркотическими средствами, и их извлечения из тайников, Вахрушев И.В. и Мельситов А.В. фасовали наркотические средства и распределяли по вновь приисканным тайникам, их фотографии и адреса Вахрушев И.В. отправлял посредникам. Деньги, которые за фасовку наркотических средств и их расположение в новых тайниках должны были перечислять посредники, Вахрушев И.В. и Мельситов А.В. намеревались делить между собой и использовать для личных нужд. Около ДД.ММ.ГГГГ, приехав на <адрес>, Вахрушев И.В. в своем телефоне показал полученную от посредника фотографию с тайником Мельситову А.В., тот ушел в близлежащий лесной массив, а Вахрушев И.В. остался в автомобиле. Вернувшись, сообщил Мельситов А.В., что нашел тайник, они поехали, но через небольшое время их автомобиль остановили сотрудники полиции, поэтому Мельситов А.В. изъятое из тайника вещество убрал в карман переднего пассажирского сиденья. Осмотрев автомобиль, сотрудники полиции обнаружили и изъяли принесенный Мельситовым А.В. из тайника сверток с наркотическими средствами (том 2 л.л.д.26-28).

Аналогично, как явствует из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК Российской Федерации показаний на предварительном следствии Мельситова А.В., он в ДД.ММ.ГГГГ года согласился на предложение Вахрушева И.В. заработать денежные средства путем незаконного сбыта наркотических средств через тайники. Для фасовки наркотических средств и их последующего размещения в тайниках Мельситов А.В. и Вахрушев И.В. приобрели электронные весы, пленку, изоленту. С ДД.ММ.ГГГГ Мельситов А.В. с Вахрушевым И.В. на его автомобиле несколько раз ездили в места, которые Вахрушеву И.В. сообщал неизвестный в сети Интернет, в этих местах находили тайники и из них извлекали наркотические средства, привозили в квартиру Мельситова А.В., где фасовали. В дальнейшем Мельситов А.В. наблюдал за обстановкой, чтобы посторонние не заметили действий Вахрушева И.В., который уже расфасованные наркотические средства размещал в новых тайниках, которые фотографировал, адреса и фотографии новых тайников отправлял неизвестному в сети Интернет. Дополнил Мельситов А.В., что изъятые на обыске в его квартире наркотические средства и психотропные вещества также предназначались для последующего незаконного сбыта, извлечены Мельситовым А.В. и Вахрушевым И.В. из тайника, оборудованного неизвестным лицом вблизи «<адрес>» (том 1 л.л.д.201-204, 221-224).

Те же сведения о совершении преступления сообщили Вахрушев И.В. и Мельситов А.В. в явках с повинной.

Так, в явке с повинной указал Вахрушев И.В., что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировался в Интернет-магазине по продаже наркотических средств и предложил заниматься такой деятельностью знакомому Мельситову А.В., на что тот согласился. Вахрушев И.В. и Мельситов А.В. забирали наркотические средства из тайников, адреса которых Вахрушеву И.В. сообщал «куратор» Интернет-магазина, фасовали наркотические средства и распределяли по новым тайникам, их фотографии и адреса отправлял Вахрушев И.В. «куратору». В полдень ДД.ММ.ГГГГ Вахрушев И.В. и Мельситов А.В. приехали на <адрес>, где из тайника забрали 50 граммов наркотических средств, но их задержали сотрудники полиции, которые обнаружили и изъяли наркотические средства (том 2 л.д.9).

В свою очередь, изложил в явке с повинной Мельситов А.В., что он в начале апреля 2017 года согласился на предложение Вахрушева И.В. заниматься незаконным сбытом наркотических средств. Мельситов А.В. и Вахрушев И.В. забирали наркотические средства из тайников, в арендованной Мельситовым А.В. <адрес> фасовали в пищевую пленку и обертывали изолентой, после чего размещали в новых тайниках. Обычно Мельситов А.В. наблюдал за обстановкой, чтобы действия Вахрушева И.В. не заметили иные лица, а Вахрушев И.В. размещал уже расфасованные наркотические средства в новые тайники. Приехав за наркотическими средствами и найдя в тайнике около 50 граммов наркотических средств, Мельситов А.В. и Вахрушев И.В. были задержаны сотрудниками полиции (том 1 л.д.194).

Помимо полного признания вины подсудимыми, ими совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере – подтверждено исследованными судом показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Показаниями свидетеля ФИО17 о том, что он является оперативным сотрудником полиции, в ДД.ММ.ГГГГ опрашивал Вахрушева И.В. и Мельситова А.В., задержанных для проверки на причастность к незаконному сбыту наркотических средств. Оба подсудимых активно сотрудничали с органами полиции, сообщили, что получают от неизвестного лица в сети Интернет адреса тайников с наркотическими средствами, их фасуют и размещают во вновь созданных тайниках, их адреса и фотографии направляют неизвестному, который обещал оплачивать эту деятельность. Переписка с неизвестным лицом и фотографии тайников с наркотическими средствами имелись в изъятых у подсудимых телефонах. Об обстоятельствах совершения преступления Вахрушев И.В. и Мельситов А.В. написали явки с повинной.

Также Вахрушев И.В. добровольно показал места тайников с наркотическими средствами, Мельситов А.В. сообщил о нахождении в его жилище наркотических средств, электронных весов и упаковки для расфасовывания наркотических средств, эти предметы изъяты в ходе обыска.

Рапортом сотрудника полиции ФИО9 и его показаниями в ходе расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК Российской Федерации, содержащими сведения о том, что при патрулировании в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> замечен вышедший из лесного массива мужчина, который сел на переднее пассажирское сидение в автомобиль «******», государственный регистрационный знак «№ ******». В момент остановки автомобиля сотрудниками полиции, сидевший на переднем пассажирском сиденье мужчина переложил что-то в карман переднего пассажирского сиденья. При разбирательстве водитель Вахрушев И.В. и пассажир Мельситов А.В. вели себя несообразно обстановке, поэтому ФИО9 вызвал следственно-оперативную группу, которой в автомобиле в кармане переднего пассажирского сиденья изъят сверток с веществом, из салона автомобиля телефон и пять мотков изоленты (том 1 л.л.д.12, 167-169).

Протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к протоколу зафиксировано, что с ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> осмотрен автомобиль «******», государственный регистрационный знак «№ ******», в кармане переднего пассажирского сиденья обнаружен сверток, обмотанный изолентой, в салоне автомобиля обнаружены и изъяты пять мотков изоленты и телефон (том 1 л.л.д.13-20).

Протоколом обыска <адрес> в <адрес>, содержащим сведения об изъятии ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилище порошкообразного и пластичного веществ, пищевой пленки, полимерных перчаток и электронных весов (том 1 л.л.д.80-90).

Протоколом осмотра предметов – изъятых у подсудимых телефонов, в памяти которых имеются текстовая переписка в сети Интернет и фотографии, содержащие инструкции по созданию тайников с наркотическими средствами и адреса этих тайников (том 1 л.л.д.121-151).

Справками об исследовании № ******, заключениями судебных физико-химических экспертиз № ****** об изъятии в автомобиле Вахрушева И.В. гашиша, массой 49,89 грамма, изъятии в квартире Мельситова А.В. гашиша, массой 2,22 грамма, амфетамина, массой 1,47 грамма (том 1 л.л.д.28, 38-39, 95, 106-108).

Допрошенный судом свидетель ФИО10 показал, что в дневное время в ДД.ММ.ГГГГ приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при осмотре автомобиля «******», остановленного на <адрес> в <адрес>. В присутствии ФИО10 и второго понятого сотрудники полиции изъяли из кармана переднего пассажирского сидения обмотанный изолентой брикет, из салона автомобиля пять мотков изоленты и телефон. На вопрос сотрудников полиции о содержимом изъятого брикета, один из подсудимых в иносказательной форме пояснил, что это запрещенное в обороте вещество. По итогам осмотра автомобиля сотрудники полиции составили протокол, в котором все совершенные действия зафиксировали правильно, изъятые предметы упаковали в конверты и опечатали, ФИО10, второй понятой и подсудимые замечаний к действиям сотрудников полиции не имели.

Те же обстоятельства сообщены на допросе у следователя свидетелем ФИО11, чьи показания в досудебном производстве оглашены судом по правилам ст.281 УПК Российской Федерации (том 1 л.л.д.179-181).

В свою очередь, показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО12 и оглашенными судом в соответствии со ст.281 УПК Российской Федерации показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО13 установлено, что эти лица вечером ДД.ММ.ГГГГ являлись понятыми при обыске <адрес> в <адрес>. Сотрудники полиции в присутствии ФИО12 и ФИО13 в местах, указанных Мельситовым А.В., изъяли пластичное и порошкообразное вещества, полимерные перчатки, электронные весы, пищевую пленку, изоленту (том 1 л.л.д.189-191).

Совершение подсудимыми незаконного сбыта наркотических средств подтверждено проведенными с участием Вахрушева И.В. и Мельситова А.В. осмотрами мест происшествий, протоколы которых, фото-таблицы и схемы к ним фиксируют адреса тайников с наркотическими средствами (том 1 л.л.д.47-52, 53-59, 60-66).

Оценив и проанализировав исследованные доказательства, их признает суд допустимыми и относимыми, добытыми в соответствии с требованиями закона, оформленными уполномоченными должностными лицами, указывающими о событии преступления и причастности к незаконному сбыту наркотических средств подсудимых. Исследованные доказательства также достоверны, ибо показания свидетелей сообразуются между собой, с письменными материалами уголовного дела и показаниями Вахрушева И.В. и Мельситова А.В. в ходе расследования, а также заявлением подсудимых в судебном заседании о полном признании вины.

Суд отмечает, что свидетели – сотрудники полиции, при задержании подсудимых и с их участием проведении процессуальных действий действовали в связи с исполнением обязанностей службы, иные свидетели – понятые, привлечены к производству следственных действий на законных основаниях. О заинтересованности кого-либо из свидетелей в привлечении именно Вахрушева И.В. и Мельситова А.В. к уголовной ответственности объективные сведения отсутствуют, поэтому констатирует суд отсутствие оснований полагать свидетелей оговаривающими подсудимых. Признание вины подсудимыми, их показания о роли каждого соучастника и совместной деятельности при совершении преступления – логичны, подробны и последовательны, сообразуются друг с другом и иными исследованными доказательствами, и не имеют признаков самооговора.

С учетом совокупности фактических обстоятельств, установленных исследованными доказательствами, согласованности и совместности совершения подсудимыми и другим лицом действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, сведений об их количестве, суд содеянное Вахрушевым И.В. и Мельситовым А.В. квалифицирует ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228? УК Российской Федерации – покушение группой лиц по предварительному сговору на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере. Подсудимые совершили группой лиц по предварительному сговору умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере, а преступление не доведено до конца по независящим от воли виновных обстоятельствам.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает характер, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, данные личности подсудимых, их наказание смягчающие обстоятельства, влияние наказания на восстановление социальной справедливости, исправление виновных, их и их иждивенцев условия жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п.п.«г», «и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации признает в отношении каждого подсудимого нахождение на иждивении малолетних детей, явки с повинной и активное способствование расследованию, выразившиеся в том, что Вахрушев И.В. и Мельситов А.В. после задержания сотрудниками полиции добровольно и подробно сообщили об обстоятельствах и способе преступной деятельности, местах сокрытия наркотических средств и психотропных веществ, а также использующихся для их незаконного сбыта предметах.

Смягчающими наказание обстоятельствами признает суд и сведения об имеющемся у супруги Вахрушева И.В. тяжком заболевании, о затруднительном материальном положении и состоянии здоровья Мельситова А.В., поскольку эти факторы способствовали вовлечению подсудимых в совершение преступления. Вместе с тем, поскольку подсудимые не утратили трудоспособности, а супруга Вахрушева И.В. права на оказание бесплатной медицинской помощи, эти обстоятельства суд полагает не подпадающими под признаки «стечения тяжелых жизненных обстоятельств», и потому оценивает не по п.«д» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации.

Обстоятельств, согласно ст.63 УК Российской Федерации отягчающих наказание подсудимых – судом не установлено.

Подсудимые социализированы, характеризуются удовлетворительно как по учебе и работе, так и в быту, в том числе показаниями свидетелей Вахрушевой Е.С. и Мельситовой Е.В., однако совершили особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности. Поэтому наказание виновным должно быть назначено только в виде лишения свободы, на срок, достаточный для достижения установленных законом целей наказания.

Оценивая неоконченный характер преступления и имеющиеся смягчающие наказание подсудимых обстоятельства, суд констатирует, что согласно ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК Российской Федерации максимальное наказание для Вахрушева И.В. и Мельситова А.В. является равным минимальному по санкции ч.4 ст.228? УК Российской Федерации. Поскольку не имеется отягчающих наказание подсудимых обстоятельств, но признано судом наличие смягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания подлежат применению требования ст.6 и ст.60 УК Российской Федерации. Более того, с учетом активного способствования расследованию, последовательного изобличения и самих себя, и соучастников – суд признает возможным признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной и при назначении наказания применить в отношении Вахрушева И.В. и Мельситова А.В. положения ст.64 УК Российской Федерации.

Характер преступного посягательства и цели, которые преследовали подсудимые – приводят суд к убеждению об отсутствии оснований для применения при назначении наказания норм ч.6 ст.15 и ст.73 УК Российской Федерации. Сведения же об образе жизни подсудимых, их роде занятий, источниках дохода и имеющихся иждивенцах – позволяют суду не назначать Вахрушеву И.В. и Мельситову А.В. дополнительные виды наказаний.

Вид исправительного учреждения совершившим особо тяжкое преступление подсудимым определяет суд в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации – исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации, поэтому не имеющие материальной ценности наркотические средства и психотропные вещества, упаковочные материалы и приспособления для фасовки постановляет уничтожить, телефоны, пользование которыми в условиях изоляции от общества невозможно – возвратить лицам, уполномоченным подсудимыми на получение этого имущества. Вопреки позиции адвоката Астафьева В.В., суд не уполномочен разрешать судьбу личных вещей Мельситова А.В., которому для передачи соответствующего имущества иному лицу надлежит после вступления приговора в законную силу обратиться к администрации пенитенциарного учреждения с соответствующим заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Вахрушева Игоря Валериевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228? УК Российской Федерации, и с применением ст.64 УК Российской Федерации назначить наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет шесть месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Вахрушеву И.В. оставить заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять Вахрушеву И.В. с 16 июня 2017 года – дня постановления приговора. Зачесть в срок отбывания наказания содержание Вахрушева И.В. под стражей в качестве меры пресечения с 18 апреля 2017 года до дня постановления приговора.

Признать Мельситова Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228? УК Российской Федерации, и с применением ст.64 УК Российской Федерации назначить наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет шесть месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Мельситову А.В. оставить заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять Мельситову А.В. с 16 июня 2017 года – дня постановления приговора. Зачесть в срок отбывания наказания содержание Мельситова А.В. под стражей в качестве меры пресечения с 18 апреля 2017 года до дня постановления приговора.

Вещественные доказательства:

-гашиш, общей массой 51,74 грамма, амфетамин, массой 1,43 грамма, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г.Екатеринбурга – уничтожить;

-телефон «******», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 УМВД России по г.Екатеринбургу – возвратить лицу, уполномоченному Вахрушевым И.В.;

-телефоны «******» и «******», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 УМВД России по г.Екатеринбургу – возвратить лицу, уполномоченному Мельситовым А.В.;

-шесть катушек изоленты, рулон пищевой полимерной пленки, две пары полимерных перчаток розового цвета, канцелярский нож и электронные весы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 УМВД России по г.Екатеринбургу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в десятидневный срок со дня провозглашения, с принесением жалобы или представления через Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга. При подаче апелляционной жалобы каждый осужденный вправе ходатайствовать о личном участии и обеспечении защитником в заседании суда апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий ________________

(подпись)