Решение по делу № 2-916/2024 от 20.03.2024

УИД 37RS0005-01-2024-000091-51

Дело № 2-916/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2024 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Цветковой Т.В.,

при секретаре Соколовой П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родионова Виктора Ивановича к Исаеву Дмитрию Павловичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Родионов В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Исаеву Д.П. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Заявленные требования мотивированы тем, что 20.09.2023 года в 15 часов 00 минут по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ответчик Исаев Д.П., управляя автомобилем Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем Тойота Лэнд Круиз150, государственный регистрационный знак №, принадлежащем истцу на праве собственности. Вина водителя Исаева Д.П. в совершении ДТП установлена и подтверждается материалами проверки. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Тойота Лэнд Круиз150, государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу на праве собственности, получил значительные повреждения. Согласно заказ-наряду и кассовым чекам за восстановительный ремонт истцом понесены расходы в размере 143062,00 рублей. Ответственность водителя Исаева Д.П. на момент ДТП была не зарегистрирована. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Исаева Д.П. сумму причиненного ущерба в размере 143062,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Родионов В.В., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, для участия в судебном заседании не явился, до начала судебного заседания представил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, в котором указал, что против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Исаев Д.П., извещавшийся о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, для участия в судебном заседании не явился. Корреспонденция, направлявшаяся в его адрес, возвращена в суд по истечении срока хранения на почтовом отделении связи.

В связи с изложенным, в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд признает стороны по делу извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, с согласия стороны истца считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что истец Родионов В.В. является собственником автомобиля Тойота Лэнд Круиз150, государственный регистрационный знак №, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 8) и карточкой учета транспортного средства, представленной по запросу суда (л.д. 32).

20 сентября 2023 года в 15 часов 00 минут по адресу <адрес> «а»произошло ДТП с участием автомобиля истца Тойота Лэнд Круиз150, государственный регистрационный знак №, под управлением Родионова В.И. и и автомобиля Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Исаева Д.П.

Факт ДТП и повреждения автомобиля истца подтверждаются извещением о ДТП от 21.09.2023 (л.д. 35).

Вина ответчика Исаева Д.П. подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №, в котором Исаев Д.П. признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей. В котором указано, что водитель Исаев Д.П. в нарушение п. 9.10 ПДД РФ выбрал небезопасную дистанцию впереди движущегося транспортного средства Тойота Лэнд Круиз150, государственный регистрационный знак №, под управлением Родионова В.И., и допустил с ним столкновение (л.д. 36).

Для восстановления своего нарушенного права, истцом понесены расходы по восстановлению поврежденного транспортного средства Тойота Лэнд Круиз150, государственный регистрационный знак №, в размере 143062,00 рублей, что подтверждается заказ-нарядом, чеками по оплате работ (л.д. 13 (оборот)).

На дату ДТП собственником автомобиля Фольксваген Пассат, государственный регистрационный №, являлся Исаев Д.П., что следует из карточки учета транспортного средства (л.д. 31).

На момент ДТП гражданская ответственность водителя Исаева Д.П. не была застрахована. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось, доказательств обратного не представлено.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника, повышенной опасности и т.п.) (абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГКРФ).

Согласно п. 3 ст. 16 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии с федеральным законом.

Статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определено, что владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельца транспортного средства, риск ответственности которого застрахован в соответствии с настоящим Федеральным законом иным лицом (страхователем). Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Таким образом, страхование гражданской ответственности водителя транспортного средства является обязательным условием для использования транспортного средства в дорожном движении.

Статьи 927 и 931 ГК РФ, а также Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривают страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств путем заключения договора страхования, по которому страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред в пределах определенной договором суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Исходя из системного толкования положений ст.ст. 19, 35, 52 Конституции Российской Федерации определение объема возмещения имущественного вреда, причиненного потерпевшему при эксплуатации транспортного средства иными лицами, предполагает необходимость восполнения потерь, которые потерпевший объективно понес или - принимая во внимание в том числе требование п. 1 ст. 16 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», согласно которому техническое состояние и оборудование транспортных средств должны обеспечивать безопасность дорожного движения, - с неизбежностью должен будет понести для восстановления своего поврежденного транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Суд, оценив представленные материалы, материал проверки по факту ДТП от 20.09.2023, приходит к выводу о том, что действия Исаева Д.П., управлявшего автомобилем Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак №, находятся в причинно-следственной связи с ДТП от 20.09.2023, а поскольку его гражданская ответственность не была застрахована в установленном законом порядке, причиненный истцу ущерб подлежит возмещению в полном объеме за счет ответчика.

Сумма фактического ущерба установлена судом на основании фактически понесённых истцом расходов и составляет 143062,00 рублей.

Указанная стороной истца сумма понесенных расходов ответчиком не оспорена, не оспорена, контррасчет, иное заключение специалиста, доказательства несоответствия заявленных повреждений автомобиля истца обстоятельствам ДТП от 20.09.2023 и отсутствия вины ответчика в произошедшем ДТП не представлены. Ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 143062,00 рублей.

Суд также отмечает, что стороной ответчика не доказано, а из обстоятельств дела не следует, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ устранения повреждений автомобиля истца в целях приведения его в состояние, предшествующее ДТП.

Кроме того, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4061,00,00 рублей, которые подтверждаются соответствующей квитанцией от 16.10.2024 (л.д. 7).

В связи с удовлетворением судом заявленных истцом требований в полном объеме указанные расходы также подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Родионова Виктора Ивановича к Исаеву Дмитрию Павловичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с Исаева Дмитрия Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серия № №, в пользу Родионова Виктора Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серии № №, сумму ущерба в размере 143062,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4061,00 рублей.

Ответчик (ответчик) вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками (ответчиком) заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками (ответчиком) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Цветкова