Решение по делу № 5-23/2015 от 24.04.2015

Дело №5-23/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Архангельск, пр.Ломоносова, дом 203 21 мая 2015 года

Судья Приморского районного суда Архангельской области Тарнаев П.В.,

с участием Шестакова П.А.,

потерпевших А., Б.,

представителей потерпевшего ГБУЗ Архангельской области «Архангельская областная клиническая больница» В., Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

Шестакова П.А., родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Шестаков П.А. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

Шестаков П.А. <дата> в <часов> на <номер> километре автодороги <название> от автодороги <название> в Приморском районе Архангельской области, управляя автомобилем <марка>, государственный регистрационный знак <номер>, и двигаясь на данном автомобиле в сторону аэропорта <название>, нарушил пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение своего автомобиля с автомобилем <марка>, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением Д., который двигался во встречном направлении. Вследствие нарушения Шестаковым П.А. пунктов 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и происшедшего из-за этого указанного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <марка>, государственный регистрационный знак <номер>, Б. было причинено телесное повреждение, которое оценивается как легкий вред здоровью.

Потерпевший Е., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. С учетом этого, дело на основании п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ рассмотрено при данной явке, в отсутствие Е.

В судебном заседании Шестаков П.А. фактические обстоятельства происшедшего дорожно-транспортного происшествия не оспаривал, свою вину в совершении административного правонарушения признал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав Шестакова П.А., потерпевших А. и Б., представителей потерпевшего В. и Г., судья пришел к следующему.

Вина Шестакова П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении от <дата> в отношении Шестакова П.А.; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата>; схемой места совершения административного правонарушения от <дата>; рапортом от <дата>; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <дата>; рапортом о дорожно-транспортном происшествии; справкой о дорожно-транспортном происшествии; объяснением Шестакова П.А. от <дата>, в котором он признает, что не справился с управлением автомобилем, что привело к столкновению с движущимся во встречном направлении автомобилем <марка>, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением Д.; объяснением Б. от <дата>, из которого следует, что <дата> в <часов> на <номер> километре автодороги <название> от автодороги <название> в Приморском районе Архангельской области автомобиль, двигавшийся во встречном направлении вынесло на полосу движения их автомобиля, после чего произошло столкновение автомобиля <марка>, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением Д. с автомобилем <марка>, государственный регистрационный знак <номер>. В целом аналогичные обстоятельства происшедшего в своих объяснениях указали Е. и Д., которые пояснили, что <дата> в <часов> на <номер> километре автодороги <название> от автодороги <название> в Приморском районе Архангельской области автомобиль <марка>, государственный регистрационный знак <номер>, двигавшийся во встречном направлении вынесло на полосу движения их автомобиля, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно, столкновение автомобилей.

В судебном заседании потерпевшая Б. подтвердила обстоятельства, изложенные ею в объяснении, данном в ходе административного расследования. Шестаков П.А., не оспаривал обстоятельства и причины дорожно-транспортного происшествия, указанные им самим в объяснении от <дата>, а также обстоятельства, изложенные в объяснениях Е., Д. и Б.

Кроме этого, вина Шестакова П.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается заключением эксперта <номер> от <дата>, из которого следует, что у Б. обнаружены телесные повреждения – кровоподтеки: левого локтевого сустава (1), левого бедра (1), правой голени (1); рана левой височной области. Указанные выше кровоподтеки не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и не расцениваются как вред здоровью. Вышеуказанная рана влечет за собой временную нетрудоспособность продолжительностью до трех недель и расценивается как легкий вред здоровью.

Из заключения эксперта <номер> от <дата> следует, что у Е. на момент поступления в стационар, объективных данных на наличие телесных повреждений, не имеется.

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются достоверными, допустимыми и относимыми.

Анализируя и оценивая, в соответствие со ст.26.11 КоАП РФ, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, судья считает вину Шестакова П.А. в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. У Шестакова П.А. имелась возможность для соблюдения вышеуказанных требований Правил дорожного движения РФ, однако, он их нарушил, вследствие чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Б. был причинен легкий вред здоровью.

Согласно ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении Шестакову П.А. вида и размера административного наказания суд, согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и род занятий, состав семьи, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд на основании ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признает раскаяние Шестакова П.А. в содеянном. Также обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд на основании ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ считает признание Шестаковым П.А. своей вины в совершении данного административного правонарушения, что подтверждается сведениями, указанными в его объяснении от <дата> и признательными показаниями Шестакова П.А. в судебном заседании. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. С учетом изложенного, принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, учитывая имеющиеся смягчающие административную ответственность обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья полагает возможным назначить Шестакову П.А. административное наказание в виде административного штрафа. По мнению суда, назначение данного вида наказания Шестакову П.А. обеспечит достижение целей административного наказания. При определении размера штрафа суд принимает во внимание, в том числе все данные о личности Шестакова П.А., его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Издержек, связанных с рассмотрением данного дела об административном правонарушении, не имеется. Вещественных доказательств по данному делу об административных правонарушениях не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Шестакова П.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <рублей>.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области) ИНН <номер>, КПП <номер>, расчетный счет <номер>, лицевой счет <номер>, банк получателя – «Отделение Архангельск», КБК <номер>, ОКТМО <номер>, УИН <номер>, назначение платежа: штраф за нарушение ПДД.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке и правонарушитель может быть подвергнут к административной ответственности в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья П.В. Тарнаев