Решение по делу № 9-5/2018 от 12.02.2018

9-5/2018 (М-47/2018)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

р.п. Мордово Тамбовской области 13 февраля 2018 года

Судья Мордовского районного суда Тамбовской области Косых И.В., рассмотрев исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Меркулову Сергею Владимировичу о взыскании суммы задолженности по Кредитному договору №, неустойки, оплаченной государственной пошлины,

У с т а н о в и л :

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Меркулову Сергею Владимировичу о взыскании суммы задолженности по Кредитному договору №, неустойки, оплаченной государственной пошлины.

Прихожу к выводу, что данное исковое заявление не подсудно для рассмотрения Мордовскому районному суду Тамбовской области, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Мордовский районный суд Тамбовской области с вышеуказанным исковым заявлением исходя из положений ст. 28 ГПК РФ, определяющей общее правило подсудности, – иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно ч.4 ст. 33 ГПК РФ споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Пунктом 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 18.09.2014 г., заключенного АО «Банк Русский Стандарт» с Меркуловым С.В., сторонами предусмотрено условие о территориальной подсудности дела по иску кредитора к заемщику, согласно которому споры по иску Банка (кредитора) к Заемщику, в том числе о взыскании денежных средств, возникающие между Банком и Заемщиком по Договору, подлежат разрешению в Коминтерновском районном суде г. Воронежа или мировым судьей судебного участка №8 Коминтерновского района г. Воронежа (в зависимости от родовой подсудности спора). Данное дело подсудно районному суду исходя из положений ст. 24 ГПК РФ.

То есть, имеет место договорная подсудность рассмотрения дела, предусмотренная ст. 32 ГПК РФ.

Данное условие договора в установленном законом порядке не оспаривалось, является действительным, и оно продолжает действовать на день предъявления иска в суд, на день рассмотрения дела судом.

По указанным основаниям нахожу, что данное исковое заявление не подсудно для рассмотрения Мордовскому районному суду Тамбовской области, а подсудно согласно положениям ст. 32, ст. 24 ГПК РФ Коминтерновскому районному суду г. Воронежа.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, предусматривающим возвращение искового заявления судьей в случае, если дело неподсудно данному суду, нахожу нужным возвратить вышеуказанное исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт», разъяснив ему право его обращения с данным исковым заявлением согласно положениям ст. 24, ст. 32 ГПК РФ в Коминтерновский районный суд г. Воронежа, находящийся по адресу: 394026, г. Воронеж, пр-т Труда, д. 46.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О п р е д е л и л :

Возвратить АО «Банк Русский Стандарт» исковое заявление к Меркулову Сергею Владимировичу о взыскании суммы задолженности по Кредитному договору №, неустойки, оплаченной государственной пошлины с приложенными к нему документами.

АО «Банк Русский Стандарт» вправе обратиться с данным исковым заявлением согласно положениям ст. 24, ст. 32 ГПК РФ в Коминтерновский районный суд г. Воронежа, находящийся по адресу: 394026, г. Воронеж, пр-т Труда, д. 46.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Тамбовский областной суд путем подачи жалоб через Мордовский районный суд Тамбовской области.

Судья

Мордовского районного суда

Тамбовской области: И.В.Косых