Председательствующий по делу                  Дело № 33-4083/2023

№ дела в суде I инст. № 2-636/2023             УИД 75RS0025-01-2023-000599-64

судья Шокол Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего                     Михеева С.Н.

судей                                     Малаховой Е.А.

                                        Лещевой Л.Л.

при секретаре                             Пучковской А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 28 декабря 2023 г. гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к Шипович Марине Геннадьевне, действующей в интересах несовершеннолетней <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из стоимости наследственного имущества Лоншакова Сергея Владимировича

по апелляционной жалобе представителя ответчика Шипович М.Г, действующей в интересах несовершеннолетней <данные изъяты>

на решение Читинского районного суда Забайкальского края от 24 июля 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Шипович Марины Геннадьевны, <Дата> года рождения, уроженки <адрес>, действующей в интересах <данные изъяты>, пользу Банк ВТБ (ПАО) сумму задолженности в размере 900 916 руб. 96 коп., из которых: задолженность по кредитному договору № 625/0040-1293142 от 30.10.2020 г. в размере 51 759 руб. 91 коп., задолженность по кредитному договору № 625/0040-1110375 от 31.10.2019 г. в размере 307 146 руб. 69 коп., задолженность по кредитному договору № 625/0040-1023976 от 01.06.2019 г. в размере 508 238 руб. 29 коп., задолженность по кредитному договору № 625/0040-1172988 от 30.11.2019 г. в размере 33 772 руб. 07 коп.

Взыскать с Шипович Марины Геннадьевны, действующей в интересах <данные изъяты>, пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 209 рублей.».

Заслушав доклад судьи Михеева С.Н., судебная коллегия

установила:

истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между Банком ВТБ (ПАО) и Лоншаковым С.В. было заключено 4 кредитных договора: № 625/0040-1293142 от 30.10.2020 на сумму 50 054 руб., № 625/0040-1110375 от 31.10.2019 на сумму 268 692 руб., № 625/0040-1023976 от 01.06.2019 на сумму 496 495 руб., № 625/0040-1172988 от 30.11.2019 на сумму 24 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму по ним и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженностей по погашению кредитов. <Дата> Лоншаков С.В. умер. Просит суд взыскать за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти Лоншакова С.В., в пользу истца общую сумму задолженности в размере 900 916,96 руб., из которых задолженность по кредитному договору № 625/0040-1293142 от 30.10.2020 в размере 51 759,91 руб., по кредитному договору № 625/0040-1110375 от 31.10.2019 – и 307 146,69 руб., по кредитному договору № 625/0040-1023976 от 01.06.2019 – 508 238,29 руб., по кредитному договору № 625/0040-1172988 от 30.11.2019 – 33 772,07 руб.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 209 руб. (т. 1 л.д. 5-7)

Определением суда от 21.03.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Шипович М.Г., действующая в интересах несовершеннолетней <данные изъяты> (т. 1 л.д. 130-131).

Определением суда от 28.04.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО СК «ВТБ Страхование» (т. 1 л.д. 154).

Судом постановлено вышеназванное решение (т. 2 л.д. 3-10).

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик Шипович М.Г., действующая в интересах несовершеннолетней <данные изъяты> обратилась с апелляционной жалобой, просит решение изменить, принять по делу апелляционное определение, которым исковые требования ПАО «ВТБ Банк» удовлетворить частично в пределах стоимости наследственного имущества. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что суд, принимая решение, не установил ни состав, ни стоимость наследуемого имущества, ограничившись лишь формальным исследованием представленных доказательств, тогда как от этого зависела возможность применения к спорным правоотношениям положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ. При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. В наследование квартиры по адресу: <адрес>, ее дочь не вступала. Полагает, что суду надлежало запросить у нотариуса Макаренко Н.Г. оригинал наследственного дела, запросить в ЕГРН сведения о правах собственности на спорные квартиры, что сделано не было. Кроме того, по трем из четырех кредитных договоров Лоншаков СВ. в целях обеспечения исполнения обязательств по ним был присоединен к программам коллективного добровольного страхования, жизни и здоровья, включен в программы страхования заемщиков, где определены страхователь и выгодоприобретатель по договорам страхования. Считает, что в нарушение норм материального и процессуального права обстоятельства страхования интересов заемщика судом не устанавливалось, в частности, не выяснялся вопрос о наличии или отсутствии у банка как у выгодоприобретателя по конкретным договорам права на страховое возмещение задолженности заемщика по кредитам, а если оно имелось, то почему не было реализовано, равно как и не давалась оценка поведению банка как кредитора и выгодоприобретателя на предмет соответствия требованиям закона о добросовестности (т. 2 л.д. 14-19).

Определением от 24.10.2023 Забайкальский краевой суд перешел к рассмотрению материала по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО Росбанк, АО Согаз, ПАО Сбербанк.

В связи с переходом к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, в соответствии со ст.330 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Истец Банк ВТБ (ПАО), третьи лица ООО СК «ВТБ Страхование» (ООО «Газпром страхование»), ПАО Росбанк, АО Согаз, ПАО Сбербанк, извещенные надлежащим образом о рассмотрении дела в апелляционном порядке, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь частью 3 статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав ответчика Шипович М.Г., ее представителя Миронову Л.М., возражавших против удовлетворения иска, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

Согласно со ст. 807 по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа или другого предмета договора.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст.811 ГК РФ).

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дел, и правильно установлено судом, 30.10.2020 между Банком ВТБ (ПАО) и Лоншаковым С.В. был заключен кредитный договор № 625/0040-1293142, согласно которому банк предоставил кредит в сумме 50 054 руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. К взысканию предъявлено 51759, 91 руб.

31.10.2019 между Банком ВТБ (ПАО) и Лоншаковым С.В. был заключен кредитный договор № 625/0040-1110375, согласно которому банк предоставил кредит в сумме 268 692 руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. К взысканию предъявлено 307146, 69 руб.

01.06.2019 между Банком ВТБ (ПАО) и Лоншаковым С.В. был заключен кредитный договор № 625/0040-1023976, согласно которому банк предоставил кредит в сумме 496 495 руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. К взысканию предъявлено 508238, 29 руб.

30.11.2019 между Банком ВТБ (ПАО) и Лоншаковым С.В. был заключен кредитный договор № 625/0040-1172988, согласно которому банк предоставил кредит в сумме 24 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. К взысканию предъявлено 33772, 07 руб.

Обязательства по кредитным договорам заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на дату подачи искового заявления общая задолженность ответчика перед банком составляет 900 916,96 руб.

После смерти 17.11.2020 Лоншакова С.В., 03.06.1960 года рождения, открыто наследственное дело № 29493213-17/2021 нотариусом Читинского нотариального округа Забайкальского края Макаренко Н.Г.

Лицом, принявшим наследство, является дочь умершего - <данные изъяты>, в интересах которой действует Шипович Марина Геннадьевна (мать несовершеннолетней <данные изъяты>

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что Лоншаков С.В. был присоединен к программе страхования по кредитным договорам.

В соответствии с ответом ООО СК «Газпром страхование» от 03.07.2023, Лоншаковым С.В. заключен договор страхования № 129577-6250040123976 по кредитному договору № 625/0040-1023976 от 01.06.2019, срок действия которого с 02.06.2019 по 03.06.2024. Страховая премия в размере 71 495 руб. уплачена на основании заявления Лоншакова С.В. ООО СК «ВТБ Страхование». Кроме этого, Лоншаковым С.В. заключен договор страхования № 129577-62500401110375 по кредитному договору № 625/0040-1110375 от 31.10.2019, срок действия которого с 01.11.2019 по 31.10.2024. Страховая премия в размере 38 692 руб. уплачена на основании заявления Лоншакова С.В. ООО СК «ВТБ Страхование». Также Лоншаковым С.В. заключен договор страхования №FRVTB350-62500401293142 от 30.10.2020 по кредитному договору № 625/0040-1293142 от 30.10.2020, срок действия которого с 30.10.2020 по 30.04.2022. Страховая премия в размере 4 054 руб. уплачена на основании заявления Лоншакова С.В. АО «СОГАЗ». Договора страхования заключенного в рамках договора кредитования № 625/0040-1172988 от 30.11.2019 года в базе страховщика не значится. (т.1 л.д.197-212).

Как следует из особых условий страхования и договоров страхования выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо, в случае, его смерти – наследники застрахованного лица.

При этом, из имеющихся доказательств материалов дела усматривается, что Шипович М.Г. обращалась в ООО СК «Газпром страхование» с заявлением о наступлении страхового события – смерть застрахованного лица по договорам страхования. Как следует из ответа Страховой компании страховое производство не закрыто в связи с ожиданием дополнительной информации от наследника заемщика (т. 2 л.д. 178, 200).

В связи с этим судебная коллегия не может принять во внимание доводы ответчика о наличии у Банка возможности возмещения кредитной задолженности за счет страхового возмещения.

Согласно ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ имущество умершего должника (наследство) переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства, а в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (статья 1152 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Шипович М.Г., действующая в интересах несовершеннолетней <данные изъяты> <Дата> года рождения, приняла следующее наследственное имущество:

- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; кадастровая стоимость - 440 513,96 руб. (л.д. 116);

- денежные средства, содержащиеся на счету ПАО Росбанк № в размере 5 232,54 руб.

- денежные средства, содержащиеся на счету ПАО ВТБ № в размере 875,78 руб.

- денежные средства, содержащиеся на счету ПАО ВТБ № в размере 0,53 руб.

- денежные средства, содержащиеся на счету ПАО ВТБ № в размере 24 229,49 руб.

Судебная коллегия не усматривает оснований рассчитывать стоимость принятой в наследство квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кроме как исходя из кадастровой, поскольку стороны не представили доказательств рыночной стоимости указанного жилого помещения, в том числе посредством проведения экспертизы, несмотря на разъяснение судебной коллегии о такой возможности. (т. 2 л.д. 70,71).

Таким образом, Шипович М.Г., действующая в интересах несовершеннолетней <данные изъяты> приняла указанное наследственное имущество на сумму 470 852,83 руб. (440 513,96 + 5232,54 + 875,78 + 0,53 + 24 229,49).

Кроме того, как следует из материалов дела, на что обращено внимание ответчиком Шипович М.Г. в судебном заседании, помимо наследственного имущества, у наследодателя имеются иные долговые обязательства.

К таковым относятся кредитные обязательства Лоншакова С.В. перед ПАО Росбанк, что подтверждается копией решения Читинского суда Забайкальского края от 20.01.2022, копией заочного решения Ингодинского районного суда г. Читы от 30.05.2022 (т. 2 л.д. 220-222, 223-224).

Из указанных судебных актов следует, что ПАО Росбанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Лоншакова С.В., впоследствии судом в качестве ответчика привлечена наследник Шипович М.Г., о взыскании задолженности по кредитной карте 1282-Р-730480214 в размере 97974, 44 руб., госпошлина 3139 руб., а также кредитному договору № 93466498 в размере 138232, 86 руб., госпошлина 3964, 66 руб.

Исполнительное производство № 129746/22/75036-ИП прекращено в связи с полным исполнением кредитного обязательства перед взыскателем ПАО Росбанк страховой компанией ООО «РБ Страхование Жизни» (т. 3 л.д. 2-11).

Кроме того, исходя из копии исполнительного производства № 38464/22/75036-ИП Ингодинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ответчиком Шипович М.Г. путем удержаний из заработной платы произведено гашение кредитного обязательства должника Лоншакова С.В. перед взыскателем ПАО Росбанк в размере 71 737,72 руб. (т. 3 л.д. 13-22, 23-32).

Также к иным долговым обязательствам относятся кредитные обязательства Лоншакова С.В. перед ПАО Сбербанк, что подтверждается копией исполнительного производства № 5523/22/75036-ИП, возбужденного на основании судебного приказа № 2-3984/2021 о взыскании с должника Лоншакова Сергея Владимировича, <Дата> года рождения в пользу взыскателя ПАО Сбербанк задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-15010378100 за период с 07.12.2020 по 18.10.2021 в размере 154 007,46 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 140,07 руб., всего взыскано 156 147,53 руб. (т.2 л.д. 102-108).

Кроме того, в ходе рассмотрения искового заявления судом апелляционной инстанции Шипович М.Г. были представлены письменные пояснения о том, что после смерти Лоншакова С.В. она понесла расходы на погребение наследодателя, о чем представила суду письменные доказательства (т. 3 л.░. 35-39).

░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1174 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ № 27476 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19.11.2020 ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21 070 ░░░., ░ ░░░░░░:

- 11 580 ░░░. – ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ 19.11.2020;

- 9 490 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 19.11.2020.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ 964 256,77 ░░░. (51 759,91 + 307 146,69 + 508 238,29 + 33 772,07 + 156 147,53 – 71 737,72 - 21070).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 964 256,77 ░░░., ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░ 321 716,38 ░░░. (░░░ ░░░░░░░░░░ 85,1 % ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 625/0040-1293142 ░░ 30.10.2020 ░ ░░░░░░░ 18 524,21 ░░░. (4,9% ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 625/0040-1110375 ░░ 31.10.2019 ░ ░░░░░░░ 109 633,08 ░░░. (29% ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 625/0040-1023976 ░░ 01.06.2019 ░ ░░░░░░░ 181 461,65 ░░░. (48% ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 625/0040-1172988 ░░ 30.11.2019 ░ ░░░░░░░ 12 097,44 ░░░. (3,2% ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.98 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 417,16 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (<░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ (░░░) (░░░ 7702070139) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 321 716,38 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 625/0040-1293142 ░░ 30.10.2020 ░ ░░░░░░░ 18 524,21 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 625/0040-1110375 ░░ 31.10.2019 ░ ░░░░░░░ 109 633,08 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 625/0040-1023976 ░░ 01.06.2019 ░ ░░░░░░░ 181 461,65 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 625/0040-1172988 ░░ 30.11.2019 ░ ░░░░░░░ 12 097,44 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 417 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░ 15.01.2024 ░.

33-4083/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Банк ВТБ (ПАО)
Ответчики
Лоншаков Сергей Владимирович-наследственное имущество
Лоншакова Анастасия Сергеевна
Другие
ООО СК ВТБ Страхование
Суд
Забайкальский краевой суд
Судья
Михеев Сергей Николаевич
Дело на сайте суда
oblsud.cht.sudrf.ru
29.09.2023Передача дела судье
24.10.2023Судебное заседание
24.10.2023Вынесено определение о переходе к рассм.дела по правилам 1-ой инстанции
16.11.2023Судебное заседание
29.11.2023Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
07.12.2023Судебное заседание
13.12.2023Судебное заседание
28.12.2023Судебное заседание
19.01.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.01.2024Передано в экспедицию
28.12.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее