Решение по делу № 11-12/2021 от 28.10.2021

Дело №11-12/2021

24MS0001-01-2021-001271-55

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2021 года                                       п.Абан Красноярского края

Абанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Кизиловой Н.В.,

при секретаре Ящук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частую жалобу Кредитного потребительского кооператива «Щит» на определение мирового судьи судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края от 16 сентября 2021 года о восстановлении процессуального срока и отмене судебного приказа от 17.05.2021, выданного по заявлению Кредитного потребительского кооператива «Щит» о взыскании с Г задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи судебного участка №1 в Абанском районе от 16.09.2021 Г восстановлен срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от 17.05.2021, судебный приказ от 17.05.2021 о взыскании с Г задолженности по договору займа в пользу КПК «Щит» отменен и отозван с исполнения.

01.10.2021 КПК «Щит» подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края от 16.09.2021, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края от 16.09.2021, поскольку должником пропущен срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, уважительных причин пропуска срока не представлено.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмтривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы по частной жалобе, оценив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1, ч. 1 ст. 333 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ должник, в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно пунктов 32-34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

17.05.2021 мировым судьей судебного участка №1 в Абанском районе вынесен судебный приказ о взыскании с Г задолженности по договору займа в пользу КПК «Щит» в сумме 26881,08 рублей.

    18.05.2021 в адрес должника направлена копия судебного приказа заказным письмом с уведомлением по адресу: <адрес>, который указан в заявлении КПК «Щит», а также был указан Г в договоре потребительского займа №, как адрес регистрации по месту жительства и фактического проживания.

04.06.2021 конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Заявление Г об отмене указанного судебного приказа и восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно его исполнения направлено в судебный участок №1 в Абанском районе Красноярского края 22.08.2021 (согласно почтового штампа на конверте).

Из вышеизложенного следует, что срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа Г пропущен.

В обоснование пропуска срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа Г в заявлении указал на то, что узнал о существовании судебного приказа 27.07.2021 на официальном сайте ФССП, каких-либо других уважительных причин пропуска срока, в том, числе возможной смене места жительства, болезни, либо отсутствия по месту жительства и др., в период направления ему копии судебного приказа, им не представлено.

Кроме того, в своем заявлении об отмене указанного судебного приказа и восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно его исполнения поданным 27.08.2021 Г, ошибочно указывает на то, что судебный приказ вынесен 23.06.2021, и в просительной части заявления просит отменить судебный приказ в отношении К, в отношении которого судебный приказ в рамках данного гражданского дела № не выносился.

Более того, 09.09.2021 в судебный участок №1 в Абанском районе поступило еще одно заявление от Г об отмене указанного судебного приказа и восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно его исполнения, в котором верно указаны данные обжалуемого судебного приказа, и в котором он указывает на то, что копию судебного приказа не получал, а узнал о его наличии на официальном сайте судебного участка №1 в Абанском районе 31.08.2021.

Однако данное заявление Г от 09.09.2021 мировой судья судебного №1 в Абанском районе сопроводительным письмом вернул Г указав, что с заявлением об отмене указанного судебного приказа и восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно его исполнения он уже обратился 27.08.2021, в связи с чем, заявление Г от 09.09.2021 не рассматривалось.

При таких обстоятельствах законных оснований для восстановления Г срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от 17.05.2021, и вследствие чего, его отмены, у мирового судьи не имелось, а потому обжалуемое определение мирового судьи подлежит отмене.

Руководствуясь ст., ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края от 16.09.2021, которым восстановлен срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от 17.05.2021, и которым судебный приказ от 17.05.2021 о взыскании с Г задолженности по договору займа в пользу КПК «Щит» отменен и отозван с исполнения, отменить.

В удовлетворении заявления Г о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от 17.05.2021 и его отмене, отказать.

Определение вступает в законную силу со дня вынесения.

                     Судья