Решение по делу № 12-714/2019 от 11.03.2019

Дело № 12-714/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2019 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Р.В. Куриленко, рассмотрев ходатайство Зонова Е.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи Петрозаводского судебного участка г.Сыктывкар от 11.10.2018 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Зонов Е.В. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи Петрозаводского судебного участка г.Сыктывкар от 11.10.2018 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании защитники Зонова Е.В. – Сандровская Е.М., Федив В.Г. на удовлетворении ходатайства настаивают в полном объеме. Пояснили, что Зонов Е.В. находился за пределами г.Сыктывкар и о рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, Зонову Е.В. известно не было.

Должностное лицо ГИБДД Святский А.А. не возражал против удовлетворения ходатайства.

Проверив доводы ходатайства, суд приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи Петрозаводского судебного участка г.Сыктывкар от 11.10.2018 года Зонов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса: вынесенное судьей - в вышестоящий суд; вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа; вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела; вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с абз. 3 п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из объяснений заявителя, ** ** ** он находился в ... в связи с чем постановление мирового судьи получено не было.

Согласно материалам дела, как извещение о времени и месте слушания дела, так и постановление по делу об административном правонарушении, было направлено мировым судьей по месту регистрации Зонова Е.В. своевременно, однако им не получены.

Жалоба поступила в адрес суда 05.03.2019, то есть с пропуском установленного срока.

Поскольку обязанность обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации лежит на самом адресате, то в случае неполучения им почтовых отправлений риск негативных последствий, связанных с несвоевременным получением судебного извещения или копии постановления, несет данное лицо, не предпринявшее достаточные и разумные меры к получению адресованной ему заказной корреспонденции. При этом, Зонову Е.В. было достоверно известно о том, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении.

Таким образом, уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления мирового судьи, заявителем не приведено.

С учетом изложенного, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, следует отказать.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Зонова Е.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи Петрозаводского судебного участка г.Сыктывкар от 11.10.2018 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения.

Судья Р.В. Куриленко