Решение по делу № 2-1778/2021 от 13.04.2021

Дело № 2-1778/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июля 2021 г.                     г.Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Гонибесова Д.А.

при секретаре Антиповой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Косолапову АЮ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к Косолапову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 589 953 руб. 88 коп., в том числе задолженность по основному долгу 509 592 руб. 15 коп., задолженность по процентам 80 361 руб. 73 коп.

В обоснование иска истец указал, что ДАТА между ОАО Банк «Открытие» и ответчиком был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 513 000 руб., сроком на 60 месяцев. Ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Требование на получение задолженности по указанному договору было уступлено по договору уступки прав требований от ДАТА НОМЕР

Представитель истца при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие», ответчик Косолапов А.Ю. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ЭОС» подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДАТА между ОАО Банк «Открытие» (в настоящее время - ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие») и Косолаповым А.Ю. был заключен кредитный договор НОМЕР

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 513 000 руб., сроком на 60 месяцев под 27,8 % годовых. Размер ежемесячного платежа составил 15 911 руб. (кроме первого и последнего платежей). День погашения ежемесячных обязательных платежей установлен 24 числа каждого месяца (л.д. 25).

Выдача кредита подтверждается распоряжением на предоставление кредита и отражение в бухгалтерском учете, полученного по кредиту (л.д. 31).

В свою очередь, ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные договором, не исполняет (л.д. 40-44).

На основании договора уступки прав (требований) от ДАТА № НОМЕР между ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» и ООО «ЭОС» право требования задолженности по кредитному договору от ДАТА НОМЕР перешло к ООО «ЭОС» (л.д. 38-43, 46).

По состоянию на ДАТА размер задолженности составляет 589 953 руб. 88 коп., в том числе задолженность по основному долгу 509 592 руб. 15 коп., задолженность по процентам 80 361 руб. 73 коп. (л.д. 41, 66).

ООО «ЭОС» направило ответчику уведомление от ДАТА о состоявшейся уступке права требования и о возврате кредита и процентов, которое осталось со стоны заемщика без ответа и удовлетворения (л.д. 45).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из дела, ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнил, сумму кредита и проценты в сроки, предусмотренные договором, не внес.

Право первоначального кредитора на истребование задолженности по кредитному договору перешло от первоначального кредитора к истцу ООО «ЭОС» в том объеме и на тех условиях, которые предусмотрены кредитным договором от ДАТА НОМЕР

Представленный расчет истца задолженности по кредитному договору не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, выписке по счету и сведениям о задолженности, указанной в договоре уступки прав (требований) от ДАТА НОМЕР заключенном с ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету. Ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору также не представлен.

Следовательно, имеются правовые основания для удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 589 953 руб. 88 коп., в том числе задолженность по основному долгу 509 592 руб. 15 коп., задолженность по процентам 80 361 руб. 73 коп.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью, то на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 9 099 руб. 54 коп. из расчета: (5 200 + ((589 953,88 – 200 000) * 1) / 100 = 9099,5388) (п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Косолапова АЮ ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 589 953 руб. 88 коп., в том числе задолженность по основному долгу 509 592 руб. 15 коп., задолженность по процентам 80 361 руб. 73 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 099 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья

Мотивированное решение суда составлено 13 июля 2021 г.