Решение по делу № 2-614/2018 от 22.03.2018

Дело № 2-614/2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

          Именем Российской Федерации

12 апреля 2018 года                                                                                               г.Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Найденова А.В.,

при секретаре Есиной Е.С.,

с участием представителя истца ПАО АКБ «Связь-Банк» в лице орловского регионального филиала, по доверенности Логвинова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» в лице Орловского регионального филиала к П.еву П. А., Кулаковой И. А., Перебоевой О. В., Черных О. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

      Публичное акционерное общество «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» в лице Орловского регионального филиала (далее ПАО АКБ « Связь- Банк» в лице Орловского регионального филиала ) обратилось в Орловской районный суд Орловской области к П.еву П.А., Кулаковой И.А., Перебоевой О.В., Черных О.Н. с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.

         В обосновании иска было указано, что Дата между ПАО АКБ «Связь-Банк» (далее - банк, кредитор) и Индивидуальным предпринимателем П.евым П. А. (далее - заемщик) был заключён Договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) (далее - кредитный договор), по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 14 999 649, 24 руб. для финансирования внеоборотных средств, путем перечисления суммы кредита на расчетный счет заемщика в банке. Заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Окончательный срок возврата кредита был установлен Дата. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по переменной процентной ставке в зависимости от суммы кредитовых оборотов по банковскому счету в соответствии со следующим: процентная ставка на период с Дата по Дата - до 2 500 000, 0 ( невключительно) - 15,0 % годовых, свыше 2 500 000, 0 ( включительно)- 13,0 % годовых. Пунктами 7.2, 7.3 кредитного договора установлено право кредитора потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 26% годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу/процентам, начисляемой за каждый день просрочки, и обязанность заемщика уплачивать неустойку. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 14 999 649,24 руб, что подтверждается выписками по счетам заемщика и банковскими ордерами. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору и образованием в связи с этим просроченной задолженности, по ходатайству П.ева П.А. истцом было принято решение о реструктуризации образовавшейся задолженности по кредитному договору, в связи с чем, по условиям дополнительного соглашения № от Дата, дополнительного соглашения № от Дата изменены условия кредитного договора, в частности: определена новая дата окончательного погашения кредита - Дата, изменен график погашения задолженности, проценты за пользование кредитом установлен в размере 16% годовых, неустойка в соответствии с п.п. 7.2, 7.3 кредитного договора установлена в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченной задолженности по основному долгу/процентам, начисляемой за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств П.ева П.А. перед банком по кредитному договору между банком и Кулаковой И. А. (далее- поручитель) был заключен договор поручительства № от Дата, между банком и Перебоевой О. В. (далее -поручитель) был заключен договор поручительств № от Дата. Согласно пункту 2.1 указанных Договоров поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. В соответствии с п. 2.2 указанных договоров поручительства поручитель обязан не позднее рабочего дня, следующего за днем получения письменного требования банка об исполнении обязательств по кредитному договору в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по нему, уплатить банку указанную в требовании сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору, а также возместить судебные и иные расходы банка. Согласно апелляционного определения Орловского областного суда от Дата вступило в тот же день в законную силу решение Орловского районного суда Орловской области от Дата по делу №, в соответствии с которым расторгнут договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от Дата, взыскана в солидарном порядке с Индивидуального предпринимателя П.ева П. А., Перебоевой О. В., Кулаковой И. А. в пользу банка задолженность по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от Дата по состоянию на Дата сумме 5 354 928,40 руб., продолжать начисление процентов за пользование кредитом по дату вступления в силу решения суда о расторжении кредитного договора включительно, исходя из ставки 16% годовых; 7 336,30 руб. - плата за пролонгацию срока действия договора; 263 169,54 руб. - неустойка, начисленная за просрочку уплаты кредита (основного долга); 190 934,51 руб. - неустойка, начисленная за просрочку уплаты процентов за пользованием кредитом. Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Черных О.Н.: земельные участки категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, расположенных по адресу:
<адрес> Взысканы с ИП П.ева П.А.,
Кулаковой И.А., Перебоевой О.В. в пользу банка судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 856,30 руб. с каждого. В связи с вступлением Дата в законную силу решения суда, банком с Дата не начисляются проценты и неустойки по кредитному договору. По состоянию на Дата (дата вступления решения суда в законную силу) задолженность перед банком ИП П.ева П.А. по кредитному договору по неустойкам, начисленным за период с Дата по Дата включительно, составляет 285 816,24 руб., из которых: - 203 914,20 рублей - пени за просрочку уплаты основного долга; 81 902,04 рублей - пени за просрочку уплаты процентов. Дата П.ев П. А. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения, что подтверждается сведениями об индивидуальном предпринимателе из ЕГРИП по состоянию на Дата полученными с официального сайта ФНС России. Истец просит взыскать солидарно с П.ева П. А., Перебоевой О. В., Кулаковой И. А. в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» в лице Орловского регионального филиала задолженность по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии ( со свободным режимом выборки) от Дата за период с Дата по Дата включительно в сумме 285 816 рублей 24 копейки. из которых: 203 914,20 рублей - пени за просрочку уплаты основного долга; 81 902,04 рублей - пени за просрочку уплаты процентов; расходы по уплате госпошлины в сумме 6 058 рублей 16 копеек.

          В судебном заседании представитель ПАО АКБ «Связь-Банк» в лице Орловского регионального филиала, по доверенности Логвинов А.П. исковые требования поддержал, по изложенным в иске обстоятельствам, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

           Ответчики П.ев П.А., Перебоева О.В.. Кулакова И.А, Черных О.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, о причинах неявки судье не сообщили.

          С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ - заочного производства по имеющимся в деле материалам в отсутствие не явившихся ответчиков.

            Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.                

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности..

В соответствии со ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее..

Из содержания данной нормы следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

В соответствии со ст. 809 ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

        В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительств

    В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

Дата между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ИП П.евым П. А. был заключён договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки), по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 14 999 649, 24 руб. для финансирования внеоборотных средств путем перечисления суммы кредита на расчетный счет заемщика в банке.

ИП П.ев П.А. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Окончательный срок возврата кредита в соответствии с п.п. 2.1, 3.5 кредитного договора был установлен Дата.

Размер процентов за пользование кредитом, порядок их начисления и уплаты установлены в п.п. 3.6-3.7 кредитного договора. ИП П.ев П.А. уплачивает проценты за пользование кредитом по переменной процентной ставке в зависимости от суммы кредитовых оборотов по банковскому счету в соответствии со следующим : процентная ставка на период с Дата по Дата - до 2 500 000, 0 (невключительно) - 15,0 % годовых, свыше 2 500 000, 0 ( включительно)- 13,0 % годовых.

Пунктами 7.2, 7.3 кредитного договора установлено право кредитора потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 26% годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу/процентам, начисляемой за каждый день просрочки, и обязанность заемщика уплачивать неустойку.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 14 999 649,24 руб., что подтверждается выписками по счетам заемщика и банковскими ордерами.

В связи с ненадлежащим исполнением ИП П.евым П.А. обязательств по кредитному договору и образованием в связи с этим просроченной задолженности, по ходатайству ответчика истцом было принято решение о реструктуризации образовавшейся задолженности по кредитному договору, в связи с чем, по условиям дополнительного соглашения № от Дата, дополнительного соглашения № от Дата изменены условия кредитного договора, в частности: определена новая дата окончательного погашения кредита - Дата, изменен график погашения задолженности, проценты за пользование кредитом установлен в размере 16% годовых, неустойка в соответствии с п.п. 7.2, 7.3 кредитного договора установлена в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченной задолженности по основному долгу/процентам, начисляемой за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств П.ева П.А. перед банком по кредитному договору: между ПАО АКБ «Связь-Банк» и Кулаковой И. А. был заключен договор поручительства № от Дата, между ПАО АКБ «Связь-Банк» и Перебоевой О. В. был заключен договор поручительства № от Дата.

Согласно пункту 2.1 указанных договоров поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 2.2 данных договоров поручительства поручитель обязан не позднее рабочего дня, следующего за днем получения письменного требования банка об исполнении обязательств по кредитному договору в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по нему, уплатить банку указанную в требовании сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору, а также возместить судебные и иные расходы банка.

Дата вступило в законную силу решение Орловского районного суда Орловской области от Дата по делу №, в соответствии с которым был расторгнут договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от Дата, взыскана в солидарном порядке с Индивидуального предпринимателя П.ева П. А., Перебоевой О. В., Кулаковой И. А. в пользу банка задолженность по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от Дата по состоянию на Дата сумме 5 354 928,40 руб., из которой: 3 539 167 руб. - кредит (основной долг); 1 354 321,05 руб.
- проценты за пользованием кредитом, продолжать начисление процентов за пользование кредитом по дату вступления в силу решения суда о расторжении кредитного договора включительно, исходя из ставки 16% годовых; 7 336,30 руб. - плата за пролонгацию срока действия договора; 263 169,54 руб. - неустойка, начисленная за просрочку уплаты кредита (основного долга); 190 934,51 руб. - неустойка, начисленная за просрочку уплаты процентов за пользованием кредитом. Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Черных О.Н.: земельные участки категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, расположенных по адресу:
<адрес>; взысканы с ИП П.ева П.А.,
Кулаковой И.А., Перебоевой О.В. в пользу банка судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 856,30 руб. с каждого.

В связи с вступлением Дата в законную силу решения суда, банком с Дата не начисляются проценты и неустойки по кредитному договору.

По состоянию на Дата (дата вступления решения суда в законную силу) задолженность перед банком ИП П.ева П.А. по кредитному договору по неустойкам, начисленным за период с Дата по Дата включительно, составляет 285 816,24 руб., из которых: 203 914,20 рублей - пени за просрочку уплаты основного долга; 81 902,04 рублей - пени за просрочку уплаты процентов.

Дата П.ев П. А. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения, что подтверждается сведениями об индивидуальном предпринимателе из ЕГРИП по состоянию на Дата.

На основании изложенного, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО АКБ «Связь-Банк» в лице Орловского регионального филиала о взыскании в солидарном порядке с ответчиков П.ева П.А., Перебоевой О.В., Кулаковой И.А. в пользу истца задолженности по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии ( со свободным режимом выборки) от Дата за период с Дата по Дата включительно, в сумме 285 816 рублей 24 копейки.

Согласно платежному поручению № от Дата истцом при подаче настоящего иска была оплачена государственная пошлина в размере 6 058 рублей 16 копеек.

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» в лице Орловского регионального филиала с ответчиков П.ева П.А., Перебоевой О.В., Кулаковой И.А. подлежит взысканию в солидарном порядке госпошлина в размере 6 058 рублей 16 копеек.

            На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования Публичного акционерного общества «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» в лице Орловского регионального филиала к П.еву П. А., Кулаковой И. А., Перебоевой О. В., Черных О. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с П.ева П. А., Кулаковой И. А., Перебоевой О. В. в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» в лице Орловского регионального филиала задолженность по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от Дата за период с Дата по Дата включительно, в сумме 285 816 рублей 24 копейки.

Взыскать солидарно с П.ева П. А., Кулаковой И. А., Перебоевой О. В. в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» в лице Орловского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 058 рублей 16 копеек.

    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

         Полный текст мотивированного заочного решения будет изготовлен 17.04.2018

Председательствующий:

судья                                               Найденов А.В.