Решение по делу № 2-969/2020 от 21.08.2020

2-969/20 (УИД 42RS0№-14)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                                                     04 сентября 2020 года

Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Рябцева Л.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в порядке подготовки гражданское дело по гражданскому иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Куйбышевский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с нее в размере принятого наследства задолженность по счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 530, 24 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 835, 91 руб., мотивируя тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ была выдана кредитная карта с разрешенным лимитом кредита 50 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, умерла, что подтверждается определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является наследником первой очереди, и, в случае принятия наследства, отвечает по долгам ФИО4

        Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

       Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

       Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о том, что указанное гражданское дело следует передать на рассмотрение другого суда с учетом правил подсудности.

       Частью 1 статьи 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

        В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

        Установлено, что данное исковое заявление было направлено в суд и принято судом к производству с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>11, что относится к юрисдикции Заводского районного суда <адрес>, сведений о том, что он проживает на территории <адрес> не имеется.

Таким образом, Куйбышевскому районному суду <адрес> данное дело неподсудно.

        В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Заводской районный суд <адрес> по месту жительства ответчика (по общим правилам подсудности).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 28 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Передать гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности на рассмотрение в Заводской районный суд <адрес> по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                                                                   Л.В. Рябцева