Решение по делу № 2а-489/2020 от 14.04.2020

УИД 39RS0011-01-2020-000442-92

Ад. Дело № 2а-489/20

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июня 2020 года г. Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Ватралик Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства в помещении Зеленоградского районного суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области к Ярмушко Б.В. о взыскании налога на имущество физических лиц, пени по земельному налогу, задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемого в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования,

установил:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 8 по г. Калининграду обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ответчику принадлежали в 2017 году на праве собственности следующие объекты недвижимости:

- жилой дом с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 3091996 рублей,

- <адрес> в <адрес> с КН №, кадастровой стоимостью 403853 рубля,

- 1/2 доля в праве собственности на нежилое здание с КН №, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 2500000 рубль,

Ответчику был начислен налог на имущество физических лиц на данные объекты недвижимости за 2017 год в размере 2521 рубль за объекты недвижимости, находящиеся в <адрес> и в размере 1237 рублей за объект недвижимости, находящийся в <адрес>. Поскольку сумма налога своевременно не была уплачена, ответчику выставлено требование и начислена пеня.

Также у ответчика имеются в собственности земельные участки с КН №, КН №, КН №, расположенные по <адрес> в <адрес>. На данные земельные участки был начислен земельный налог за 2017 год в общем размере 1672 рубля, который ответчиком в установленный срок оплачен не был, в связи с чем выставлено требование и начислены пени.

В последующем ответчик оплатил задолженность по земельному налогу и частично оплатил задолженность по пени по земельному налогу, остаток неоплаченной задолженности по пени составил 385,77 рублей, который ответчиком не оплачен до настоящего времени.

Кроме того, ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 17 марта 2011 года до 15 января 2016 года. За время осуществления предпринимательской деятельности ответчик не уплатил страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, за расчетный период до 1 января 2017 года, в размере 153,10 рублей, а также пени по таким взносам в размере 17,17 рублей.

Кроме того, в ответчика имеется задолженность по пени на обязательное медицинское страхование работающего населения в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, начисленные за более ранний период, в размере 259,81 рубль.

Определением мирового судьи судебный приказ по заявлению ответчика был отменен 11 октября 2019 года.

Истец просил суд взыскать с ответчика налог на имущество физических лиц за 2017 год в размере 2521 рубль, пени по земельному налогу в размере 385,77 рублей, задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за период до 1 января 2017 года в размере 153,10 рублей, пени на такие взносы в размере 17,17 рублей, а также пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования в размере 259,81 рубль, а всего 3336,85 рублей.

Административный ответчик Ярмушко Б.В. в установленный законом срок возражения не представил.

Данное дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании положений п. 3 ст. 291 КАС РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что в собственности у ответчика Ярмушко Б.В. в налоговый период 2017 года на территории Светлогорского городского округа находились следующие объекты недвижимости:

- <адрес> в <адрес> с КН №, кадастровой стоимостью 403853 рубля, право собственности за ответчиком зарегистрировано до 21 марта 2017 года,

- 1/2 доля в праве собственности на нежилое здание с КН №, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 2500000 рублей, право собственности за ответчиком зарегистрировано до настоящего времени.

Указанные объекты недвижимости являются объектами налогообложения в соответствии с главой 32 НК РФ.

С учетом изложенного Ярмушко Б.В. является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц на принадлежащие ему на праве собственность объекты недвижимого имущества за период владения ими.

В соответствии с пунктом 2 статьи 406 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки по налогу устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы.

В силу п. 1 ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с расчетом налога на имущество физических лиц, представленных истцом, размер такого налога для Ярмушко Б.В. за 2017 годы составляет:

– на <адрес> в <адрес> с КН №, - 21,00 рубль (403853 рубля (кадастровая стоимость) х 1 (доля в праве собственности) х 0, 05% (налоговая ставка) х 0,4 (коэффициент к налоговому периоду) х 3/12 = 21),

– на 1/2 долю в праве собственности на нежилое здание с КН №, расположенное по адресу: <адрес>, - 2500 рублей (2500000 рублей (кадастровая стоимость) х 1/2 (доля в праве собственности) х 0,50% (налоговая ставка) х 0,4 (коэффициент к налоговому периоду) х 12/12 = 2500).

Таким образом, сумма недоимки по имущественному налогу для Ярмушко Б.В. за 2016 год, подлежащая уплате в бюджет Светлогорского городского округа, составляет 2521 рубль.

Из материалов дела также видно, что имущественный налог Ярмушко Б.В. за 2017 год не уплачен.

В соответствии со ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с ч.1 ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно ч.1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней, за счет имущества и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей.

В силу ч.2 той же статьи закона, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу ч.3 той же статьи требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что в адрес Ярмушко Б.В. было сформировано и направлено сводное налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты до 3 декабря 2018 года.

Из материалов дела видно, что вышеуказанный имущественный налог в установленный срок ответчиком оплачен не был.

В связи с неуплатой налогов ответчиком ДД.ММ.ГГГГ выставлено требование № об уплате имущественного налога со сроком уплаты до 26 марта 2019 года.

Определением мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского района от 11 октября 2019 года был отменен судебный приказ от 23 сентября 2019 года о взыскании с Ярмушко Б.В. имущественного налога.

Рассматриваемое административное исковое заявление было подано Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области 3 апреля 2020 года.

Таким образом, установленные законом сроки для подачи рассматриваемых требований по имущественному налогу истцом не пропущены.

Оснований для освобождения Ярмушко Б.В. от уплаты налогов судом не установлено, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика такую задолженность.

Что касается требований о взыскании с ответчика задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения, а также пени на них, то суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Ярмушко Б.В. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и осуществлял предпринимательскую деятельность в период с 17 марта 2011 года до 15 января 2016 года, что подтверждается выпиской из ЕГРИП, в связи с чем в данный период она являлся плательщиком страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования.

Из материалов дела усматривается, что Ярмушко Б.В. ДД.ММ.ГГГГ было выставлено требование № об уплате задолженности, в т.ч. и по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования в размере 153,10 рублей и пени на них в размере 17,17 рублей. Срок уплаты составлял до 22 декабря 2016 года.

Также Ярмушко Б.В. 9 января 2017 года было выставлено требование № об уплате задолженности, в т.ч. и по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования в размере 493,46 рублей, пени начислены не были. Срок уплаты составлял до 27 июня 2017 года.

Также из материалов дела усматривается, что 3 июля 2017 года ответчику выставлено требование № об уплате земельного налога в размере 950 рублей и пени на него в размере 594 рубля.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с ч.1 ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Из материалов дела усматривается, что какой-либо судебный приказ о взыскании таких страховых взносов и пени на них, а также задолженности по земельному налогу не выдавался.

Таким образом, суд полагает, что установленные законом сроки для подачи рассматриваемых требований в части взыскания страховых взносов на обязательное медицинское страхование и пени них, а также пени по земельному налогу истцом пропущены.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Административным истцом не было заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу настоящего административного заявления в части взыскания пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 года № 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

С учетом изложенного суд полагает, что административным истцом срок на подачу требований о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование и пени на них, а также пени по земельному налогу пропущен без уважительных причин, в силу чего такие требования не подлежат удовлетворению.

Таким образом, исковые требования Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области о взыскании с Ярмушко Б.В. налогов и пени суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Исходя из общей суммы требований, подлежащих удовлетворению, размер госпошлины составляет 400 рублей (п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ), которая подлежит взысканию с ответчика в счет местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-181 КАС Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 10 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2017 ░░░ ░ ░░░░░░░ 2251 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.