Решение по делу № 12-396/2022 от 13.09.2022

УИД № 21RS0025-01-2022-005634-67

№ 12-396/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2022 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Мордвинов Е.Н., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Романовой Екатерины Германовны на постановление № инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике Ильиной Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ и решение заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике Ямайкина В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Романовой Е.Г.,

установил:

Постановлением № инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике Ильиной Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ Романова Е.Г. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб., за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 10.2 ПДД превысила установленную скорость движения транспортного средства на 22 км/ч (учитывая погрешность измерения), двигаясь со скоростью 84 км/ч, при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороге.

Решением заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике Ямайкина В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ постановление № инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике Ильиной Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Не согласившись с указанным постановлением, Романова Е.Г. подала жалобу на предмет его отмены, указывая, что она не управляла транспортным средством, управлял ее сын ФИО4

Судья, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с жалобой, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Главой 30 КоАП РФ установлен порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений).

Статья 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирует порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно п.3 ч.1 данной статьи, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 статьи 30.9 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Как следует из материалов дела, жалоба на постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ № о назначении Романовой Е.Г. административного наказания рассмотрена вышестоящим должностным лицом отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике, расположенного по адресу: <адрес>, который относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики.

В силу ч.4 ст.30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется для рассмотрения по подведомственности.

При указанных обстоятельствах, жалоба Романовой Е.Г. подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Аналогичная правовая позиция отражена в п.57 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ч.1 ст. 30.9, п.3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу Романовой Екатерины Германовны на постановление № инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике Ильиной Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ и решение заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике Ямайкина В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Романовой Екатерины Германовны направить по подведомственности в Ленинский районный суд г.Чебоксары для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья             Е.Н. Мордвинов