Решение по делу № 2-2249/2021 от 22.09.2021

№2-2249/2021

                 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.11.2021 года                     г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи        Никольской А.В.,

с участием помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Колмаковой С.А.,

при секретаре        Стрелкове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивировал тем, что является сособственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО1 его дочь зарегистрирована по данному адресу, но не проживает длительное время, находится за пределами Российской Федерации, не имеет возможности добровольно сняться с регистрационного учета. Истец несет расходы по содержанию указанного имущества, оплачивает коммунальные услуги, при этом является пенсионером и материальные расходы для него значительны.

В судебном заседании, участвуя ранее, истец ФИО2 поддержал свои исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить, дополнительно пояснив, что квартира находится в его собственности с ДД.ММ.ГГГГ года. Его дочь ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году добровольно выехала из квартиры, забрала свои вещи, вселяться не пыталась, не оплачивает коммунальные и другие обязательные платежи, не участвует в текущем ремонте. Соглашение о пользовании квартирой между истцом и ответчиком не заключалось.

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования ФИО2 поддержала и просила их удовлетворить, пояснив, что ФИО1 не проживает в квартире с ДД.ММ.ГГГГ года, вселяться не желает, проживает за пределами Российской Федерации, с требованиями отца согласна, поскольку в связи с тяжелой эпидемиологической обстановкой не может приехать и решить вопрос добровольно.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена судом надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также указала, что согласна с заявленными требованиями ФИО2

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, заслушав позицию помощника прокурора Тамбовского района ФИО4, доводы истца и его представителя, свидетеля, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Судом установлено, что ФИО2 принадлежит <адрес> жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно выписки из поквартирной карточки МУП «Цнинский хозяйственный центр» от ДД.ММ.ГГГГ. в квартире по адресу: <адрес> зарегистрирована ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> подтверждается факт регистрации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес> - дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 приходится ФИО1 отцом.

Ответчик ФИО1 в спорном жилом помещении не проживает, имущества, принадлежащего ответчику и личных вещей в жилом доме нет, бремя содержания жилого помещения не несет. Членом семьи собственника жилого помещения не является.

Указанные обстоятельства были подтверждены показаниями свидетеля ФИО6, не доверять которым оснований у суда не имеется, сообщенные им сведения не противоречат установленным обстоятельствам по делу, согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, сведения о какой -либо заинтересованности в исходе дела отсутствуют.

Со стороны ответчика имеет место нарушение правил регистрации по месту жительства. Регистрация ответчика по указанному адресу влечет для истцов дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг.

Доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, в материалах дела отсутствуют.

Притязания ФИО1 на жилое помещение отсутствуют, своих прав на жилье ответчик не заявляет, а с требованиями ФИО2 согласилась. Оснований предусмотренных Жилищным кодексом РФ, для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением, судом не установлено.

Сведений о наличии каких – либо договорных обязательств между истцом и ответчиком относительно пользования вышеназванным жилым домом не установлено. Установленные по делу обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу положений ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его владения, в том числе не связанных с лишением владения.

В соответствие со ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом.

Согласно п.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Сведений о наличии каких - либо договорных обязательств между истцом и ответчиком относительно пользования вышеназванным жилым домом не имеется.

Установленные по делу обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" установлено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Исходя из этих положений Конституции, следует иметь в виду, что отсутствие прописки либо регистрации, заменившей институт прописки, само по себе не может служить основанием для ограничения прав и свобод человека, включая и право на жилище. При рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 по месту регистрации не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, регистрация ответчика ФИО1 по адресу: <адрес>, носит формальный характер.

В соответствии с п.п. «е» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ…», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, заключение помощника прокурора Тамбовского района Колмаковой С.А., полагавшей, исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению, поскольку ответчик не проживает в спорном жилом помещении, членом семьи собственника не является, какие-либо договорные обязательства между ответчиком и собственниками жилого дома по поводу пользования жилым помещением отсутствуют, вещей принадлежащих ответчику в жилом помещении нет, не оплачивает расходы по содержанию имущества.

Признание ответчика утратившей право пользования жилым помещением является основанием для снятия её с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по вышеназванному адресу.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.11.2021 г.

Судья А.В. Никольская