Решение по делу № 2-3262/2023 от 03.10.2023

Дело №                                копия

59RS0№-26

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> края 13 ноября 2023 года

Кунгурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колеговой Н.А.,

при секретаре Самариной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Рудакову Станиславу Сергеевичу о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к Рудакову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67670,47 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2230,12 руб.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и Рудаковым С.С. был заключен кредитный договор № № на сумму 50000 руб. под 24 % годовых. По условиям кредитного договора, кредитор обязался представить заемщику кредит в размере и на условиях договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Обязательства по предоставлению кредита Банком исполнено надлежащим образом. Заемщиком свои обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполняются. ДД.ММ.ГГГГ кредитор уступил свое право требования по данному договору ООО «Феникс». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» уступило свои права требования в том числе по данному долгу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. ДД.ММ.ГГГГ СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило свои права требования в том числе по данному долгу ООО «Региональная Служба Взыскания». На дату уступки общая сумма задолженности составляла 88766,24 руб., в том числе основной долг – 41444,53 руб., проценты – 26225,94 руб., штраф – 3750 руб., комиссии и иные платежи – 2249,14 руб., проценты по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации – 13981,57 руб., госпошлина - 1115,06 руб. По состоянию на дату подачи настоящего иска – ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по основному долгу и процентам составляет 67670,47 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Рудаков С.С. в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому просит в удовлетворении требований отказать в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности (л.д.82).

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что в удовлетворении заявленных требований ООО «Региональная Служба Взыскания» следует отказать.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п.1 и п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.2 указанной нормы для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п.1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (п.2).

Согласно п.1 ст.385 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Согласно п.1 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

№

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и Рудаковым С.С. был заключен кредитный договор № S№ с лимитом кредитования - 50000 руб., процентная ставка по кредиту 24% годовых, минимальный платеж 5000 руб., дата платежа 10-е число каждого месяца, срок действия карты – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9, 10-15, 16).

Банк принятые на себя обязательства выполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 40).

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у Рудакова С.С. перед Банком образовалась задолженность.

Кредитор на основании договора уступки прав требования (цессии) №/№ от ДД.ММ.ГГГГ уступил ООО «Феникс» права требования, в том числе, по указанному кредитному договору (л.д. 16об.-20).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен договор уступки прав требования (цессии) №-Ф, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает на себя права требования к физическим лицам по кредитным договорам, указанным в приложении № к договору, на основании ранее заключенных договоров уступки прав требования (цессии) между цедентом и первоначальными кредиторами должников, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (л.д.20 об.-23, 36).

ДД.ММ.ГГГГ СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило свои права требования, в том числе, по данному долгу ООО «Региональная Служба Взыскания» (л.д.24-26).

Согласно приложения № к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, право требования перешло, в том числе, на задолженность Рудакова С.С., которая по состоянию на дату перехода прав составляет 88766,24 руб., в том числе, задолженность по основному долгу – 41444,53 руб., задолженность по процентам – 26225,94 руб., задолженность по штрафам – 3750 руб., задолженность по комиссиям и иным платам – 2249,14 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 13981,57 руб., задолженность по госпошлине – 1115,06 руб. (л.д.36 об.).

Истцом для взыскания предъявлена задолженность по основному долгу в размере 41444,53 руб., задолженность по процентам – 26225,94 руб., в общей сумме 67670,47 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ №, который определением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д.38, 39).

После отмены судебного приказа истец обратился в суд с настоящим иском.

Рудаков С.С., возражая против заявленных требований, просит в удовлетворении иска отказать, в связи с пропуском истца срока обращения в суд.

В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Условиями кредитного договора предусмотрена дата платежа – каждое 10-ое число месяца.

Из выписки по счету следует, что последняя дата погашения задолженности ответчиком произведена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40 об.).

Более платежей не было, таким образом, Банку стало известно о нарушении его прав после последнего платежа по условиям договора - ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в ДД.ММ.ГГГГ., судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38), обращение с иском в суд – ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю на конверте л.д. 42).

Следовательно, срок исковой давности истцом пропущен как при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа, так и при подаче настоящего иска в суд.

Ходатайств о восстановлении срока истцом не заявлено, документального подтверждения уважительности причин пропуска срока исковой давности, суду не представлено.

Кроме того, в силу ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве вследствие уступки права требования (цессии), не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В связи с изложенным, принимая во внимание заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания», предъявленных к Рудакову Станиславу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья     подпись              Н.А.Колегова

Копия верна. Судья :

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинное решение подшито в дело №, 59RS0№-26.дело находится в Кунгурском городском суде <адрес>.