Решение по делу № 33-1574/2019 от 17.09.2019

Судья: Бижоева М.М. Дело № 33-1574/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 октября 2019 года г. Нальчик

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Шомахова Р.Х.

судей Мисхожева М.Б. и Тхагалегова З.Т.

при секретаре Узденовой Ф.Р.

с участием: представителя истцов ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шомахова Р.Х. гражданское дело по иску Аскерова Заура Башировича и Куантова Кантемира Хашаовича к Российскому Союзу Автостраховщиков и Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, предусмотренной законодательством об ОСАГО,

по апелляционной жалобе Российского Союза Автостраховщиков на решение Терского районного суда КБР от 10 июня 2019 года,

УСТАНОВИЛА:

Аскеров З.Б. и Куантов К.Х. обратились в суд с исковым заявлением, в котором просили взыскать солидарно с Российского Союза Автостраховщиков и ООО «Группа Ренессанс Страхование»: 387000 руб. - неустойки, предусмотренной п. 21 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ; 7070 руб. – в счет возврата оплаченной при подаче иска пошлины; 177282 руб. - неустойки, предусмотренной п. 21 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ; 4746 руб. - в счет возврата оплаченной при подаче иска госпошлины.

Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 08 час. 30 мин. по адресу: КБР, 4 км.+350 м. а/д «Нальчик - Майский» (объездная дорога с. Черная речка), в результате столкновения а/м <данные изъяты> г/н № управляемой ФИО8 (собственник он же), а/м <данные изъяты> г/н №, под управлением Аскерова З.Б. (собственник он же) и а/м <данные изъяты> г/н №, управляемого ФИО7 (собственник Куантов К.Х.) были повреждены указанные ТС. Виновником указанного ДТП в соответствии с Определением об отказе в возбуждении административного производства от 02.03.2018 г. был признан ФИО8, управлявший а/м <данные изъяты> г/н № (собственник он же), спровоцировавший столкновение вышеуказанных автомобилей.

Не исполнение ответчиками в добровольном порядке обязательств по возмещению материального ущерба (осуществления компенсационной выплаты), вынудило их обратиться в суд для принудительного взыскания действительной стоимости восстановительного ремонта, принадлежащих им поврежденных ТС.

Решением от 17.10.2018 г. по указанному гражданскому делу их исковые требования в части предъявленных требований к Российскому Союзу Автостраховщиков были удовлетворены частично. Указанным судебным актом с РСА в том числе было взыскано в пользу Аскерова З.Б. 254000 руб. - компенсационной выплаты и 40000 руб. – неустойки, предусмотренной законодательством ОСАГО за период просрочки с 01.08.2018 г. по 01.09.2018 г., и Куантова К.Х. 88200 руб. - компенсационной выплаты и 13000 руб. – неустойки, предусмотренной законодательством ОСАГО за период просрочки с 01.08.2018 г. по 01.09.2018 г..

Вступившее в законную силу решение Терского районного суда КБР от 17.10.2018 г. по указанному гражданскому делу Российским Союзом Автостраховщиков был исполнен только в принудительном порядке (в отношении Аскерова З.Б. - ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение №) и в отношении Куантова К.Х. - ДД.ММ.ГГГГ (платежное получение №)).

Решением Терского районного суда КБР от 10 июня 2019 года постановлено: исковые требования Аскерова Заура Башировича и Куантова Кантемира Хашаовича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, предусмотренной законодательством об ОСАГО - удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Аскерова Заура Башировича неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 200 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков неустойки в большем размере - отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Куантова Кантемира Хашаовича неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 100 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков неустойки в большем размере - отказать.

В удовлетворении исковых требований Аскерова Заура Башировича и Куантова Кантемира Хашаовича, заявленных к ООО «Группа Ренессанс Страхование» - отказать в полном объеме за необоснованностью.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Аскерова Заура Башировича расходы по уплате государственной пошлины в размере 5200 рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Куантова Кантемира Хашаовича расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Не согласившись с решением, считая его незаконным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, Российский Союз Автостраховщиков подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить полностью и принять по делу новый судебный акт;

В апелляционной жалобе со ссылками на положения ст. 28 ГПК РФ указывается, что РСА по территориальной подсудности относится к Замоскворецкому районному суду г. Москвы, следовательно, решение суда является незаконным и подлежит отмене в соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ.

Также в жалобе приводятся обстоятельства, при которых истцам было отказано в выплате, и дополнительно отмечается, что решением Терского районного суда КБР от 17.10.2018 г. было оставлено без изменения Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 07.02.2019 г., следовательно, обязательства по возмещению компенсационной выплаты перед Аскеровым З.Б. и Куантовым К.Х. у РСА возникли только 07.02.2019 г. На основании решения Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.10.2018 г. были выданы исполнительные листы серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ и серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ Исполнительный лист по решению Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.10.2018 г. по делу № 2-399/2018 в РСА не предъявлялся.

Куантов К.Х. обратился в банк с исполнительными документами за исполнением решения суда. 20.03.2019 г. на основании исполнительного листа со счета РСА по решению Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.10.2018 г. по делу № 2-399/2018 банк произвел инкассовое списание в размере 166 820 руб., что подтверждается копией инкассового поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Аскеров З.Б. обратился в банк с исполнительными документами за исполнением решения суда. 21.03.2019 г. на основании исполнительного листа со счета РСА по решению Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.10.2018 г. по делу № 2-399/2018 банк произвел инкассовое списание в размере 455 530 руб., что подтверждается копией инкассового поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, РСА полностью и в установленные законом сроки осуществил компенсационную выплату по исполнительному листу по делу № 2-399/2018 г..

На основании вышеизложенного, РСА заявляет об отсутствии своей вины в несвоевременном перечислении истцу денежных средств, взысканных по решению Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.10.2018 г..

По мнению автора жалобы, заявленный Аскеровым З.Б. период неустойки с 12.10.2018 г. по 21.03.2019 г. и заявленный Куантовым К.Х. период неустойки с 02.09.2018 г. по 20.03.2019 г. направлен на извлечение выгоды за счет РСА, путем увеличения периода взысканной неустойки. Поскольку обязанность по осуществлению компенсационной выплаты у РСА возникла только с 07.02.2019г. суд неправомерно согласился с заявленным истцами периодом неустойки, тем самым существенно увеличив размер неустойки.

При вынесении решения от 10.06.2019 г. суд не рассмотрел вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств исходя из общей суммы неустойки и штрафа.

Следовательно, взыскание неустойки в размере, определенном судом не соответствует принципам справедливости, экономической целесообразности, и недопустимости неосновательного обогащения.

РСА при осуществлении своей деятельности по осуществлению компенсационных выплат преследует социально значимые цели, направленные на решение проблем материальной защищенности пострадавших в результате ДТП.

Поскольку, в силу устава РСА является некоммерческой организацией, деятельность которой не направлена на извлечение прибыли, правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда.

РСА просит в случае вынесения решения об удовлетворении заявленных исковых требований, применить положения ст. 333 ГК РФ при взыскании с РСА неустойки, поскольку заявленные требования явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

Судом не было учтено, что РСА является единым союзом страховых организаций, имеющих лицензию на осуществление страховой деятельности в сфере ОСАГО на территории всей Российской Федерации. Количество судебных споров в отношении PCА не позволяет обеспечить явку представителя по всем судебным разбирательствам по искам о взыскании с РСА компенсационных выплат во всех субъектах Российской Федерации, а также анализировать судебные акты в день их поступления.

Суд рассмотрел дело в одно судебное заседание, не выяснив всех обстоятельств по делу, не предоставив РСА достаточный срок для подготовки к делу, следовательно, лишил РСА законного права на судебную защиту.

Аскеров З.Б. и Куантов К.Х. подали возражение на апелляционную жалобу, в котором просят решение оставить без изменения, а жалобу-без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Шомахова Р.Х., изучив представленные материалы и доводы жалобы, выслушав возражавшего против удовлетворения жалобы представителя истцов ФИО3, Судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Выводы, на основании которых суд первой инстанции частично удовлетворил исковые требования, изложены в решении, достаточно мотивированы, и доводами жалобы не опровергаются.

Доводы апелляционной жалобы относительно даты возникновения у РСА обязанности выплатить компенсационную выплату, а соответственно и начала начисления неустойки, предусмотренной положениями п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств", не подлежат оценке при рассмотрении настоящего дела, поскольку эти обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Терского районного суда КБР от 17.10.2018 г. по гражданскому делу № 2-399/2018, которым с РСА в пользу Аскерова З.Б. было взыскано, в том числе: 254 000 руб. – страхового возмещения и 40 000 руб. - неустойки за период просрочки с 01.08.2018 г. по 01.09.2018 г., а в пользу Куантова К.Х. взыскано 88 200 руб. - страхового возмещения и 13 000 руб. - неустойки за период просрочки с 01.08.2018 г. по 01.09.2018 г.

То обстоятельство, что неустойку в пользу истцов следует исчислять с 01.08.2018г. установлено вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному делу, в котором участвовали те же лица, а потому оно не подлежит оспариванию при рассмотрении настоящего дела в силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, как правильно отмечается в обжалуемом решении, в данном судебном процессе подлежит разрешению вопрос о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязанности, в пользу Аскерова З.Б. за период просрочки до 21.03.2019 г., и в пользу Куантова К.Х. за период просрочки до 20.03.2019 г.

Вопреки доводам апелляционной жалобы РСА о нерассмотрении судом вопроса о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, в решении суда приводится, что учитывая обстоятельства дела, с учетом уже взысканной с ответчика (РСА) неустойки в пользу Аскерова З.Б. (40000 руб.) и в пользу Куантова К.Х. (13000 руб.), принимая во внимание длительность неисполнения обязательства, возможные последствия для сторон, исходя из того, что ответчик отказался от исполнения обязательств в добровольном порядке, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения размера неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в пользу Аскерова З.Б. до 200 000 руб., а в пользу Куантова К.Х. до 100 000 руб.

Решение суда Аскеровым З.Б. и Куантовым К.Х. не обжалуется, а потому в обсуждение вопроса о правомерности применения судом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации Судебная коллегия не входит.

Вместе с тем, давая оценку доводам апелляционной жалобы о необходимости снижения неустойки судом апелляционной инстанции, Судебная коллегия должна руководствоваться разъяснениями, содержащимися в п. 85 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которым применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Таким образом, вне зависимости от того, кем является ответчик, страховщик либо профессиональное объединение страховщиков (п.87 Постановления), специальные разъяснения по применению законодательства об ОСАГО допускают возможность уменьшения судом неустойки только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Из материалов дела следует, что ответчик РСА не заявлял ходатайств об уменьшении судом неустойки в силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и о неподсудности дел░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 12.05.2019░. (░.░.33,37).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ 28.05.2019░. (░.░.39) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 37 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19.06.2012 N 13 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░".

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.21 ░░.12 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25.04.2002 N 40-░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░" ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 86 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 26.12.2017 N 58 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░".

░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – 455530 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. -166820 ░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.03.2019░., ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░. 83, 84).

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ 17.10.2018 ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 07.02.2019 ░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ 01.08.2018░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. 11.02.2019░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 20.02.2019░. (░.░.19-21).

░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 35 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░. 1). ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░. 2).

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ 10 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░