Решение по делу № 2-874/2018 от 18.05.2018

Дело 2-874/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 июля 2018 года                                                                                                   <адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Афанасьева Э.В., при секретаре Дмитриеве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Опаева Владимира Германовича к администрации Чебоксарского района Чувашской Республики о признании права собственности,

у с т а н о в и л :

Истец Опаев В.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику администрации Чебоксарского района Чувашской Республики, в котором просит признать за ним право собственности на земельные участки: земельный участок категории: Земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, площадь 3284+/-40 кв.м., расположен по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: Чувашская Республика - Чувашия, Чебоксарский район, Ишлейское сельское поселение, <адрес>; земельный участок категории: Земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, площадь 1742+/-29 кв.м., расположен по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 1244 м. от ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес ориентира: Чувашская Республика - Чувашия, Чебоксарский район, Ишлейское сельское поселение, <адрес>. В обоснование исковых требований истцом указано, что он как сын наследодателя ФИО1 является наследником первой очереди после её смерти, которой постановлением главы Ишлейской сельской администрации Чебоксарского района Чувашской Республики от 24.09.1996 № «О закреплении земельных участков за гражданами» были выделены земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства, индивидуального жилищного строительства в д. Ядринкасы. Далее указано, что постановлением главы Ишлейской сельской администрации Чебоксарского района Чувашской Республики от 15.01.1998 № «О переименовании названии улиц и нумерации домов» по результатам проведенной инвентаризации одному из выделенных земельных участков, присвоен адрес: <адрес>, на эти земельные участки выдан Государственный акт № на право собственности, пожизненное наследуемое владение. Также в иске указано, что указанные земельные участки в соответствии с выпиской из ЕГРП имеют следующие характеристики: участок 1, кадастровый № и площадь 3284+/-40 кв.м., расположен по адресу: Чебоксарский район, <адрес>; участок 2, кадастровый № и площадь 1742+/-29 кв.м., расположен примерно в 1244 м. на северо-запад от жилого дома, расположенного на участке 1. Далее в иске истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ его мать ФИО18 умерла, не оставив завещания, и наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, открывшемся после её смерти не имеется, при этом до своей смерти она проживала по адресу: Чебоксарский район, <адрес> совместно со своими: сыном - ФИО2 (умер ДД.ММ.ГГГГ) и внуками Опаевым Германом Ивановичем, ДД.ММ.ГГГГ рождения и Опаевым Иваном Ивановичем, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Как указывает также истец в иске, после смерти ФИО1 и по сей день он пользуется принадлежащим ей имуществом как наследник первой очереди, но с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок не обращался, но в связи с тем, как указано далее, так как он фактически принял наследство, в настоящее время имеет намерение оформить свои права на наследственное имущество юридически. Как указано в иске, у наследодателя имеются другие наследники первой очереди, не принявшие наследство: муж ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения и умерший ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения и умерший умер ДД.ММ.ГГГГ, дочь Федотова (Опаева) Зоя Германовна, проживает в <адрес>, дочь Мижеева (Опаева) Людмила Германовна, проживает в <адрес>. Как указывает истец, факт принятия им наследственного имущества подтверждается тем, что он совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, в частности, он вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, защите его от посягательства или притяжений третьих лиц, произвел за свой счет, расходы на содержание наследственного имущества, производил обработку земли (копал, сажал и ухаживал за многолетними насаждениями, собирал урожай и скашивал траву), то есть в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ он совершил все действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а также факт вступления во владение может быть подтвержден показаниями следующих свидетелей. Как указано в иске, в настоящее время истцу необходимо зарегистрировать свое право на это имущество в Росреестре.

Определением от 19 июня 2018 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, на стороне ответчика, привлечены Опаев Герман Иванович и Опаев Иван Иванович.

На судебном заседании истец Опаев В.Г. подал заявление о прекращении дела в связи с отказом от иска, последствия прекращения дела, предусмотренные ст. ст. 173, 220 Гражданско-процессуального кодекса РФ ему разъяснены и понятны.

На судебное заседание ответчик – администрация Чебоксарского района Чувашской Республики, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, своих полномочных представителей не направила.

На судебное заседание третье лицо – администрация Ишлейского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, своих полномочных представителей не направила.

На судебное заседание третье лицо – нотариус Чебоксарского районного нотариального округа Чувашской Республики Столярова Л.М., извещённая о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела без её участия, в иске просит отказать.

На судебное заседание третьи лица – Федотова З.Г. и Мижеева Л.Г., надлежаще и своевременно извещённые, не явились.

Выслушав пояснения явившихся лиц и изучив материалы дела суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.173 Гражданско-процессуального кодекса РФ истец может отказаться от исковых требований к ответчику. Суд не утверждает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не находит оснований не принимать отказа истца от своих требований, так как он подан в надлежащем виде, последствия отказа от иска согласно ст. 173, ст. 220 Гражданско-процессуального кодекса РФ ему разъяснены и понятны, и таким образом, учитывая, что данный отказ не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то он принимается судом.

Также согласно азц. 4 ст. 220 Гражданско-процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Также согласно квитанции от 17 мая 2018 года по настоящему делу истцом уплачена государственная пошлина в суд общей юрисдикции в сумме 6927 рублей.

Согласно ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату также в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять отказ от иска Опаева Владимира Германовича по гражданскому делу по его исковому заявлению к администрации Чебоксарского района Чувашской Республики о признании права собственности и производство по данному гражданскому делу за №2-874/2018, прекратить.

Уплаченную Опаевым Владимиром Германовичем государственную пошлину 17 мая 2018 года, операция <данные изъяты>, на сумму 6927 рублей, возвратить Опаеву Владимиру Германовичу, проживающему по адресу Чувашская Республика Чебоксарский район <адрес>.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий, судья:                                                             Афанасьев Э.В.