Решение по делу № 2-811/2023 от 15.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2023 года                     город Киров

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Елькиной Е.А.,

при секретаре Дудиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-811/2023 (43RS0004-01-2023-001114-44) по иску Кулыгина А.П. к Ситникову В.А. о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

приговором Нововятского районного суда г. Кирова от 21.06.2023 Ситников В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в <данные изъяты>. Этим же приговором удовлетворен гражданский иск Кулыгина А.П., с Ситникова В.А. в пользу Кулыгина А.П. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, взысканы 80721 руб. 50 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 10.08.2023 приговор Нововятского районного суда г. Кирова от 21.06.2023 в части разрешения гражданского иска потерпевшего Кулыгина А.П. о возмещении материального ущерба в сумме 80721 руб. 50 коп. отменен с направлением уголовного дела в этой части на новое судебное рассмотрение в тот же суд в порядке гражданского производства.

Настоящее гражданское дело возбуждено на основании иска Кулыгина А.П., выделенного из материалов уголовного дела № №.

Кулыгин А.П. (далее – истец) просит взыскать с Ситникова В.А. (далее – ответчик) материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 68472 руб. 50 коп., денежные средства в размере 6000 руб. за мобильный телефон, 1950 руб. за снятую комиссию с банковской карты, 4299 руб. за билеты на поезд, а всего денежные средства в размере 80721 руб. 50 коп.

Истец Кулыгин А.П. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик Ситников В.А. отбывает наказание в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Кировской области, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, от участия в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи отказался, о чем свидетельствует собственноручно написанная им расписка.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик от участия в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи отказался, не сообщил об уважительных причинах отказа и не просил об отложении рассмотрения дела, суд, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, приходит к выводу о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено приговором Нововятского районного суда г. Кирова от 21.06.2023, Ситников В.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Ситников В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, имея при себе банковскую карту <данные изъяты> № №, принадлежащую и привязанную к банковскому счету Кулыгина А.П. № №, открытому в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, решил тайно похитить денежные средства. Реализуя свой преступный корыстный умысел, ДД.ММ.ГГГГ Ситников В.А., проследовал в различные торговые организации на территории г. Кирова, понимая, что он не имеет права распоряжаться денежными средствами, имеющимися на банковском счете Кулыгина А.П., используя терминалы безналичной оплаты, установленные в торговых организациях, совершил следующие операции по оплате товаров и услуг: в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> - на сумму 200 рублей 00 копеек; на автозаправочной станции № №, расположенной по адресу: <адрес> - на сумму 682 рубля 50 копеек; в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> - на общую сумму 790 рублей; в сауне «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> - на общую сумму 1800 рублей, тем самым тайно похитил принадлежащие Кулыгину А.П. денежные средства на общую сумму 3472 рубля 50 копеек, с вышеуказанного банковского счета, открытого в <данные изъяты>. Продолжая свои преступные действия, Ситников В.А., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении отделения <данные изъяты> по адресу: <адрес>, зная персональный идентификационный номер находящейся при нем банковской карты Кулыгина А.П., через банкомат, введя персональный идентификационный номер, снял с вышеуказанного банковского счета, открытого в <данные изъяты> на имя Кулыгина А.П. и тайно похитил денежные средства: в ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25000 рублей, а в ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40000 рублей, а всего на общую сумму 65000 рублей, распорядившись впоследствии ими по своему усмотрению. Своими действиями Ситников В.А. тайно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета № № денежные средства в размере 68472 рубля 50 копеек, причинив Кулыгину А.П., с учетом его имущественного положения, значительный ущерб.

При рассмотрении уголовного дела Ситников В.А. вину в совершении преступления, общий размер похищенного, требования гражданского иска признал полностью.

Как следует из выписки по счету кредитной карты, предоставленной <данные изъяты>, за снятие наличных по карте Кулыгину А.П. начислена комиссия за выдачу наличных денежных средств в размере 1950 руб.

Согласно протоколу допроса потерпевшего Кулыгина А.П. от ДД.ММ.ГГГГ, им также был передан Ситникову В.А. сотовый телефон, который последний ему не вернул, оставил в качестве залога в банном комплексе. Стоимость сотового телефона оценена Кулыгиным А.П. в размере 6000 руб.

Кроме того, в сотовом телефоне Кулыгина А.П. хранились электронные билеты на поезд до <адрес>, стоимость которых составляет 4299 руб.

Приведенные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств обратного не представлено.

В соответствии с пунктом 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" следует, что в силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

Частью 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

Согласно положениям статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая вышеприведенные нормы законодательства, исходя из того, что вина ответчика в причинении ущерба истцу Кулыгину А.П., а также причинно-следственная связь между противоправными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде причинения ущерба в размере 80721 руб. 50 коп. установлены приговором суда, обстоятельства, исключающие материальную ответственность ответчика, либо являющиеся основанием для снижения размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, отсутствуют, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» в размере 2 621 руб. 64 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Кулыгина А.П. (ИНН №) к Ситникову В.А. (ИНН №) о возмещении материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с Ситникова В.А. в пользу Кулыгина А.П. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 80721 руб. 50 коп.

Взыскать с Ситникова В.А. государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Город Киров» в размере 2 621 руб. 64 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Е.А. Елькина

Копия верна:

Судья Е.А. Елькина

Мотивированное решение составлено 13.09.2023.