Решение по делу № 2-436/2018 от 03.04.2018

К О П И Я

дело №2-436/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Малояз                                        09 июля 2018 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Муллахметова Р.Р., при секретаре Сафиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество к Бадретдиновой З.Ф.,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Бадретдиновой З.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 6011431,98 рублей под 19,9 % годовых, сроком на 60 месяцев под залог автомобиля Lada Granta 219010, 2017 <данные изъяты>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Однако, в период пользования кредитом ответчик обязанности по погашению задолженности исполнял ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 299 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 278 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 332000,00 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 469655,50 руб., из них: просроченная ссуда 377141,45 руб., просроченные проценты 0,00 руб., проценты по просроченной ссуде 2777,43 руб., неустойка по ссудному договору 86965,24 руб., неустойка на просроченную ссуду 2771,38 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возвращении задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. На основании изложенного выше истец просит взыскать с Бадретдиновой З.Ф. в свою пользу указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13896,56 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Lada Granta 219010, <данные изъяты>.

Определением Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечен Казанцев Н.И..

На судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, обратился с заявлением об отказе от иска, снятии обеспечительных мер и возврате уплаченной госпошлины.

На судебное заседание ответчики Бадретдинова З.Ф. и Казанцев Н.И., надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, ходатайств об отложении не заявляли.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает отказ истца от иска и находит производство по делу подлежащим прекращению.

В силу п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции.

Как видно из заявления ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредиту № в настоящее время погашена.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявление ПАО «Совкомбанк» о возврате уплаченной им при подаче иска суммы государственной пошлины не подлежит удовлетворению.

В связи с отказом от исковых требований меры по обеспечению иска по определению Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ подлежат отмене.

    Руководствуясь ст.ст. 220, 224 ГПК РФ, 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ПАО «Совкомбанк» от исковых требований к Бадретдиновой З.Ф. и Казанцеву Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество.

Производство по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество к Бадретдиновой З.Ф. и Казанцеву Н.И. прекратить.

    Отказать ПАО «Совкомбанк» в возврате уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственной пошлины.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль марки марки Lada Granta <данные изъяты>.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Салаватский межрайонный суд РБ со дня вынесения.

        Председательствующий        подпись                 Р.Р. Муллахметов

СОГЛАСОВАНО

Судья                                    Р.Р. Муллахметов