Решение по делу № 2-2032/2023 от 03.04.2023

Дело № 2-2032/2023

УИД: 50RS0044-01-2023-002049-85

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года                                  г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриличевой А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к Гусеву Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд и просит взыскать с ответчика Гусева А.В. задолженность по кредитному договору № 3245573916 от 16.09.2020 по состоянию на 21.02.2023 в размере 125241 рубль 99 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 118153 рубля 02 копейки, просроченные проценты – 4887 рублей 59 копеек, неустойка на просроченные проценты – 450 рублей 75 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 462 рубля 88 копеек, неустойка на просроченные проценты – 107 рублей 75 копеек, иные комиссии – 1180 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3704 рубля 84 копейки.

Свои требования истец мотивирует тем, что 16.09.2020 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) № 3245573916, путем применения сторонами простой электронной подписи, проставления электронной подписи заемщика подтверждается выпиской проверки электронной подписи. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, согласно ст.ст. 432, 433, 819 ГК РФ, п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи». По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 200000 рублей под 18,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 17.08.2022, на 21.02.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 189 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 17.08.2022, на 21.02.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 189 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 204786 рублей 76 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил, задолженность ответчик не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4об.).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии с ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Гусев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с ст. 233 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 16.09.2020 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № 3245573916 (в виде акцептированного заявления оферты), в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 200000 рублей на срок 60 месяцев, процентная ставка – 9,9% годовых по траншу 5500 рублей 80 копеек, указанная ставка действует если заемщик использовал 80% и больше на безналичные операции в партнерской сети банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней в даты перечисления транша на счет, если этого не произошло или произошло нарушениями) процентная ставка составляет 18,9% годовых, срок предоставления транша – 36 месяцев, сумма минимального обязательного платежа согласно предоставленного графика по погашению кредита и иных платежей (л.д. 11об-17).

Из выписки по счету усматривается, что сумма кредита в размере 200000 рублей была предоставлена ответчику 16.09.2020 (л.д. 7-8).

Согласно расчету истца по состоянию на 21.02.2023 общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 125241 рубль 99 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 118153 рубля 02 копейки, просроченные проценты – 4887 рублей 59 копеек, неустойка на просроченные проценты – 450 рублей 75 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 462 рубля 88 копеек, неустойка на просроченные проценты – 107 рублей 75 копеек, иные комиссии – 1180 рублей (л.д. 5-6).

Определением мирового судьи 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа, был отмене судебный приказ №2-3086/2022 от 17.11.2022 о взыскании с должника Гусева А.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № 3245573916 от 16.09.2020по состоянию на 26.10.2022 в размере 125541 рубль 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины размере 1855 рублей 42 копейки, а всего 127397 рублей 41 копейка (л.д. 10).

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу ст. ст. 329, 330, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка служит одним из способов обеспечения исполнения обязательства, является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направлена также на восстановление нарушенного права.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме суд исходит из того, что между истцом и ответчиком возникли обязательственные отношения на основании кредитного договора. Истцом предоставлены ответчику денежные средства, однако ответчик, воспользовавшись предоставленным кредитом, не исполняет взятые на себя обязательства по договору, нарушил существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения полученного кредита, допустил тем самым образование задолженности. Ввиду указанного истец имеет право требовать возврата суммы кредита и причитающихся процентов.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в полном объёме. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по состоянию на 21.02.2023 в размере 125241 рубль 99 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 118153 рубля 02 копейки, просроченные проценты – 4887 рублей 59 копеек, неустойка на просроченные проценты – 450 рублей 75 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 462 рубля 88 копеек, неустойка на просроченные проценты – 107 рублей 75 копеек, иные комиссии – 1180 рублей. Сумма иска обоснована доказательствами, которые судом принимаются в подтверждение наличия задолженности, расчёт произведён правильно и не вызывает у суда сомнения, не оспорен ответчиком.

Ответчиком не предоставлено суду каких-либо возражений по существу исковых требований. Доказательств, подтверждающих факт своевременной оплаты долга ответчиком, в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3704 рубля 84 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" удовлетворить.

Взыскать с Гусева Алексея Владимировича, <дата> рождения, уроженца <адрес> (ИНН <номер>) в пользу ПАО "Совкомбанк" (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № 3245573916 от 16.09.2020 по состоянию на 21.02.2023 в размере 125241 рубль 99 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 118153 рубля 02 копейки, просроченные проценты – 4887 рублей 59 копеек, неустойка на просроченные проценты – 450 рублей 75 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 462 рубля 88 копеек, неустойка на просроченные проценты – 107 рублей 75 копеек, иные комиссии – 1180 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3704 рубля 84 копейки, а всего 128946 (сто двадцать восемь тысяч девятьсот сорок шесть) рублей 83 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                           Гавриличева А.Б.

Мотивированное решение изготовлено: 05.06.2023