Решение по делу № 2-4351/2019 от 29.08.2019

    Дело № 2-4351/2019

    27RS0004-01-2019-005394-53

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                                                 11 октября 2019 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Казак М.П.,

    при секретаре судебного заседания Павловчевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Зыбина Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к Зыбина Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и Зыбина Ю.А. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 337 850 рублей, в том числе 290 000 рублей сумму к выдаче, 47 850 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту 26,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Зыбина Ю.А. обязалась возвратить полученные денежные средства путем уплаты ежемесячных платежей, предусмотренные графиком платежей. Зыбина Ю.А. не исполняет обязанности по погашению задолженности. Задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 515797,77 рублей. В связи с неисполнением обязанностей по кредитному договору, со ссылками на нормы ГК РФ и ГПК РФ, истец просит взыскать с Зыбина Ю.А. задолженность по кредитному договору в сумме 515797,77 рублей из которых: основной долг – 308054,48 рублей, проценты за пользование кредитом – 20596, 74 рубля, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 186086,66 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 903,89 рублей, комиссию за направление извещений в сумме 156,00 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8357, 08 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении иска в отсутствие представителя, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

            Ответчик в судебное заседание не явилась о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции. Возражений на иск ответчик не предоставил, ходатайств об отложении слушания по делу в адрес суда не поступало.

        Исходя из положений статьи 14 «Международного пакта о гражданских и политических правах», лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

            В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение прав ответчика на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе права на ведение дел в суде через представителя, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

            С учетом согласия банка о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Зыбина Ю.А. заключен кредитный договор № в сумме 337850 рублей, в том числе 290 000 рублей сумму к выдаче, 47850 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту 26,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Таким образом, заключив договор, стороны установили размер предусмотренных платежей за оказываемые банком услуги и установили ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение взятых в соответствии с договором обязательств.

    Согласно выписке по счету, банк выполнил свои обязательства, перечислив ответчику денежные средства в сумме 290 000 рублей, однако Зыбина Ю.А. не исполняет обязанности по кредитному договору, заемные кредитные денежные средства и проценты за пользование кредитом не возвращает.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается. Лицо, право которого нарушено, вправе потребовать через суд защиты своего права, в том числе путем присуждения к исполнению обязательства в натуре (ст. 12 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ заёмщику Зыбина Ю.А. банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита. Ответчиком требование банка проигнорировано.

    Выпиской по счету открытому на имя Зыбина Ю.А., расчетом истца подтверждена задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 515 797,77 рублей из которых: основной долг – 308 054,48 рублей, проценты за пользование кредитом – 20 596, 74 рубля, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 186 086,66 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 903,89 рублей, комиссия за направление извещений в сумме 156,00 рублей.

     Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ представлено не было, свой расчет задолженности по кредиту также не предоставлен.

    Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно разъяснениям, указанным в п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

    На основании п. 3 раздела 3 Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, вправе требовать от заёмщика уплатить неустойку, убытки, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении условий договора.

    До настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются. Ответчик Зыбина Ю.А. в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представила суду доказательств надлежащего исполнения обязательств, сумма задолженности ей не оспорена, представленный истцом расчет задолженности соответствует тарифным ставкам и положениям договора, с условиями которого ответчица согласилась, в связи с чем, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

    Таким образом, с Зыбина Ю.А. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 515 797,77 рублей, из которых: основной долг – 308 054,48 рублей, проценты за пользование кредитом – 20 596, 74 рубля, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 186086,66 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 903,89 рублей, комиссия за направление извещений в сумме 156,00 рублей.

    В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 357, 08 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Зыбина Ю.А. о взыскании долга по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Зыбина Ю.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 515 797 рублей 77 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 357 рублей 08 копеек.

            Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней, со дня вручения копии этого решения.

           Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Председательствующий судья                                                         М.П. Казак

Решение в окончательной форме изготовлено 16.10.2019 года.