Решение по делу № 11-710/2021 от 15.09.2021

Дело № 11-710/21                                        08 ноября 2021 года

         АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга

в составе:    председательствующего судьи Масленниковой Л.О.

при секретаре Соломко К.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца АО «Совкомбанк Страхование» на определение мирового судьи судебного участка №174 о возврате апелляционной жалобы

                                         УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 174 апелляционная жалоба, поданная представителем истца АО «Совкомбанк Страхование» на решение мирового судьи судебного участка №174 от 15 марта 2021 года, возвращена в связи с неисполнением требований, указанных в определении суда от 07 июня 2021 года об оставлении апелляционной жалобы без движения.

С данным определением не согласился представитель истца, им подана частная жалоба, в которой он просит определение отменить.

В обосновании своей жалобы представитель истца указывает на то, что требования, изложенные в определении суда от 07 июня 2021 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, а именно не представлении документа об уплате государственной пошлины, исполнены в установленные сроки, ходатайством от 30 июня 2021 года о принятии платежного поручения об уплате государственной пошлины направлено в суд 30 июня 2021 года, однако получено мировым судьей только 09 июля 2021 года.

Частная жалоба рассмотрена в соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд установил следующее.

В соответствии с положениями п. 1 ч.1 ст. 324 ГПК РФ, Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае:

невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Из материалов дела следует, что 07 июня 2021 года от представителя истца в судебный участок № 174 поступила апелляционная жалоба на решение от 15 марта 2021 года.

Данная жалоба оставлена без движения определением от 7 июня 2021 года, как не соответствующая требованиям ст. 322 ГПК РФ, поскольку к жалобе не приложен документ об оплате государственной пошлины. Срок для исправления недостатков апелляционной жалобы представлен представителю истца до 05 июля 2021 года.

Определением суда от 08 июля 2021 года апелляционная жалоба возвращена.

12 июля 2021 года в судебном участке № 174 зарегистрировано ходатайство представителя истца об исполнении требований определения суда от 07 июня 2021 года. К ходатайству приложена копия платежного поручения от09 июня 2021 года об оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на сумму 3 000 руб. Согласно оттиску печати отделения почтовой связи указанное ходатайство направлено представителем истца в судебный участок 01 июля 2021 года, т.е. в течение срока, указанного в определении суда т 07 июня 2021 года.

Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для возврата апелляционной жалобы у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем полагает определение суда первой инстанции подлежащим отмене, а гражданское дело вместе с апелляционной жалобой - возвращению мировому судье судебного участка № 174 суд Санкт-Петербурга для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

                                    ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 174 от 08 июля 2021 года о возвращении представителю истца АО «Совкомбанк Страхование» апелляционной жалобы на решение от 15 марта 2021 года отменить.

Возвратить гражданское дело № 2-74/2921-174 мировому судье судебного участка № 174 для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: подпись.