Решение по делу № 2-287/2021 от 12.01.2021

Дело № 2-287/2021

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 марта 2021 года                                                                     город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Н.,

    при секретаре Бородиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» №8610 к Шигаповой С.Н., Шигаповой Х.С. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» №8610 обратился в суд с иском к ответчикам Шигаповой С.Н., Шигаповой Х.С. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» выдал ФИО10 международную банковскую кредитную карту <данные изъяты> № с лимитом в сумме 120000 рублей под <данные изъяты> годовых. ФИО11 был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 137646 рублей 11 копеек, из которых сумма основного долга по кредиту – 98450 рублей 76 копеек, проценты за пользование кредитом – 39195 рублей 35 копеек.

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму задолженности в размере 137646 рублей 11 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3952 рублей 92 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шигапова Х.С в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила возражения на иск.

Ответчик Шигапова С.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному суду адресу регистрации. Привлеченный в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адвокат ФИО5 иск не признал с обоснованием, что ему не известна позиция ответчика, наследственного имущества не имеется, ответчик в наследство не вступала.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты.

ПАО «Сбербанк России» выдал ФИО4 международную банковскую кредитную карту <данные изъяты> № с лимитом в сумме 120000 рублей под <данные изъяты> годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по международной кредитной карте не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 137646 рублей 11 копеек, из которых сумма основного долга по кредиту – 98450 рублей 76 копеек, проценты за пользование кредитом – 39195 рублей 35 копеек.

Направленные банком в адрес ответчиков Шигаповой С.Н., Шигаповой Х.С. о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора не исполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1152, ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 14) применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Нотариусом Бугульминского нотариального округа в суд представлена копия наследственного дела после смерти ФИО4 из которого следует, что наследственное дело начато ДД.ММ.ГГГГ по претензии начальника управления по работе с проблемной задолженностью отделения «Банк Татарстан» №.

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 никто не обращался.

Поскольку сведения о наличии наследственного имущества после смерти заемщика ФИО4 и наследниках отсутствуют, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                  Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» № к Шигаповой С.Н., Шигаповой Х.С. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья:                                                             Иванова О.Н.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дата составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ