Решение по делу № 1-78/2024 от 21.02.2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2024 года                                                                  г. Чапаевск Самарской области

      Чапаевский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Одайкиной И.А.,

при секретаре Рудь О.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г.Чапаевска Ризаева ВО., Корсакова А.В., Прудникова А.Н.,

подсудимого Иванова И.Н.,

защитника в лице адвоката Капишиной О.М., представившей удостоверение <Номер обезличен>, ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-78/2024( 1-240/2023) по обвинению:

Иванова И.Н. <Дата обезличена> года рождения, <Данные изъяты>

    осужденного:

<Дата обезличена> Чапаевским городским судом <Адрес обезличен> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2(два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванова И.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

<Дата обезличена> в период времени с 06 часа 00 минут до 14 часов 30 минут, Иванов И.Н. вместе со своим знакомым( далее - лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), находились в районе <Адрес обезличен>.

В ходе беседы Иванов И.Н. предложил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершить кражу имущества из жилого <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>. На предложение Иванова И.Н. лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, дал свое согласие, тем самым вступив с Иванова И.Н. в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, договорившись о том, что будут действовать совместно и согласовано, не распределяя между собой роли и участие каждого в совершении преступления, то есть ФИО8 И.Н. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должны были, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, пройти к дому <Номер обезличен> по <Адрес обезличен>, в который возможно будет незаконно проникнуть, где обнаружить и тайно похитить ценное имущество, принадлежащее собственнику данного дома, после чего, продолжая действовать совместно и согласовано, сдать похищенное ими имущество в пункт приема металла, получив за это вознаграждение и вырученные денежные средства поделить между собой.

Таким образом, в этот момент у Иванова И.Н. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник совместный преступный корыстный умысел на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу с целью дальнейшего личного обогащения, а именно на тайное хищение ценного имущества, находящегося в жилом <Адрес обезличен>, расположенном на <Адрес обезличен>.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО8 И.Н. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, <Дата обезличена> примерно в 14 часов 00 минут, согласно заранее разработанному плану направились по <Адрес обезличен> к жилому дому <Номер обезличен>, откуда возможно будет похитить ценное имущество.

Проходя по <Адрес обезличен>, ФИО8 И.Н. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, увидели участок, частично огороженный забором, на котором они обнаружили жилой <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>, заведомо зная при этом, что в вышеуказанном доме может находиться ценное имущество.

Продолжая свои преступные действия, ФИО8 И.Н. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, осмотревшись и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, таким образом, обеспечивая своим преступным действиям тайность, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, подойдя к вышеуказанному участку, обнаружили отсутствие забора, после чего проникли на прилегающую территорию участка <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>.

Продолжая действовать совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, Иванов И.Н., применив физическую силу, выбил входную дверь дома, после чего он и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно проникли в жилой <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>, откуда тайно похитили следующее имущество: болгарку фирмы «<Данные изъяты>» стоимостью <Данные изъяты> рублей; бензопилу неустановленной марки стоимостью <Данные изъяты> рублей; шуруповерт фирмы «<Данные изъяты>» стоимостью <Данные изъяты> рублей, переносное портативное устройство фирмы <Данные изъяты> стоимостью <Данные изъяты> рублей; триммер бензиновый марки «<Данные изъяты>» стоимостью <Данные изъяты> рублей; светодиодные противотуманные фары ФИО3 «<Данные изъяты> 3.0» комплект 2 штуки общей стоимостью <Данные изъяты> рублей; набор ключей торцевых <Данные изъяты>» стоимостью <Данные изъяты> рублей; набор головок <Данные изъяты>» стоимостью <Данные изъяты> рублей; два комплекта шаровых опор ФИО3 марки «<Данные изъяты>» общей стоимостью <Данные изъяты> рублей; стойки стабилизатора ФИО3 «<Данные изъяты>» стоимостью <Данные изъяты> рублей; электрическую машинку для стрижки волос неустановленной марки стоимостью <Данные изъяты> рублей; фонарь прожектор аккумуляторный марка <Данные изъяты> стоимостью <Данные изъяты> рублей; металлоискатель «<Данные изъяты>» стоимостью <Данные изъяты> рублей; таль ручную цепную стоимостью <Данные изъяты> рублей; уровень лазерный неустановленной марки стоимостью <Данные изъяты> рублей; школьный рюкзак, не представляющий материальной ценности, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1.

Завладев похищенным имуществом, ФИО8 И.Н. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись, распорядились похищенным имуществом в личных целях, тем самым причинив своими противоправными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <Данные изъяты> рублей.

        Таким образом, ФИО8 И.Н. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с            незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

<Дата обезличена> примерно в 10 часов 00 минут, ФИО8 И.Н. проходил мимо <Адрес обезличен>, огороженного забором, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный тайное хищение имущества, находящегося в вышеуказанном доме.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО8 И.Н., находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период времени, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тем самым обеспечивая своим преступным действиям тайность, пролез через забор, проникнув на участок вышеуказанного дома, после чего через открытую входную дверь незаконно проник в дом, расположенный по вышеуказанному адресу и тайно похитил следующее имущество: телевизор марки <Данные изъяты>» стоимостью <Данные изъяты> рублей, пульт от телевизионной приставки стоимостью <Данные изъяты> рублей, а также пульт от телевизора марки «<Данные изъяты>», не представляющий материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №2

Завладев похищенным имуществом, ФИО8 И.Н. с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом в личных целях, тем самым причинив своими противоправными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму <Данные изъяты> рублей.

Таким образом, ФИО8 И.Н. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

<Дата обезличена> в период времени с 07 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ФИО8 И.Н. проходил мимо <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>, огороженного забором, где у него внезапно возник умысел на тайное хищение имущества, находящегося в вышеуказанном доме.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО8 И.Н., находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период времени, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тем самым обеспечивая своим преступным действиям тайность, пролез через забор, проникнув на участок вышеуказанного дома, где используя найденный во дворе указанного дома гвоздодер, взломал входную дверь, тем самым незаконно проник в вышеуказанный дом, откуда тайно похитил следующее имущество: сотовый телефон марки <Данные изъяты>» стоимостью <Данные изъяты> рублей в силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности; сотовый телефон марки «<Данные изъяты>» стоимостью <Данные изъяты> рублей; бинокль стоимостью <Данные изъяты> рублей; беспроводные наушники стоимостью <Данные изъяты> рублей; флакон туалетной воды <Данные изъяты> объем 80мл стоимостью <Данные изъяты> рублей; наушники марки <Данные изъяты> стоимостью <Данные изъяты> рублей, а также сотовый телефон марки <Данные изъяты>», бутылку вина и бутылку виски, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №3.

Завладев похищенным имуществом, ФИО8 И.Н. с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом в личных целях, тем самым причинив своими противоправными действиями Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму <Данные изъяты> рублей.

Таким образом, ФИО8 И.Н. совершил преступление,         предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО8 И.Н. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, гарантированным ст.51 Конституции РФ.

          По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Иванова И.Н., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от <Дата обезличена> (том <Номер обезличен> в качестве обвиняемого от <Дата обезличена> (том <Номер обезличен> согласно которым <Дата обезличена> он и его знакомый по кличке <Данные изъяты> примерно в 14 часов проходили в районе жилого <Адрес обезличен>. Он нуждался в деньгах и предложил своему знакомому по кличке «<Данные изъяты> совершить кражу. Он и «<Данные изъяты>» подошли к входной двери, где он, применив физическую силу, открыл дверь в дом. Таким образом, они совместно с ФИО18 проникли в <Адрес обезличен>. Зайдя в дом, он прошел в зал, потом вышел в прихожую, где на полу находились металлоискатель и триммер. Также он взял школьный рюкзак, в котором находились различные предметы. Взяв триммер, металлоискатель и школьный рюкзак, он вышел из дома и увидел, что его снимает на телефон соседский мальчик, примерно 14 лет на вид. Они с похищенным побежали за дом и бросили его в лесополосе, так как их спугнул незнакомый молодой человек. После данного факта мужчину по кличке «<Данные изъяты>» он больше не видел.

        По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Иванова И.Н., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от <Дата обезличена> (том <Номер обезличен> в качестве обвиняемого от <Дата обезличена> ( <Номер обезличен> согласно которым <Дата обезличена> около 10 часов он находился в районе <Адрес обезличен>, постучал в ворота дома, и ему никто не ответил, дверь ворот была закрыта. Тогда он увидел в заборе, которым был огражден дом, отверстие. Он проник на территорию данного дома, подошел к входной двери, постучал, ему никто не ответил. Тогда он открыл дверь, которая оказалась не заперта, и прошел в дом. При входе в дом он зашел на кухню, где на тумбочке находился телевизор в корпусе черного цвета марки <Данные изъяты>», пульт дистанционного управления от телевизора и пульт от приставки. Он взял вышеуказанное имущество и вышел из дома тем же способом, как и проник на территорию. По месту своего проживания он включил телевизор, но тот оказался в нерабочем состоянии. Он понял, что когда он нес данный телевизор к себе домой, то рукой надавил на экран и повредил его. Затем он отправился в пункт приема металла, который располагается на переезде по правую сторону от выезда из <Адрес обезличен>. Там он встретил приемщика и предложил ему купить у него телевизор и пульт за <Данные изъяты> рублей. Последний отдал ему денежные средства, которые он потратил на личные нужды.

        По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Иванова И.Н., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от <Дата обезличена> (том <Номер обезличен> в качестве обвиняемого от <Дата обезличена> ( <Номер обезличен> в качестве обвиняемого от <Дата обезличена> ( <Номер обезличен> согласно которым <Дата обезличена> примерно в 13 часов 00 минут он находился в районе дома, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, и решил совершить кражу. Он постучал в калитку, убедился, что дома никого нет, и за ним никто не наблюдает. Он подошел к забору и увидел, что одна доска в заборе, которым был огорожен, отсутствует. Он через данное отверстие проник на территорию. Данный дом был оснащен двумя входными дверями. Он попробовал проникнуть в дом через дверь, которая расположена была с лицевой стороны дома, но ему это сделать не удалось. Тогда он взял гвоздодер, который обнаружил во дворе дома недалеко второй входной двери с другой стороны дома, и отогнул входную дверь со стороны замков. Он прошел в дом, где на комоде в зале лежали сотовый телефон марки <Данные изъяты>» и сотовый телефон марки <Данные изъяты>», внизу комода находились бутылка виски и бутылка вина, которые он тоже забрал с собой. Также внизу в комоде находились беспроводные наушники, бинокль неизвестной ему марки и духи. Все вышеуказанное он забрал с собой. В доме он нашел пакет, сложил данное имущество и вышел через взломанную им дверь. Затем он пошел в лесопосадку, расположенную неподалеку, где выпил украденное им вино и виски. Три сотовых телефона, наушники, бинокль, духи он оставил себе. Через некоторое время наушники он выбросил в районе Владимирского поселка <Адрес обезличен>. <Дата обезличена> он шел по Владимирскому поселку <Адрес обезличен>, при себе имел пакет, в котором находились два телефона и духи, когда около него остановилась машина, из которой вышли люди, представились сотрудниками полиции, предъявили удостоверения. Он был задержан, после чего выдал находящееся при нем имущество и написал явку с повинной.

Подсудимый ФИО8 И.Н. свои показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объеме, дополнительно показал, что с ФИО18 они действовали сообща, вместе проникли в жилой дом потерпевшего с целью хищения чужого имущества, намереваясь продать его, а вырученные деньги потратить на личные нужды. С похищенным имуществом они вместе побежали в лесополосу, но были вынуждены бросить его там, поскольку их спугнул незнакомый мальчик. Также показал, что после доставления в отдел полиции <Дата обезличена> по фактам кражи инструмента и телевизора, он добровольно сообщил о совершенном им хищении сотовых телефонов и духов, при отсутствии у оперативных сотрудников информации о его причастности к совершенному преступлению, и сам выдал похищенное. Состав и стоимость похищенного имущества по всем преступлениям не оспаривает, гражданские иски признает в полном объеме, в содеянном глубоко раскаивается.

         Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что проживает по <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>. Указанный жилой дом приобрел в собственность в <Дата обезличена> году, производил там ремонт. В <Дата обезличена> года его сын позвонил и сообщил, что в доме открыта входная дверь. Он сразу приехал и обнаружил, что порядок вещей в доме нарушен, похищены бензопила, болгарка, триммер, которые находились в пристрое. Также из дома пропали запасные части для автомобиля, 2 комплекта шаровых опор, стойки стабилизатора, противотуманные фары, машинка для стрижки волос, лазерный уровень, портативное зарядное устройство, фонарь, таль цепная, металлоискатель и шуруповерт. Стоимость похищенного имущества с учетом износа составляет <Данные изъяты> рублей. Триммер стоимостью <Данные изъяты> рублей ему возвращен. Причиненный преступлением материальный ущерб для него является значительным.

        Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2 показала, что она проживает по <Адрес обезличен>. Жилой дом принадлежит ей на праве собственности, территория дома огорожена забором. <Дата обезличена> года, утром, примерно в 9 часов они с сыном уехали в магазин, закрыли входную дверь дома, не запирая её на замок, поскольку собирались быстро вернуться. Спустя 30 минут они вернулись домой и сразу заметили, что на тумбе в кухне отсутствует телевизор. Телевизор был марки «Polar». Приобретала она его в ломбарде за <Данные изъяты> рублей в <Дата обезличена> году. На телевизоре имелось повреждение в углу экрана. Вместе с телевизором были похищены пульт дистанционного управления и пульт от приставки. Впоследствии телевизор и один пульт ей были возвращены, но телевизор поврежден и находится в нерабочем состоянии.

         Потерпевшая Потерпевший №3 в судебном заседании показала, что на праве собственности ей принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>. В <Дата обезличена> года ей позвонил муж и спросил, зачем она раскидала вещи в доме. Она сообщила, что когда уходила, в доме все было нормально. Муж вызвал полицию. Приехав домой, она обнаружила, что входная дверь в дом взломана в районе замка. Из дома пропали сотовый телефон марки <Данные изъяты>» стоимостью около <Данные изъяты> рублей; сотовый телефон марки «Самсунг» стоимостью <Данные изъяты> рублей; бинокль стоимостью <Данные изъяты> рублей; 2 беспроводных наушников стоимостью <Данные изъяты> рублей и <Данные изъяты> рублей; флакон туалетной воды стоимостью <Данные изъяты> рублей; а также сотовый телефон марки «<Данные изъяты> и бутылки с алкоголем, не представляющие материальной ценности. Причиненный преступлением материальный ущерб для неё значительным не является. Похищенные два сотовых телефона, духи и бинокль ей были возвращены.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6 показал, что в его присутствии в помещении отдела полиции у подсудимого были изъяты сотовые телефоны, бинокль и духи. В тот момент в кабинете уже находился телевизор, и в его присутствии подсудимый рассказал, как совершил хищение имущества из других домов, расположенных по <Адрес обезличен> и <Адрес обезличен>, сообщил, что с ним был его знакомый, назвал кличку.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №7 показала, что <Дата обезличена> она принимала участие в качестве понятого, когда в её присутствии в одном из служебных кабинетов в отделе полиции подсудимый ФИО8 сообщил, что желает написать явку с повинной и признаться в хищении чужого имущества. ФИО8 не мог писать и читать, поэтому протокол в её присутствии заполнял сотрудник полиции. ФИО8 признался в краже инструмента из дома по <Адрес обезличен>, в краже телевизора из дома по <Адрес обезличен>, в краже алкоголя. Также в её присутствии подсудимый выдал два сотовых телефона и еще какое-то имущество. По результатам следственного действия был составлен протокол, в котором все присутствующие лица расписались.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что проходит службу в должности <Данные изъяты> России по <Адрес обезличен>. <Дата обезличена> к ним в отдел был доставлен гр.ФИО8 И.Н., у которого при себе находились ранее похищенные им предметы: 2 сотовых телефона, бинокль и духи. В ходе беседы ФИО8 И.Н. признался в совершении хищений из дома по <Адрес обезличен>, откуда они вместе с ФИО18 похитили электроинструмент, а также в краже телевизора из жилого дома по <Адрес обезличен>.В присутствии понятых ФИО8 И.Н. сделал сообщение о совершенных преступлениях, о чем были составлены протоколы явки с повинной. ФИО8 И.Н. был опрошен об обстоятельствах совершения преступлений, активно способствовал их раскрытию.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 показал, что проходит службу в должности о<Данные изъяты> России по <Адрес обезличен>. <Дата обезличена> в отдел уголовного розыска поступила оперативная информация о возможной причастности Иванова И.Н. к краже телевизора из жилого дома по <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>. Похищенный телевизор был изъят в пункте приема металла в районе железнодорожного переезда. <Дата обезличена> ФИО8 И.Н. был доставлен в отдел полиции, в присутствии понятых им был оформлен протокол явки с повинной, поскольку сам ФИО8 И.Н. неграмотный. Также ФИО8 И.Н. признался в совершении других хищений, в частности, в краже электроинструмента совместно с ФИО18 во <Адрес обезличен> У Иванова И.Н. были изъяты сотовые телефоны, духи и бинокль. ФИО8 И.Н. способствовал раскрытию преступлений, рассказал об обстоятельствах совершения каждого преступления, о способе проникновения в жилище, об участии в совершении преступления другого лица.

Помимо приведенных доказательств, вина Иванова И.Н. в совершении преступления от <Дата обезличена> в отношении потерпевшего Потерпевший №1 подтверждается:

            - заявлением Потерпевший №1 от <Дата обезличена> ( <Номер обезличен> согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое <Дата обезличена> с 06:00 до 14:30 проникло в жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, откуда совершило хищение его имущества;

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании в присутствии законного представителя Потерпевший №1, согласно которым 09 или <Дата обезличена> он проходил мимо дома по <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>, где проживает его отец Потерпевший №1. Он увидел, что входная дверь в дом приоткрыта, а машины отца около дома нет. Также он увидел выходящих из дома двух незнакомых мужчин. У одного из мужчин на плече висел его рюкзак, а в руках он нес металлоискатель. Второй мужчина нес в руках триммер. Оба мужчины ушли за дом в сторону лесопосадки. Он стал снимать видео на свой сотовый телефон, пока шел за ними. Потом он вернулся в дом и увидел, что вещи в доме разбросаны, и позвонил отцу.

      - протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена> (том <Номер обезличен> согласно которому осмотрен <Адрес обезличен>, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, в котором похищенное имущество обнаружено не было, с места происшествия изъяты: следы пальцев рук, следы обуви, след материи, врезной замок;

      - протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена>( <Номер обезличен> согласно которому осмотрен сотовый телефон «<Данные изъяты>», принадлежащий Свидетель №1, в ходе осмотра изъята видеозапись на CD диск;

      - протоколом выемки от <Дата обезличена> (том <Номер обезличен> согласного которому ФИО18 добровольно выдал бензиновый триммер <Данные изъяты>» в корпусе желтого цвета, который ранее был похищен из <Адрес обезличен>;.

       - протоколом осмотра предметов от <Дата обезличена> ( <Номер обезличен> согласно которому осмотрены: триммер марки «<Данные изъяты>», выданного <Дата обезличена> ФИО18 в ходе осмотра участка местности; врезной замок, изъятого в ходе ОМП по адресу: <Адрес обезличен>, <Дата обезличена>; сверток с 2 темными д/пл. со следами пальцев рук, изъятыми с коробки из-под лампы светодиодной в ходе ОМП по адресу: <Адрес обезличен>, <Дата обезличена>; сверток с 1 темной д/пл. со следами пальцев рук, изъятыми со стекла, расположенного на компьютерном столе в ходе ОМП по адресу: <Адрес обезличен>, <Дата обезличена>; сверток с 1 темной д/пл. со следами пальцев рук с губки для обуви в ходе ОМП по адресу: <Адрес обезличен>, <Дата обезличена>; сверток с 1 светлой д/пл. со следами пальцев рук, изъятыми с коробки из-под телефона «<Данные изъяты>» в ходе ОМП по адресу: <Адрес обезличен>, <Дата обезличена>; сверток с 2 темными д/пл. со следами пальцев рук, изъятыми с баллона из-под пены «<Данные изъяты>» в ходе ОМП по адресу: <Адрес обезличен>, <Дата обезличена>; сверток с 1 темной д/пл. со следами материи, изъятыми с микроволновки в ходе ОМП по адресу: <Адрес обезличен>, <Дата обезличена>; конверт с 2 темными д/пл. со следами обуви в ходе ОМП по адресу: <Адрес обезличен>, <Дата обезличена>;

          - протоколом осмотра документов от <Дата обезличена> ( <Номер обезличен> согласно которому осмотрены: руководство по эксплуатации металлоискателя версии <Данные изъяты> <Данные изъяты>; инструкция по использованию дрели аккумуляторной СПЕЦ; скриншоты, предоставленные потерпевшим Потерпевший №1;

          - протоколом осмотра предметов от <Дата обезличена> ( <Номер обезличен> согласно которому осмотрен компакт-диск CD-R, с находящейся на нем видеозаписью, которую Свидетель №1 снимал <Дата обезличена> на принадлежащий ему мобильный телефон марки «<Данные изъяты>», изъятую в ходе ОМП от <Дата обезличена>.

            Согласно Заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>( том <Номер обезличен> на представленном на исследование замке имеются следы механического воздействия, которые не пригодны для идентификации. Данный замок был взломан при помощи предмета конструктивно схожего с монтировкой, ломом, арматурой и т. д.

Помимо приведенных доказательств, вина Иванова И.Н. в совершении преступления от <Дата обезличена> в отношении потерпевшей Потерпевший №2 подтверждается:

        - заявлением Потерпевший №2 от <Дата обезличена> ( <Номер обезличен> согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое <Дата обезличена> в период времени с 09:30 до 10:10 незаконно свободным доступом проникло в ее дом, откуда похитило телевизор марки «<Данные изъяты>» стоимостью <Данные изъяты> рублей, пульт от телевизионной приставки стоимостью <Данные изъяты> рублей, пульт от телевизора марки «Polar»;

         - протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена> ( <Номер обезличен>), согласно которому осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, в котором похищенное имущество обнаружено не было, с места происшествия изъяты: руководство по эксплуатации, коробка из-под телевизора, следы обуви, следы пальцев рук;

        - оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2( <Номер обезличен> из которых следует, что он работает старшим менеджером участка в <Данные изъяты>» по адресу: <Адрес обезличен>. <Дата обезличена> он находился на своем рабочем месте, когда примерно в 13:00 пришел знакомый Иванова И.Н. по прозвищу «Радж» и предложил ему приобрести у него телевизор в корпусе черного цвета, фирмы «<Данные изъяты>» за <Данные изъяты> рублей, пояснив, что данный телевизор его. Он отдал Иванова И.Н. <Данные изъяты> рублей за вышеуказанный телевизор, пульт к нему и провода для подключения. На данном телевизоре фирмы «Polar» с левой стороны была вмятина. Документы на телевизор ФИО8 И. не предоставлял.

        - протоколом выемки от <Дата обезличена> ( <Номер обезличен>), согласного которому Свидетель №2 выдал телевизор марки «<Данные изъяты>» в корпусе черного цвета, который ему принес мужчина цыганской народности, назвавшись Раджем;

       - протоколом осмотра предметов и документов от <Дата обезличена>, согласно которому осмотрены: телевизор «<Данные изъяты>», пульт от телевизора, изъятые в ходе выемки у Свидетель №2 по адресу: <Адрес обезличен>, <Дата обезличена>; коробка от телевизора, руководство по эксплуатации, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <Адрес обезличен>, <Дата обезличена>; сверток с 3 темными д/пл. со следами пальцев рук, изъятыми входной двери снаружи в ходе ОМП по адресу: <Адрес обезличен>, <Дата обезличена>; сверток с 1 светлой д/пл. со следами пальцев рук, изъятыми с мебельной стенки в ходе ОМП по адресу: <Адрес обезличен>, <Дата обезличена>; конверт с 1 темной д/пл. со следом обуви, изъятым с профлиста, расположенного на земельном участке в ходе ОМП по адресу: <Адрес обезличен>, <Дата обезличена>; конверт с бумажной салфеткой, изъятой в ходе ОМП по адресу: <Адрес обезличен>, <Дата обезличена> (<Номер обезличен>

Помимо приведенных доказательств, вина Иванова И.Н. в совершении преступления <Дата обезличена> в отношении потерпевшей Потерпевший №3 подтверждается:

            - заявлением Потерпевший №3 от <Дата обезличена> ( <Номер обезличен> согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое <Дата обезличена> в период времени с 07:00 по 17:30 проникло в <Адрес обезличен>, откуда тайно похитило имущество на сумму <Данные изъяты> рублей;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым в <Дата обезличена> года примерно в 17-10 часов он возвратился в работы домой по <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> и не смог открыть дверь в дом со стороны гаража. Он прошел в дом через веранду и обнаружил, что входная дверь повреждена, а внутри дома был беспорядок. В доме он обнаружил отсутствие бинокля, двух пар наушников, 3 сотовых телефонов, бутылок с алкоголем и флакона с парфюмерией. Доход их семьи составляет около <Данные изъяты> тысяч рублей в месяц, в ходе следствия бинокль и сотовые телефоны были им возвращены.

         - протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена> (<Номер обезличен> согласно которому осмотрен жилой <Адрес обезличен>, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, в котором похищенное имущество обнаружено не было, с места происшествия изъяты: следы обуви, окурок, следы пальцев рук, след материи, два врезных замка, накидной ключ;

        - протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена> ( <Номер обезличен> согласно которому осмотрен служебный кабинет <Номер обезличен>, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, где Иванова И.Н. выданы: бинокль марки <Данные изъяты> духи марки «Queen», телефон марки «<Данные изъяты> телефон марки «LG»;

       - протоколом выемки от <Дата обезличена> ( <Номер обезличен> согласного которому у Иванова И.Н. была изъята принадлежащая ему одна пара туфель черного цвета из кожзаменителя;

        - протоколом осмотра предметов от <Дата обезличена>, согласно которому осмотрены: сверток с 4 светлыми д/пл. со следами пальцев рук, изъятыми со створки шкафа, расположенного в коридоре в ходе ОМП по адресу: <Адрес обезличен>, <Дата обезличена>; сверток с 1 темной д/пл. Со следом перчатки, изъятым с телевизора в ходе ОМП по адресу: <Адрес обезличен>, <Дата обезличена>; сверток с 1 темной д/пл. со следом обуви, изъятым с напольного покрытия у входа в зал в ходе ОМП по адресу: <Адрес обезличен>, <Дата обезличена>; сверток с окурком, изъятым у крыльца в ходе ОМП по адресу: <Адрес обезличен>, <Дата обезличена> (<Номер обезличен>

        - протоколом осмотра предметов от <Дата обезличена>, согласно которому осмотрены: туфли черного цвета 40 размера, изъятые у Иванова И.Н., полимерные тапочки синего цвета с надписью <Данные изъяты> изъятые у ФИО18; гипсовый слепок со следом обуви, изъятый в ходе ОМП по адресу: <Адрес обезличен>, <Дата обезличена> ( <Номер обезличен>

             - протоколом осмотра предметов от <Дата обезличена>, согласно которому осмотрены: металлический торцевой ключ, изъятый в ходе ОМП по адресу: <Адрес обезличен>, <Дата обезличена>; 2 врезных замка, изъятые в ходе ОМП по адресу: <Адрес обезличен>, <Дата обезличена>; мобильный телефон марки «<Данные изъяты>: <Номер обезличен>, imei2: <Номер обезличен> в чехле; сотовый телефон марки «LG»; бинокль «Tasco 8х21»; флакон туалетной воды «<Данные изъяты> <Данные изъяты>» объем 80мл, выданный <Дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия Иванова И.Н.( том <Номер обезличен>

             Согласно Заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ( <Номер обезличен> на темной дактилопленке размерами 129х130мм имеется один след обуви, пригодный для идентификации, при условии предоставления конкретной обуви. На представленном гипсовом слепке с наибольшими размерами 19х92х104мм, имеется один объемный след подошвы обуви размерами 19х80х85мм, пригодный для идентификации, при условии предоставления конкретной обуви.

            Согласно Заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ( <Номер обезличен> след на темной дактилопленке размером 129х130мм в заключении эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, изъятый в ходе осмотра места происшествия, оставлен туфлёй на правую ногу, изъятой у гр-на Иванова И.Н.. На гипсовом слепке размерами 19х92х104мм в заключении эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, след мог быть оставлен обувью, изъятой у гр. Иванова И.Н., а также другой обувью с аналогичным рельефом рисунка подошвы.

         Оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, сопоставляя друг с другом, сравнивая и анализируя их, суд признает доказательства достаточными для разрешения дела и приходит к выводу, что исследованные в судебном заседании доказательства полностью изобличают Иванова И.Н. в совершении инкриминируемых преступлений.

      Показания подсудимого, потерпевших и свидетелей признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ, являются последовательными, в достаточной степени полно отражают картину происходящих событий и согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу.

             В ходе предварительного расследования подсудимый был обеспечен квалифицированной юридической помощью, его допрос производился в присутствии защитника, до допроса ему были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.46,47 УПК РФ, и положения ст.51 Конституции РФ.

             Свои показания ФИО8 И.Н. подтвердил в ходе судебного разбирательства. Оснований для самооговора или умышленного искажения допрошенными лицами фактических обстоятельств дела судом не установлено.

Проведенные по делу исследования и экспертные заключения признаются судом соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения эксперта оформлены надлежащим образом, научно обоснованны, выводы представляются суду ясными и понятными, в связи с чем, суд принимает их как надлежащие доказательства.

     Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе производства предварительного следствия, из материалов дела не усматривается.

         Действия подсудимого по преступлению от <Дата обезличена> в отношении потерпевшего Потерпевший №1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку <Дата обезличена> он при приведенных выше обстоятельствах, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, по предварительному сговору группой лиц, осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник в жилой <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>, откуда тайно противоправно безвозмездно изъял чужое имущество, обратив его в свою пользу, причинив своими противоправными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 38 911 рублей.

         Квалифицирующий признак « по предварительному сговору группой лиц» вменен обвинением обоснованно, поскольку действия Иванова И.Н. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, носили совместный и согласованный характер, о чем свидетельствует совершение каждым из участников группы действий, направленных на завладение чужим имуществом, а также последующие действия Иванова И.Н. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которые, завладев похищенным и обратив его в свою пользу, вместе скрылись с места происшествия, имея реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

        Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» вменен обвинением обоснованно, поскольку реализуя свой преступный умысел, ФИО8 И.Н. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя вопреки воле проживающих в жилом помещении лиц, незаконно проник в жилище Потерпевший №1, расположенное по адресу: <Адрес обезличен>, откуда похитил имущество, принадлежащее потерпевшему.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно Примечанию 2 к статье 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Принимая во внимание материальное и имущественное положение потерпевшего Потерпевший №1, а также размер похищенного и его значимость для потерпевшего, причиненный преступлением материальный ущерб признается судом значительным.

Действия подсудимого по преступлению от <Дата обезличена> в отношении потерпевшей Потерпевший №2 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку <Дата обезличена> он при приведенных выше обстоятельствах, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник в жилой <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>, откуда тайно противоправно безвозмездно изъял чужое имущество, обратив его в свою пользу, причинив своими противоправными действиями потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму <Дата обезличена> рублей.

         Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» вменен обвинением обоснованно, поскольку реализуя свой преступный умысел, ФИО8 И.Н., действуя вопреки воле проживающих в жилом помещении лиц, незаконно проник в жилище Потерпевший №2, расположенное по адресу: <Адрес обезличен>, откуда похитил имущество, принадлежащее потерпевшей.

Вопреки позиции защиты, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по данному эпизоду преступлений также вменен обвинением обоснованно.

Принимая во внимание материальное и имущественное положение потерпевшей Потерпевший №2, которая на момент совершения преступления по состоянию здоровья была лишена возможности трудиться и не имела источника дохода, а также стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшей, причиненный преступлением материальный ущерб признается судом значительным.

Действия подсудимого по преступлению от <Дата обезличена> в отношении потерпевшей Потерпевший №3 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку <Дата обезличена> он при приведенных выше обстоятельствах, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник в жилой <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>, откуда тайно противоправно безвозмездно изъял чужое имущество, обратив его в свою пользу, причинив своими противоправными действиями потерпевшей Потерпевший №3 материальный ущерб.

         В ходе судебного следствия судом установлено, что общая стоимость похищенного Иванова И.Н. имущества, принадлежащего Потерпевший №3, составляет <Данные изъяты> рублей, а указанная в обвинительном заключении общая стоимость похищенного <Данные изъяты> рублей не соответствует арифметической сумме стоимости каждого похищенного предмета, что свидетельствует о допущенной технической ошибке.

С учетом изложенных обстоятельств, обвинение Иванова И.Н. по данному эпизоду преступления подлежит уточнению в части указания размера причиненного материального ущерба.

Изменение обвинения в части не содержит признаков более тяжкого преступления и существенно не отличается по фактическим обстоятельствам от поддержанного государственным обвинителем обвинения, не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.

         Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» по данному эпизоду преступления вменен обвинением обоснованно, поскольку реализуя свой преступный умысел, ФИО8 И.Н., действуя вопреки воле проживающих в жилом помещении лиц, незаконно проник в жилище Потерпевший №3, расположенное по адресу: <Адрес обезличен>, откуда похитил имущество, принадлежащее потерпевшей.

В судебных прениях государственный обвинитель полагал исключить из предъявленного подсудимому обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку он не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Принимая во внимание материальное и имущественное положение потерпевшей Потерпевший №3, состав и уровень доходов членов её семьи, размер похищенного и его значимость для потерпевшей, с учетом позиции потерпевшей Потерпевший №3, высказанной в судебном заседании, суд приходит к выводу, что причиненный преступлением материальный ущерб значительным для Потерпевший №3 не является.

При назначении наказания Иванова И.Н. суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, общие начала назначения наказания, предусмотренные ст. ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание.

         Суд принимает во внимание сведения о личности Иванова И.Н., который является гражданином РФ, <Данные изъяты>

С учетом сведений о личности, подсудимого, его поведения, оснований сомневаться в психическом здоровье Иванова И.Н. у суда не имеется, он является вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, при назначении наказания за совершение преступления от <Дата обезличена> в отношении потерпевшей Потерпевший №3 суд учитывает явку с повинной( <Номер обезличен> поскольку после доставления в отдел полиции по подозрению в совершении другого преступления, до возбуждения уголовного дела, ФИО8 И.Н. добровольно признался в совершении хищения имущества из жилого <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>, предоставив органу дознания информацию, до того им неизвестную.

Также суд учитывает, что ФИО8 И.Н. выдал находящееся у него при себе похищенное имущество потерпевшей Потерпевший №3, что способствовало его возвращению потерпевшей, дал подробные признательные показания, изобличающие его в совершении хищения, указал способ проникновения в жилище, что свидетельствует о совершении Иванова И.Н. активных действий, направленных на сотрудничество с органом дознания и предварительного расследования, которые были совершены им добровольно, что расценивается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

При назначении наказания за совершение преступлений предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, от <Дата обезличена> и <Дата обезличена> суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание явку с повинной, поскольку сообщения о совершенных преступлениях сделаны Иванова И.Н. после доставления его в отдел полиции, когда у органа дознания уже имелась достаточная информация о его причастности к совершенным преступлениям, что не свидетельствует о его добровольном характере.

Вместе с тем, изложенные в протоколе явки с повинной чистосердечное признание Иванова И.Н. в совершении хищения имущества Потерпевший №1( <Данные изъяты>

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание Иванова И.Н. вины в совершении преступлений, его глубокое раскаяние в содеянном, признание им гражданских исков в полном объеме, <Данные изъяты>

     Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

         Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

     Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено.

Также суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ, так как фактические обстоятельства совершенных преступлений, умысел и степень реализации преступных намерений, способ совершения преступлений, мотив и цель, в совокупности с данными о личности подсудимого, свидетельствуют о повышенной степени общественной опасности.

         Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения Иванова И.Н. наказания в виде лишения свободы, поскольку только указанный вид наказания в достаточной степени будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Иные, менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания.

       Достаточных оснований для назначения Иванова И.Н. дополнительного наказания виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает, поскольку цели наказания могут быть достигнуты в условиях отбытия им основного наказания в виде лишения свободы.

      С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания за совершенные преступления применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

    Принимая во внимание мотивы и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого Иванова И.Н., который не имеет постоянного места жительства, работы, прочных социальных связей, достаточных оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку достижение целей наказания возможно только в условиях реального отбывания им наказания.

С учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии возможности исправления Иванова И.Н. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем оснований для применения ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется.

      В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима.

             Разрешая гражданские иски потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, признанных в установленном порядке гражданскими истцами, суд руководствуется общими правилами возмещения вреда, предусмотренными Главой 57 ГК РФ.

              В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

          Согласно п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 23"О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", если имущественный вред причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, суд возлагает обязанность по его возмещению в полном объеме на подсудимого. При вынесении в дальнейшем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить вред солидарно с ранее осужденным лицом, в отношении которого был удовлетворен гражданский иск.

            Исходя из установленного в ходе судебного следствия размера причиненного преступлением ущерба, суд полагает обоснованными гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с подсудимого Иванова И.Н., признанного в установленном порядке гражданским ответчиком, в пользу Потерпевший №1 <Данные изъяты> копеек.

            Исходя из установленного в ходе судебного следствия размера причиненного преступлениями ущерба, с учетом стоимости возвращенного потерпевшей имущества: сотовый телефон марки «<Данные изъяты>» стоимостью <Данные изъяты> рублей; бинокль стоимостью <Данные изъяты> рублей; флакон туалетной воды «<Данные изъяты>» стоимостью <Данные изъяты> рублей, суд полагает обоснованными гражданский иск потерпевшей Потерпевший №3 удовлетворить, взыскать с подсудимого Иванова И.Н., признанного в установленном порядке гражданским ответчиком, в пользу Потерпевший №3 <Данные изъяты>

            Разрешая гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2, суд учитывает, что похищенный телевизор марки «<Данные изъяты>» стоимостью <Данные изъяты> рублей был изъят в ходе производства выемки <Дата обезличена> у гр.Свидетель №2 и возвращен потерпевшей.

            Вместе с тем, судом установлено, что в результате совершения преступления принадлежащее Потерпевший №2 имущество повреждено и находится в нерабочем состоянии.

        В соответствии со ст.1080 ГК РФ, с учетом положений п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 23"О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", исходя из установленного в ходе судебного следствия размера причиненного преступлениями ущерба, за вычетом стоимости возвращенного потерпевшей пульта от телевизионной приставки стоимостью 200 рублей, суд полагает обоснованными гражданский иск потерпевшей удовлетворить частично и взыскать с подсудимого Иванова И.Н., признанного в установленном порядке гражданским ответчиком, в пользу Потерпевший №2 причиненный преступлением имущественный вред в размере 10 000 рублей 00 копеек.

    Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

             В целях исполнения приговора меру пресечения в отношении подсудимого подлежит оставить прежней в виде заключения под стражу с зачетом в срок лишения свободы времени содержания Иванова И.Н. под стражей со дня фактического задержания <Дата обезличена> до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

                                            П Р И Г О В О Р И Л :

Иванова И.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158. п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ ( преступление от <Дата обезличена>) - в виде лишения свободы на срок 2(два) года 2(два) месяца;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ ( преступление от <Дата обезличена>) - в виде лишения свободы на срок 2(два) года;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ ( преступление от <Дата обезличена>) - в виде лишения свободы на срок 1(один) год 10(десять) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Иванова И.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года 4(четыре) месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Чапаевского городского суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>, окончательно назначить Иванова И.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Иванова И.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Иванова И.Н. под стражей со дня фактического задержания <Дата обезличена> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

          Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с Иванова И.Н. в пользу Потерпевший №1    36411 (тридцать шесть тысяч четыреста одиннадцать) рублей 00 копеек в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

         Гражданский иск Потерпевший №2 удовлетворить частично.

Взыскать с Иванова И.Н. в пользу Потерпевший №2 <Данные изъяты> в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

           Гражданский иск Потерпевший №3 удовлетворить.

Взыскать с Иванова И.Н. в пользу Потерпевший №3 <Данные изъяты> копеек в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

          Вещественные доказательства: - триммер марки «<Данные изъяты>», врезной замок, руководство по эксплуатации металлоискателя версии <Данные изъяты> инструкцию по использованию дрели аккумуляторной СПЕЦ, после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

- сверток с 2 темными д/пл. со следами пальцев рук, изъятыми с коробки из-под лампы светодиодной в ходе ОМП по адресу: <Адрес обезличен>, <Дата обезличена>, сверток с 1 темной д/пл. со следами пальцев рук, изъятыми со стекла, расположенного на компьютерном столе в ходе ОМП по адресу: <Адрес обезличен>, <Дата обезличена>, сверток с 1 темной д/пл. со следами пальцев рук с губки для обуви в ходе ОМП по адресу: <Адрес обезличен>, <Дата обезличена>; сверток с 1 светлой д/пл. со следами пальцев рук, изъятыми с коробки из-под телефона «<Данные изъяты> в ходе ОМП по адресу: <Адрес обезличен>, <Дата обезличена>, сверток с 2 темными д/пл. со следами пальцев рук, изъятыми с баллона из-под пены «<Данные изъяты> в ходе ОМП по адресу: <Адрес обезличен>, <Дата обезличена>, сверток с 1 темной д/пл. со следами материи, изъятыми с микроволновки в ходе ОМП по адресу: <Адрес обезличен>, <Дата обезличена>, конверт с 2 темными д/пл. со следами обуви в ходе ОМП по адресу: <Адрес обезличен>, <Дата обезличена> - после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

    - скриншоты, предоставленные потерпевшим Потерпевший №1, - хранить в материалах уголовного дела;

    - компакт-диск CD-R, с находящейся на нем видеозаписью, которую Свидетель №1 снимал <Дата обезличена> на принадлежащий ему мобильный телефон марки «<Данные изъяты>, изъятую в ходе ОМП от <Дата обезличена> — хранить при уголовном деле;

- телевизор «<Данные изъяты>», пульт от телевизора, коробку от телевизора, руководство по эксплуатации - после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №2;

- сверток с 3 темными д/пл. со следами пальцев рук, изъятыми входной двери снаружи в ходе ОМП по адресу: <Адрес обезличен>, <Дата обезличена>, сверток с 1 светлой д/пл. со следами пальцев рук, изъятыми с мебельной стенки в ходе ОМП по адресу: <Адрес обезличен>, <Дата обезличена>, конверт с 1 темной д/пл. со следом обуви, изъятым с профлиста, расположенного на земельном участке в ходе ОМП по адресу: <Адрес обезличен>, <Дата обезличена>, конверт с бумажной салфеткой, изъятой в ходе ОМП по адресу: <Адрес обезличен>, <Дата обезличена> – после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- сверток с 4 светлыми д/пл. со следами пальцев рук, изъятыми со створки шкафа, расположенного в коридоре в ходе ОМП по адресу: <Адрес обезличен>, <Дата обезличена>, сверток с 1 темной д/пл. Со следом перчатки, изъятым с телевизора в ходе ОМП по адресу: <Адрес обезличен>, <Дата обезличена>, сверток с 1 темной д/пл. со следом обуви, изъятым с напольного покрытия у входа в зал в ходе ОМП по адресу: <Адрес обезличен>, <Дата обезличена>, сверток с окурком, изъятым у крыльца в ходе ОМП по адресу: <Адрес обезличен>, <Дата обезличена> - после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- туфли черного цвета 40 размера, изъятые у Иванова И.Н. – оставить по принадлежности Иванова И.Н.;

- полимерные тапочки синего цвета с надписью <Данные изъяты>», изъятые у ФИО18 - оставить по принадлежности ФИО18;

- гипсовый слепок со следом обуви, изъятым в ходе ОМП по адресу: <Адрес обезличен>, <Дата обезличена>, переданный в камеру хранения О МВД России по <Адрес обезличен>, – после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- металлический торцевой ключ, изъятый в ходе ОМП по адресу: <Адрес обезличен>, <Дата обезличена> - переданный в камеру хранения О МВД России по <Адрес обезличен> после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- 2 врезных замка, изъятые в ходе ОМП по адресу: <Адрес обезличен>, <Дата обезличена>, мобильный телефон марки «<Данные изъяты>: <Номер обезличен> imei2: <Номер обезличен> в чехле, сотовый телефон марки «<Данные изъяты> флакон туалетной воды «<Данные изъяты> объем 80мл, выданный <Дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия Иванова И.Н. – после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №3;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Чапаевского городского суда            подпись                  Одайкина И.А.

Копия верна.

Судья Чапаевского городского суда

__________И.А.Одайкина

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-78/2024 <Номер обезличен>