Решение по делу № 2-2070/2022 (2-10907/2021;) от 21.12.2021

Дело № 2-2070/2022

11RS0001-01-2021-021798-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Некрасовой О.С.,

при секретаре Катаржновой Ю.Д.,

с участием ответчика Якоб Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

09 февраля 2022 года гражданское дело по иску Якоб Эдуарда Викторовича к Якоб Людмиле Петровне о взыскании денежных средств,

установил:

Якоб Э.В. обратился в суд с иском к Якоб Л.В. о взыскании ? доли уплаченных за период с июня 2021 года по ноябрь 2021 года денежных средств по кредитному договору № ... года, заключенному с Банком ... (ПАО), в размере 68 499,42 руб.? указывая в обоснование заявленных требований, что вступившим в законную силу решением суда обязательства по данному кредиту признаны общим долгом супругов, за ним признано право на возмещение ответчиком ? части суммы, выплаченных банку сумм; за заявленный период им погашен кредит в размере 136 998,84 руб., соответственно доля, приходящаяся на возмещение Якоб Л.П., составляет 68 499,42 руб. Также заявлено о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины

Истец в судебное заседание не явился, ответчик Якоб Л.П. полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в суд ответчика, иск не признала, полагала возможным при принятии решения отступить от равенства долей с учетом материального положения ответчика, наличия обязательств.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В совместной собственности супругов может находиться любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, не изъятое из гражданского оборота, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 1 ст. 38 СК РФ установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При этом суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи (п. 2 ст. 39 Семейного кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

...

...

..., истец заключил кредитный договор №... с Банком ... (ПАО) на сумму 970 455 руб., и у него возникли обязательства по возврату денежных средств, полученных по этому договору.

В силу положений ст.ст.34,39 Семейного кодекса РФ общие долги входят в состав общего имущества супругов, законным режимом которого согласно ст.ст.33 и 34 Семейного кодекса РФ является режим их совместной собственности.

Общие обязательства супругов (долги), как следует из содержания п.2 ст.45 Семейного кодекса РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым всё полученное им было использовано на нужды семьи.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством по данному делу исходя из требований истца является выяснение вопроса о том, были ли потрачены денежные средства, полученные по кредитному договору №625/006-0496251 от 05.06.2017 на нужды семьи Якоб.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Решением Сыктывкарского городского суда от 04.03.2019 по делу № 2-549/2019 взыскано с Якоб Людмилы Петровны в пользу Якоб Эдуарда Викторовича 11 416 рублей 57 копеек в виде 1/2 доли от суммы, уплаченной в январе 2019 года в счет погашения задолженности по кредитному договору №...

При рассмотрении указанного дела суд установил, что денежные средства, полученные истцом по кредитному договору №..., были использованы истцом на семейные нужды.

Решение вступило в законную силу.

Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25 декабря 2019 года по делу № 2-10687/2019 с Якоб Людмилы Петровны в пользу Якоб Эдуарда Викторовича взыскано 45666 рублей 28 копеек в виде 1/2 доли от суммы, уплаченной в июне, июле, августе, сентябре 2019 года в счет погашения задолженности по кредитному договору ...

Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20 июля 2020 по делу № 2-4813/2020 г с Якоб Людмилы Петровны в пользу Якоб Эдуарда Викторовича взыскано 91 332 рубля 56 копеек в виде 1/2 доли от суммы, уплаченной за период с октября 2019 года по май 2020 года в счет погашения задолженности по кредитному договору №..., и 2940 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24 декабря 2020 по делу № 28413/2020 с Якоб Людмилы Петровны в пользу Якоб Эдуарда Викторовича взыскано 68499 рублей 42 копейки в виде 1/2 доли от суммы, уплаченной в июне, июле, августе, сентябре, октябре, ноябре 2020 года в счет погашения задолженности по кредитному договору №..., расходы на оплату госпошлины в размере 2255 рублей.

Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15 июля 2021 года по делу № 2-5721/2021 с Якоб Людмилы Петровны в пользу Якоб Эдуарда Викторовича взыскано 68499 рублей 42 копейки в виде 1/2 доли от суммы, уплаченной в декабре 2020, январе, феврале, марте, апреле, мае 2021 года в счет погашения задолженности по кредитному договору №..., расходы на оплату госпошлины в размере 2195 рублей.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В настоящее время истцом заявлено о внесении платежей по кредитному договору за период с июня 2021 года по ноябрь 2021 года

В ходе рассмотрения дела установлено, что Якоб Э,В. внесены денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору №... в общем размере 136 998, 84 руб. в следующем порядке:

1) 07.06.2021 – 22 833, 14 руб.;

2) 05.07.2021 – 22 833, 14 руб.;

3) 05.08.2021 – 22 833, 14 руб.;

4) 06.09.2021 – 22 833, 14 руб.;

5) 05.10.2021 – 22 833, 14 руб.;

6) 08.11.2021 – 22 833, 14 руб.;

22 833, 14 х 6 = 136 998, 84 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика половины от суммы 136 998, 14 руб., то есть в размере 68 499, 42 руб.

Доказательств возмещения истцу указанной суммы ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о необходимости отступления от равенства долей супругов суд считает несостоятельными, поскольку согласно заключенному сторонами и утвержденному судом 19.12.2018 мировому соглашению, раздел их имущества произведен в равных долях.

Отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца менее ? суммы от суммы платежей, уплаченной истцом по кредитному договору и составляющей за спорный период 136 998, 84 руб.

Оценив представленные доказательства, суд полагает заявленный иск подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 255 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Якоб Людмилы Петровны в пользу Якоб Эдуарда Викторовича 68 499 руб. 42 коп в виде 1/2 доли от суммы, уплаченной в счет погашения задолженности по кредитному договору №... ..., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 255руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Председательствующий             О.С. Некрасова

Решение суда принято в окончательной форме 14 февраля 2022 года