Решение по делу № 2-2846/2014 от 28.08.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Перовского районного суда <адрес> Турланова Олеся Игоревна

ДД.ММ.ГГГГ в зале суда в <адрес>, рассмотрев жалобу Сергеева СЮ на постановление мирового судьи судебного участка № района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сергеева Сергея Юрьевича,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сергеев СЮ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 К РФ оАП, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 18 месяцев.

Судьей установлено, что Сергеев СЮ ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 25 мин. следовал у <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> госномер № в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

В своей жалобе Сергеев СЮ просит постановление отменить, т.к. медицинское освидетельствование проведено с нарушениями, свидетели не присутствовали при составлении протокола.

Сергеев СЮ при рассмотрении жалобы поддержал ее доводы, пояснил, что понятые подписывали документы, не читая их. Когда он (Сергеев) уже вышел из машины, закрывал ее, то подъехали сотрудники, которые не видели, как он управлял машиной.

Суд, исследовав материалы административного дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетеля ФИО4, считает, что нарушений закона при рассмотрении дела не допущено, судья, исследовав доказательства, обоснованно пришел к мнению о виновности Сергеева СЮ, верно квалифицировал его действия, при рассмотрении дела судья тщательно исследовал доводы Сергеева СЮ, дал им оценку. При назначении наказания учтены обстоятельства дела и данные о личности, наказание назначено в соответствии с действующим законодательством.

Оснований не доверять доказательствам, изложенным в постановлении, не установлено т.к. они согласуются между собой, получены без нарушения закона.

Доводы Сергеева СЮ и показания свидетеля ФИО3, опровергаются актом \л.д.№\, где имеются данные и подписи понятых, удостоверивших, что в их присутствии было проведено освидетельствование Сергеева СЮ на состояние опьянения, Сергеев СЮ был согласен с результатами освидетельствования.

Довод Сергеева СЮ о том, что сотрудники не видели, как он управлял машиной, опровергается рапортом \л.д.№\.

При таких обстоятельствах, полагаю постановление законным и обоснованным, не подлежащим отмене, а жалобу Сергеева СЮ не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 К РФ оАП, суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сергеева Сергея Юрьевича оставить без изменений;

жалобу Сергеева Сергея Юрьевича - оставить без удовлетворения.

Судья: