Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4637/2011 ~ М-4542/2011 от 10.11.2011

дело № 2-4637/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2011 года г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шиверской А.К.,

с участием помощника Ачинского межрайонного прокурора Киселевич О.О.,

представителя ответчика ГУ КРО ФСС РФ – Юршевич Р.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13),

при секретаре Бугаевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ачинского межрайонного прокурора в интересах инвалида Воробьевой Е.Е. к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, Филиал № 8 о признании бездействия по не обеспечению путевкой на санаторно-курортное лечение незаконным и обеспечении путевкой на санаторно-курортное лечение,

УСТАНОВИЛ:

Ачинский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах инвалида 3 группы Воробьевой Е.Е. с исковым заявлением к Государственному учреждению – Красноярскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ, Филиал № 8 (далее ГУ КРО Фонд социального страхования РФ) о признании бездействия по не обеспечению путевкой на санаторно-курортное лечение незаконным и обеспечении путевкой на санаторно-курортное лечение.

Помощник Ачинского межрайонного прокурора Киселевич О.О. в судебном заседании представила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований (л.д. 15).

Истица Воробьева Е.Е., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, кроме того представила ходатайство о прекращении производства по делу, указав, что ответчик добровольно предоставил ей путевку (л.д. 14).

Представитель ответчика ГУ КРО Фонд социального страхования РФ Юршевич Р.В. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражала.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ Ачинского межрайонного прокурора и Воробьевой Е.Е. от заявленных требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и интересов третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ заявителю разъяснены и понятны, представляется возможным прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Ачинского межрайонного прокурора в интересах инвалида Воробьевой Е.Е. к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, Филиал № 8 о признании бездействия по не обеспечению путевкой на санаторно-курортное лечение незаконным и обеспечении путевкой на санаторно-курортное лечение.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-4637/11 по заявлению Ачинского межрайонного прокурора в интересах инвалида Воробьевой Е.Е. к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, Филиал № 8 о признании бездействия по не обеспечению путевкой на санаторно-курортное лечение незаконным и обеспечении путевкой на санаторно-курортное лечение прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья А.К. Шиверская