Решение от 12.08.2022 по делу № 2-61/2022 (2-1235/2021;) от 29.09.2021

Дело №2-61/2022

УИД54RS0023-01-2021-001835-59

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2022 года р.п.Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Полевой М.Н.

при секретаре Протасовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тофилло Ольги Александровны к НСТ «Светлое» об истребовании документов, признании незаконным действий по отключению трех фаз электроэнергии, понуждении обеспечить трехфазное подключение к земельному участку, взыскании компенсации морального вреда и штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя,

установил:

Тофилло О.А. обратилась в суд с уточненным в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ к НСТ «Светлое» об истребовании документов, признании незаконным действий по отключению трех фаз электроэнергии, понуждении обеспечить трехфазное подключение к земельному участку, взыскании компенсации морального вреда и штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя (л.д.235-236).

В обоснование иска указано, что истец является правообладателем земельного участка в НСТ «Светлое» в порядке наследования после смерти своего отца – ФИО2

Трехфазное подключение электроэнергии к дому, расположенному на участке № в НСТ «Светлое» было произведено в августе 1999 года, что подтверждается актом ввода в эксплуатацию трехфазного счетчика <данные изъяты>, и до настоящего времени каких-либо претензий относительно трехфазного подключения ответчиком не предъявлялось.

ДД.ММ.ГГГГ НСТ «Светлое» произвело отключение трех фаз и подключение одной фазы электроэнергии к дому на участке №, что привело к нарушению энергоснабжения дома, ухудшило качество энергоснабжения дома.

ДД.ММ.ГГГГ истцом были направлены в адрес НСТ «Светлое» досудебная претензия, заявление на подключение трех фаз электроэнергии и заявление о предоставлении документов, содержащих надлежащую информацию о товаре (услуге), однако, ответ НСТ «Светлое» не предоставлен, что нарушает права истца как потребителя.

Просит признать незаконными действия НСТ «Светлое» по непредставлению запрошенной информации, как нарушающие права потребителя, обязать НСТ «Светлое» представить оригинал либо надлежащим образом заверенный комплект документов, а именно: документы, на основании которых произведено отключение двух фаз из трех электрической энергии от дома, расположенного на участке № НСТ «Светлое», а также подключение одной фазы к дому на участке №, расчетно-платежный документ, подтверждающий оплату специалисту за отключение трех фаз электроэнергии и подключение одной фазы электроэнергии, копию должностной инструкции специалиста, обслуживающего электрические сети НСТ «Светлое», и выполнившего работы по отключению трех фаз электроэнергии и подключению одной фазы электроэнергии, копию уведомления о заблаговременном извещении потребителей электроэнергии НСТ «Светлое» ДД.ММ.ГГГГ на 2 часа, уведомления Тофилло О.А. об отключении двух фаз из трех электоэнергии, акт сверки по электроэнергии по участку №, мотивированный ответ НСТ «Светлое» в адрес Тофилло О.А. на запрет трехфазного подключения, информацию на текущую дату об общем количестве потребителей электроэнергии в НСТ «Светлое», в том числе оплачивающих электроэнергию без установки электросчетчика, имеющих электронные приборы учета электроэнергии, имеющих механические и электромеханические приборы учета, о количестве собственников и пользователей земельных участков, оплачивающих членские взносы, и их задолженности по электроэнергии в НСТ «Светлое» на текущую дату, информацию о дате подключения электроэнергии к участку № прежнему владельцу ФИО2, копию документа, на основании которого было произведено подключение прежнему собственнику ФИО2 – акт технологического присоединения с указанием выделенной мощности для участка№, информацию о количестве потребителей, пользовавшихся электроэнергией в НСТ «Светлое» в периоды ноябрь 2018 года – апрель 2019 года, ноябрь 2019 года – апрель 2020 года, ноябрь 2020-апрель 2021 года, информацию о количестве неучтенной электроэнергии по показаниям потребителей в натуральном и стоимостном выражении, пользующихся электроэнергией в НСТ «Светлое» в периоды ноябрь 2018 года – апрель 2019 года, ноябрь 2019 года – апрель 2020 года, ноябрь 2020-апрель 2021 года, копию договора НСТ «Светлое» и энергоснабжающей организации о выполнении технологического присоединения с указанием мощности на энергопринимающее устройство садового общества, выписку о порядке технологического присоединения всех энергопринимающих устройств к сетям НСТ «Светлое», закрепленную в Уставе или ином документе, копию документа, в котором прописано, какое напряжение выдается на участки землепользователей НСТ «Светлое» с нормативно-правовым обоснованием, заверенный фрагмент схемы электросетей НСТ «Светлое», подключенных к столбу, ближайшему к участку № и обеспечивающему подачу электроэнергии к дому на участке №, документы, подтверждающие право собственности НСТ «Светлое» на электросетевое хозяйство, расположенное в границах садового общества НСТ «Светлое», копию протокола общего собрания НСТ «Светлое» от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать действия по отключению трех фаз электроэнергии от участка № в НСТ «Светлое» незаконными, нарушающими права потребителя, обязать НСТ «Светлое» восстановить трехфазное подключение к участку № в НСТ «Светлое».

Взыскать с НСТ «Светлое» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, а также штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В судебном заседании Тофилло О.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

По существу пояснила, что ей оказана некачественная услуга по несанкционированному отключению электроэнергии (л.д.154 оборот), некачественная посредническая услуга по поставке электроэнергии. Её отец пользовался трехфазным подключением более 20 лет, что свидетельствует о законности подключения

Председатель НСТ «Светлое» Астанин П.А. иск не признал по тем основаниям, что Тофилло О.А. не является членом НСТ «Светлое», не имеет документов на участок. Для использования 380 Вольт необходимо специальное разрешение. Кроме того, истец не оплачивает потребление электроэнергии. У всех членов общества подключено 220 вт, кроме участка №, где имело место незаконное подключение трех фаз. Истец не передает показания по счетчику и не в полном объеме оплачивает электроэнергию.

Отключение 2-х фаз электроэнергии было произведено на основании решения собрания членов правления НСТ в целях равномерного распределения электроэнергии между собственниками участков НСТ «Светлое» в связи с участившимися жалобами собственников на низкое напряжение

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства:

Тофилло Ольга Александровна является собственником земельного участка № в НСТ «Светлое», площадью 1200 кв.м., с кадастровым номером 54:11:016201:79, в порядке наследования после смерти отца – ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68), свидетельством о смерти ФИО2 (л.д.219), заявлениями нотариусу о фактическом принятии наследства после смерти отца ФИО2 (л.д.69-73).

В силу ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследствопризнаетсяпринадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

То есть право собственности Тофилло О.А. на земельный участок № в НСТ «Светлое» возникло с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением собрания членов правления НСТ «Светлое» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленным протоколом № (т.1 л.д.60-64), постановлено: не позднее ДД.ММ.ГГГГ на участке № перевести подачу электроэнергии с трехфазной на однофазную как у остальных членов общества. Подключение трехфазного потребления электрической энергии возможно только при соблюдении всех правил и норм (выполнение технических условий, заключение договора) и наличии мощности.

В обоснование принятого решения указано, что участок № подключен с нарушением общих правил, установленных в обществе. Вместо одной фазы как у всех членов общества к участку подведено нелегально три фазы, документация, обосновывающая подключение трех фаз не представлена. Кроме того, неизвестными лицами не представлены правоустанавливающие документы на участок. Договор на обслуживание и подачу электроэнергии не подписан. Лица, пользующиеся участком, отказываются подписать договор, выполнить предписания по доступу к приборам учета электроэнергии.

Оценив представленную совокупность доказательств, суд считает, что исковые требования Тофилло О.А. подлежат частичному удовлетворению.

Исковые требования Тофилло О.А. об обязании СНТ «Светлое» восстановить трехфазную схему подключения энергоснабжения к садовому дому, расположенному на земельном участке № в СНТ «Светлое» подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Исходя из предмета и основания иска обстоятельством, подлежащим доказыванию по делу, является законность перевода схемы электроснабжения садового дома на земельном участке, принадлежащем истцу, с трехфазного подключения на однофазное, то есть необходимо доказать, что в 1999 году отцом истца ФИО2 трехфазная схема электроснабжения садового дома была подключена незаконно.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ бремя доказывания данного обстоятельства возложено на ответчика, как на лицо, принявшее соответствующее решение.

Ответчиком таких доказательств не представлено, как и нормативно-правового обоснования возможности переключения схемы электроснабжения с трехфазной на однофазную по инициативе правления СНТ.

Вместе с тем, в обоснование своих возражений истцом представлены следующие доказательства законности трехфазного подключения системы электроснабжения:

- Акт контрольной проверки трехфазного счетчика Т-2СА43, установленного в доме садовода ФИО2, подписанный ведущим специалистом отдела механизации, энергетики и транспорта Управления сельского хозяйства <адрес> ФИО,

-разрешение на мощность 200кВт, выданное ОАО «Новосибирскэнерго» ДД.ММ.ГГГГ садоводческому товариществу «Светлое»

- договор на предоставление электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и председателем садово-огороднического товарищества «Светлое» об обеспечении потребителя электроэнергией в зимний период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- квитанциями об оплате ФИО2 электроэнергии в зимний период.

Указанные доказательства в своей совокупности подтверждают, что отец истицы пользовался электроэнергией при трехфазной схеме подключения садового дома к электроснабжению на законных основаниях.

В пользу данного вывода свидетельствует наличие договора на предоставление электроэнергии в зимний период у ФИО2, заключенного после поверки трехфазного счетчика, а также то, что ранее в СНТ «Светлое» выделялась мощность, достаточная для подключения трехфазной схемы электроснабжения.

Также необходимо отметить, что ФИО1 пользовался данной схемой электроснабжения около 20 лет, при этом претензий относительно самовольного подключения вплоть до его смерти не поступало.

Ответчик в лице председателя правления Астанина П.А. не смог пояснить, какие именно нужны документы для подключения трехфазной схемы электроснабжения садового дома, также пояснил, что документы о подключении иных садоводов к электрическим сетям в правлении отсутствуют, не смог назвать конкретный размер задолженности Тофилло О.А.

Представленная письменная консультация специалиста-эксперта ФИО3 не содержит выводы о незаконности подключения трехфазной схемы электроснабжения в 1999 году.

Вместе с тем, отсутствие в распоряжении истца документов, подтверждающих законность подключения садового дома к трехфазной схеме электроснабжения, также не свидетельствуют о самовольном подключении. Данные документы (какие именно, ответчик так и не назвал) отсутствуют у истца по причине приобретения права собственности на земельный участок в порядке наследования.

При этом электрик СНТ «Светлое» Свидетель №1, допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании, на вопрос суда о правилах подключения трехфазной схемы электроснабжения, пояснил, что председатель дает разрешение, и он подключает, какие-либо документы не составляются.

Согласно отзыву на иск привлеченного в качестве третьего лица АО «РЭС» в случае, если ранее было осуществлено трехфазное подключение садового участка №, то в таком случае необоснованный перевод объекта с трехфазного электроснабжения на однофазное неправомерен, так как противоречит п.4 ст.26 Федерального закона «Об электроэнергетике», а также п.6 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым владелец объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредовано присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии и требовать за это оплату

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности суд приходит к выводу, что ответчик не доказал законность перевода садового дома, расположенного на участке № в СНТ «Светлое» с трехфазной схемы электроснабжения на однофазную, что влечет удовлетворение требований Тофилло О.А. о восстановлении трехфазной схемы подключения электроснабжения к садовому дому.

Исковые требования Тофилло О.А. о взыскании компенсации морального вреда и штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:

Из преамбулы Закона от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» следует, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом под исполнителем понимается организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно п.1 Общих положений Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" субисполнитель - сетевая организация либо иное лицо, включая садоводческие и огороднические некоммерческие товарищества, которые не оказывают услуг по передаче электрической энергии и к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики которых технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления которыми подлежит введению в соответствии с настоящими Правилами.

Таким образом, в силу прямого указания законодательного акта СНТ не оказывает услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ)Законо защите прав потребителей распространяется.

Из анализа вышеприведенных норм в совокупности следует, что законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения, возникающие из возмездных договоров.

В рассматриваемом споре СНТ каких-либо платных услуг истцу не предоставляло, поэтому суд квалифицирует правоотношения сторон как внедоговорное причинение вреда, в связи с чем должны применяться общие положения о компенсации морального вреда без применения законодательства о защите прав потребителей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

С учетом изложенного обязанность по возмещению гражданину морального вреда влекут не любые действия причинителя вреда, а только те, которые нарушают личные неимущественные права гражданина, принадлежащие ему другие нематериальные блага либо имущественные права, если это прямо предусмотрено законом.

Гражданский кодекс Российской Федерации, а также другие федеральные законы, регулирующие отношения из права собственности, не содержат норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением прав гражданина на пользование своим имуществом.

Исковые требования Тофилло О.А. о предоставлении документов подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Правила получения копий документов в садоводческих некоммерческих товариществах регламентированы Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Статьей 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ установлено, что члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленномстатьей 21настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных вчасти 3настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление (п.4 ст.11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ)

В соответствии с частью 7 ст.5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ лица, ведущие садоводство или огородничество на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе, также обладают правом на ознакомление и получение копий документов, перечисленных в ст.11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ.

Исходя из вышеизложенного, Тофилло О.А. имеет право на получение копий заверенных в установленном законом порядке следующих документов: протокола № отДД.ММ.ГГГГ (документ, на основании которого осуществлено изменение схемы подключения электроснабжения с трехфазной на однофазную) и протокола общего собрания членов НСТ «Светлое» от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░ <░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░ ░.░.

[░] ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.