Решение по делу № 1-14/2012 от 04.05.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-14/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Усинск                                                                                                           04 мая 2012 года

Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю.  

при секретаре Халиловой Э.А., 

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Усинска РК Изьюрова М.С.

подсудимого Шашкевич В.В.,

защитника подсудимого  - адвоката Кочневой Н.А.,  предоставившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шашкевич В.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ИНЫЕ ДАННЫЕ>  <ИНЫЕ ДАННЫЕ> работающего <ИНЫЕ ДАННЫЕ>, зарегистрированного по адресу <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  ч.2 ст.139, ч.1 ст.116, ч.1 ст.167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый обвиняется в совершении незаконного проникновения в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствия, указанные в ст.115 УК РФ, а также в совершении умышленного повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

Преступления совершенны подсудимым при следующих обстоятельствах.

Шашкевич В.В. предъявлено обвинение в том, что он в период времени с 23 час. 20 мин. <ДАТА4> до 04 час. <ДАТА5>, подошел к двери общего  коридора, в котором расположено жилище <ФИО2> по адресу  <АДРЕС>и позвонил в дверь квартиры <НОМЕР> На звонок дверь в общий коридор открыл <ФИО2>, после чего Шашкевич В.В., умышленно, с целью незаконногопроникновения в жилище, нанес  <ФИО2> один удар кулаком в область головы, причинив потерпевшему физическую боль, и осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность, наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения конституционного права <ФИО2> на неприкосновенность жилища  и желая этого, а также осознавая, что  разрешение на проникновение в жилище <ФИО2> ему никто не давал, применяя в отношении <ФИО2> насилие- с силой затолкнул потерпевшего руками в квартиру последнего, в результате чего <ФИО2> упал на пол и  испытал физическую боль, после чего незаконно, против воли <ФИО2>, проник в жилище последнего. В результате умышленных преступных действий Шашкевич В.В. было нарушено право <ФИО2> на неприкосновенность жилища, закрепленное в ст.25 Конституции РФ, в соответствии с которой жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения, а  также  была причинена физическая боль  потерпевшему.

Шашкевич В.В. предъявлено обвинение в том, что он в период времени с 23 час. 20 мин. <ДАТА4> до 04 час. <ДАТА5>, находясь в квартире <АДРЕС>умышленно, из личных неприязненных отношений,  осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность, наступления общественно-опасных последствий в виде причинения <ФИО2> физической боли и желая этого, нанес последнему кулаками не менее 5 ударов в область лица, грудной клетки и плеч; ногами не менее 4 ударов по верхним и нижним конечностям, в область спины и груди, причинив потерпевшему телесные повреждения и физическую боль. Своими умышленными преступными действиями согласно заключению эксперта № <НОМЕР> от <ДАТА6> подсудимый причинил потерпевшему  ссадину  задней поверхности левого  локтевого  сустава, кровоподтека в левой лопаточной области и на правой нижней конечности, которые не причинили вреда здоровью.

Шашкевич В.В. предъявлено обвинение в том, что он в период времени с 23 час. 20 мин. <ДАТА4> до 04 час. <ДАТА5>, находясь в квартире <ФИО2>, расположенной по адресу  <АДРЕС>, действуя умышленно,  осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность, наступления общественно-опасных последствий в виде повреждения имущества <ФИО2> и желая этого, с силой нанес удары ногами по компьютерному монитору <ИНЫЕ ДАННЫЕ> В2030 и системному блоку компьютера <ИНЫЕ ДАННЫЕ>, принадлежащих потерпевшему, затем бросил монитор на пол, в результате чего монитор  <ИНЫЕ ДАННЫЕ>, стоимостью 5000 руб., жесткий диск системного блока  компьютера  <ИНЫЕ ДАННЫЕ>,  стоимостью 3000 руб. и операционная система  <ИНЫЕ ДАННЫЕ> на жестком диске, стоимостью 4500 руб. стали непригодными для целевого  использования и восстановлению не подлежат. В результате  умышленных действий подсудимого по повреждению имущества потерпевшего, последнему причинен  материальный ущерб в размере 12500 руб., который  для потерпевшего является значительным.

 Потерпевший <ФИО2> представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит прекратить уголовное дело в отношении Шашкевич В.В. за примирением сторон, так как материальный ущерб подсудимый возместил ему в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет. 

Подсудимый согласен на прекращение дела по указанному основанию.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство  подлежащим удовлетворению, а производство по уголовному делу прекращению, суд исходит из того, что преступления, предусмотренные ч.2 ст.139, ч.1 ст.116, ч.1 ст.167 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим, судимостей не имеет, загладил причиненный ущерб в полном объеме, претензий потерпевший к подсудимому не имеет, таким образом, имеется вся совокупность оснований предусмотренных ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ для прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ.

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Шашкевич В.В.1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.139, ч.1 ст.116, ч.1 ст.167 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив Шашкевич В.В. от уголовной ответственности.

Меру пресечения подсудимому в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения по вступлению постановления в законную силу.

    Вещественные доказательства:

-  компьютерный монитор <ИНЫЕ ДАННЫЕ>, экран компьютерного монитора, компьютерный системный блок, две боковые крышки компьютерного системного блока, переданные на хранение потерпевшему <ФИО2>, считать возвращенными.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Усинский городской суд РК через мирового судью Девонского судебного участка г.Усинска РК.

Председательствующий-       подпись-

Копия верна- мировой судья-                                              Черных Н.Ю.