Решение по делу № 2а-221/2017 от 26.04.2017

Дело № 2а-221/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Холмогоры 05 мая 2017 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Коневца С.А.,

при секретаре Жгилёвой С.М.,

с участие истца ФИО1, представителей истца ФИО5, ФИО8, ответчика, представителя ответчиков Отдела судебных приставов по Холмогорскому району и Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Холмогоры в помещении Холмогорского районного суда Архангельской области административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава исполнителя, в котором просит:

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО6, выразившиеся в возбуждении исполнительного производства, направлении требований привезти ребенка в ОСП по Холмогорскому району, а также в издании постановления о возбуждении исполнительного производства и постановления о взыскании исполнительского сбора;

    Признать незаконными действия старшего судебного пристава ФИО7, выразившиеся в направлении требований в адрес командира части ФИО3, издании требования явиться для составления протокола, требования привезти ребенка в ОСП по Холмогорскому району;

    Обязать судебного пристава прекратить исполнительное производство №-ИП и отменить постановление о взыскании исполнительского сбора.

Производство по делу в части заявленного требования о признании незаконными действий старшего судебного пристава ФИО7 по изданию требования от ДД.ММ.ГГГГ № явиться для решения вопроса о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 5.35 КоАП РФ, подлежит прекращению в соответствии с ч. 1 ст. 225, ч.1 ст. 194, п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ, поскольку действия по вызову для составления административного протокола подлежат оспариванию в рамках КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195, 198, 199 КАС РФ,

определил:

Производство по делу по иску ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя в части заявленного требования о признании незаконными действий старшего судебного пристава ФИО7 по изданию требования от ДД.ММ.ГГГГ № явиться для решения вопроса о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 5.35 КоАП РФ, прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий С.А. Коневец