Решение по делу № 2-222/2013 от 12.02.2013

Гр.дело №2-222/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2013 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Жильцовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Живого Владимира Васильевича к ООО «Управляющая компания «Наш дом» о взыскании долга по договору цессии,

У С Т А Н О В И Л:

Живой В.В. обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Управляющая компания «Наш дом» оплаты по договору цессии в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Живой В.В. иск поддержал, в котором указал, что между ним и ООО «Управляющая компания «Наш дом» 20.07.2012 года был заключен договор уступки права требования (цессии), по которому истец осуществил уступку прав требования денежных средств ООО «УК «Наш дом» к ОАО «Талдомские коммунальные системы» по заключенному между истцом и должником договору займа от 21.06.2012 года. Согласно условиям договора цессии права перешли в момент подписания договора. По условиям указанного договора цессии ответчик за уступаемые права требования принял на себя обязательство выплатить истцу сумму в размере <данные изъяты> рублей. В части исполнения своих обязательств по договору цессии истец 20.07.2012 года передал ответчику оригиналы документов (договор займа и Акт сверки взаимных расчетов), подтверждающие наличие задолженности у должника и дающие ответчику юридические основания для взыскания долга, образовавшееся по договору займа. 01.10.2012 года истец направил ответчику претензионное письмо с просьбой осуществить оплату уступленного права требования в соответствии с заключенным договором цессии. Однако по состоянию на 01.01.2013 года ответчик свои обязательства по оплате так и не выполнил. В судебном заседании истец дополнил, что ответчик выплатил истцу <данные изъяты> рублей, в связи с чем задолженность по оплате составляет <данные изъяты> рублей. Претензионный порядок соблюден, акт сверки взаиморасчетов имеется. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей и расходы по уплате госпошлины.

Представитель ответчика ООО «УК «Наш дом» Седляр В.Н. в суде иск признал и пояснил, что действительно между истцом и ответчиком был заключен договор уступки права требования. В связи с тем, что идет отопительный сезон, денежные средства выплатить не могут. Иск признает в полном объеме.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.314 п.1 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.382 п.1 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что 20.07.2012 года между Живым В.В. (цедент) и ООО «Управляющая компания «Наш дом» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) N 01/12-ц, вытекающего из договора займа, заключенного между Живым В.В. и ОАО «Талдомские коммунальные системы» (л.д.7-10).

В соответствии с п.1.3 Договора цена уступки права требования составляет 10835000 рублей, которые ООО «УК «Наш дом» обязалось выплатить Живому В.В. в течение 30 дней с момента подписания настоящего договора.

Согласно Акта приема-передачи от 20.07.2012 года Живой В.В. передал, а ООО «УК «Наш дом» приняло договор займа от 21.06.2011 года и Акт сверки взаимных расчетов от 20.07.2012 года. Таким образом, обязательства Живого В.В. были выполнены надлежащим образом и в полном объеме (л.д.11).

Таким образом, на основании возникших между сторонами из заключенного между ними соглашения об уступке права требования от 20.07.2012 г. правоотношений у ответчика возникло перед истцом обязательство по оплате за уступку права <данные изъяты> рублей.

Истец в судебном заседании пояснил, что ответчиком обязательство по оплате выполнено частично в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов, подписанному между сторонами, ответчик подтвердил свою задолженность перед истцом в размере <данные изъяты> рублей (л.д.22).

В судебном заседании представитель ответчика иск признал.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и соответствует исследованным в судебном заседании доказательствам.

В связи с этим суд удовлетворяет иск Живого В.В. в полном объеме и взыскивает с ООО «УК «Наш дом» в пользу истца <данные изъяты> рублей.

Так как требования истца удовлетворены в полном объеме, истец имеет право на возмещение судебных расходов. В связи с этим суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на уплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

А всего суд взыскивает с ООО «УК «Наш дом» в пользу истца <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Наш дом» в пользу Живого Владимира Васильевича <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

принято 18.03.2013 года