Решение по делу № 2-4147/2020 от 19.11.2020

Дело №2-4147/2020

УИД 25RS0002-01-2020-002033-26

Мотивированное решение

изготовлено 16.12.2020

Решение

Именем Российской Федерации

    15 декабря 2020 года                    г.Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи А.Л. Шамловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Я.В. Аброськиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курносовой Олеси Леонидовны к ООО «Чемодан», ООО «Инфлот круизы и путешествия» о защите прав потребителей,

установил:

истец обратилась в суд с иском к ООО «Чемодан», ООО «Инфлот круизы и путешествия» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указав, что дата между истцом и ООО «Чемодан» заключен договор о реализации туристических продуктов №. Маршрут круиза: <адрес> – <адрес> - <адрес> - <адрес> – <адрес> – <адрес> – <адрес> на лайнере с дата.

    Ссылаясь на то, что в связи с возникшими ограничениями по посещению зарубежных стран до стабилизации эпидемиологической ситуации, истец приняла решение отказаться от поездки, дата направила в адрес турагента уведомление – претензию с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, однако, требование истца в добровольном порядке не исполнено, уточнив исковые требования, истец просит суд расторгнуть договор о реализации туристических продуктов №, заключенный между ней и ООО «Чемодан» дата; обязать ООО «Инфлот круизы и путешествия» перечислить обратно на расчетный счет ООО «Чемодан» денежные средства в размере 51 600 рублей, которые были переведены ООО «Чемодан» ООО «Инфлот круизы и путешествия» в качестве предоплаты по договору о реализации туристических продуктов №, подписанному дата истцом и ООО «Чемодан»; взыскать с ООО «Чемодан» в пользу Курносовой О.Л. неустойку на сумму долга 1430 руб., рассчитанную в соответствии с п. 3 ст. 31 и п. 5 ст. 28 ФЗ РФ «О защите прав потребителе», начиная с дата по момент вынесения решения судом (дата) в размере 5 448,30 руб.; взыскать с ответчика ООО «Чемодан» в пользу истца неустойку на сумму долга 1 430 руб., рассчитанную в соответствии с п. 3 ст. 31 и п. 5 ст. 28 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», начиная с дата года по день фактического исполнения обязательства; взыскать с ответчика ООО «Чемодан» в пользу истца штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом к взысканию с ООО «Чемодан»; взыскать с ответчика ООО «Инфлот круизы и путешествия» в пользу истца денежные средства в размере 51 600 руб., которые были переведены ООО «Чемодан» ООО «Инфлот круизы и путешествия» в качестве предоплаты по договору о реализации туристических продуктов №, подписанному дата истцом и ООО «Чемодан»; взыскать с ответчика ООО «Инфлот круизы и путешествия» в пользу истца неустойку на сумму долга 51 600 руб., начиная с дата по момент вынесения решения (дата) в размере 164 088 руб.; взыскать с ООО «Инфлот круизы и путешествия» в пользу истца неустойку на сумму долга 51 600 руб., начиная с дата по день фактического исполнения обязательства; взыскать с ответчика ООО «Инфлот круизы и путешествия» в пользу истца штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом к взысканию с ООО «Инфлот круизы и путешествия».

    В судебном заседании Курносова О.Л. настаивала на заявленных требованиях в их уточненной редакции.

    Представитель ООО «Чемодан», ООО «Инфлот круизы и путешествия» в судебное заседание не явились, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, дата между истцом и ООО «Чемодан» заключен договор о реализации туристических продуктов №. Маршрут круиза: <адрес> – <адрес> - <адрес> - <адрес> – <адрес> – <адрес> – <адрес> на лайнере с дата.

В связи со сложной эпидемиологической ситуацией, истец дата направила в организацию турагентства претензию с требованием расторгнут с ней договор и вернуть денежные средства, уплаченные дата в качестве предварительной оплаты в размере 53 030 рублей, однако требование потребителя ответчиками не исполнено.

Кроме того, истец дата посредством электронного обращения уведомила туроператора об отказе от туристского продукта, просила расторгнуть договор о реализации туристического продукта, вернуть денежные средства в размере 53 030 рублей.

Согласно ответу ООО «Чемодан» от дата, туроператор сообщил, что возвраты денежных средств будут осуществляться не позднее дата.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от дата №-р предусмотрено, что в соответствии с частью первой статьи 11.8 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" возвратить туристам и (или) иным заказчикам уплаченные ими за туристский продукт, в случае если путешествие планировалось в период с начала действия ограничений, предусмотренных указанной статьей, до дата, денежные суммы из средств фонда персональной ответственности туроператора на основании представленного не позднее дата в объединение туроператоров в сфере выездного туризма туроператором, осуществляющим деятельность в сфере выездного туризма, уведомления о возврате.

дата Правительством Российской Федерации принято постановление №, которым утверждено Положение об особенностях на дата и дата годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по дата включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации».

Пунктов 2 указанного Положения предусмотрено, что при исполнении в дата и дата годах договора туроператор обеспечивает предоставление туристского продукта, предусмотренного договором, либо равнозначного туристского продукта в сроки, определяемые дополнительно по соглашению сторон договора, но не позднее дата

Согласно п. 5 Положения, в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее дата, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 настоящего Положения.

Таким образом, согласно указанному Постановлению Правительства РФ, возврат истцу денежных средств, уплаченных ею за турпродукт, вследствие отказа истца от договора по причине временного ограничения выезда за пределы Российской Федерации, должен быть осуществлен туроператором не позднее дата.

Названное Положение применяется к договорам о реализации туристского продукта, заключенным по дата включительно.

Учитывая, что по смыслу ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежат только нарушенные либо оспариваемые права, свободы или законные интересы, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется, поскольку срок, установленный названным Постановлением Правительства РФ, в течение которого туроператором должен быть осуществлен возврат истцу денежных средств по договору, не истек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Курносовой Олеси Леонидовны к ООО «Чемодан», ООО «Инфлот круизы и путешествия» о защите прав потребителей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                          А.Л. Шамлова